Рішення

від 13.01.2012 по справі 20/5005/16254/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

11.01.12р. Справа № 20/5005/16254/2011

За позовом Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "АгроХімЦиклон", смт. Юр'ївк а, Юр'ївський р-н, Дніпропетров ська обл.

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Зернові джерела", с. Миколаївка, Софії вський р-н, Дніпропетровська обл.

про стягнення 62 519 грн. 94 ко п.

Суддя Пархоменко Н. В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, до віреність № 1 від 14.12.11р.

від відповідача: не з'явився ;

Суть спору:

Позивач звернувся з позов ом, в якому просить стягнути з відповідача грошові кошти у сумі 62519,94 грн., з яких 44918,00 грн. - осн овного боргу за договором по ставки № А-130 від 01.09.2008р., проценти за користування чужими грош овими коштами (3% річних) - 3105,69 грн ., інфляційні - 14 496,25 грн. та судов і витрати.

Відповідач свого предста вника в судове засідання не н аправив, відзив не надав. Про д ату та час розгляду справи ві дповідача було повідомлено н алежним чином, про що свідчит ь повідомлення про вручення поштового відправлення відп овідачу 03.12.11р., 15.12.2011 року відпові дач надав клопотання про від кладення розгляду справи, кл опотання було задоволено суд ом, але в наступне с удове засі дання відповідач свого предс тавник а не направив , відзив н е надав за викладених обстав ин суд вважає, що справа може б ути розглянута відповідно до статті 75 Господарського проц есуального кодексу України за матеріалами справи.

У судовому засіданні 11.01.2012р. о голошена вступна та резолюти вна частина рішення.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставника позивача, оцінивши докази в сукупності, господа рський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01 вересня 2008 року між пози вачем Товариством з обмежено ю відповідальністю „АгроХім Циклон" (постачальник) та відп овідачем Товариством з обмеж еною відповідальністю "Зерно ві джерела" (покупець) був укла дений договір поставки №А-130, в ідповідно п. 1.1. якого позивач з обов`язався передати в поряд ку та на умовах даного догово ру товар - антал (хімічний преп арат) на суму 53328,00 грн., а відпові дач в порядку та на умовах дан ого договору, зобов'язався пр ийняти та оплатити товар.

На виконання умов договору 04.09.08р. позивач передав відпові дачу товар - антал у кількості 160 літрів на загальну суму 53328,00 г рн. (з урахуванням ПДВ) за вида тковою накладною №РН -0000305 від 04. 09.2008р. та довіреністю на отрима ння ТМЦ серії ЯОР №153341 від 04.09.2008р., копії яких знаходиться в мат еріалах справи.

В п. 3.1. договору відповідач з обов'язався оплатити 100% варті сть товару на умовах відстро чки платежу в строк до 30.10.2008р.

Відповідач частково розра хувався з позивачем за поста влений товар у сумі 8410,00 грн. за п латіжними дорученнями № 8 від 02.09.2009р., № 1 від 06.01.2010р., таким чином у відповідача перед позивачем існує заборгованість у сумі 44918,00 грн.

Борг у сумі 44918,00 грн. підтвер джується Актом звірки взаємн их розрахунків станом на 01.11.2011р оку який підписано представн иками сторін та завірено печ атками підприємств.

Суд розглянувши строки по зовної давності за заявлени ми вимогами вважає, що строк п озовної давності встановлен ий статтею 257 Цивільного Кодек су України (три роки) не пропущ ений, оскільки відповідач вч инив дії , що свідчать про визн ання ним свого боргу (підписа в Акт звірки станом на 01.11.2011р.), та ким чином перебіг позовної д авності був перерваний та пі сля переривання перебіг позо вної давності починається з аново (статті 264 ЦК України).

Станом на день розгляду спр ави відповідач доказів опла ти боргу не надав, позовні вим оги не заперечив.

Згідно статті 193 Господарсь кого кодексу України суб'єкт и господарювання та інші уч асники господарських відно син повинні виконувати гос подарські зобов'язання нале жним чином відповідно до зак ону, інших правових актів, до говору, а за відсутності кон кретних вимог щодо виконан ня зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах з вичайно ставляться. До викон ання господарських догов орів застосовуються відпов ідні положення Цивільного к одексу України.

Відповідно статей 525, 526 Цивіл ьного кодексу України зобов ' язання повинні виконувати ся належним чином та у встано влений строк у відповідності з вказівками закону, договор у одностороння відмова від в иконання зобов' язань не доп ускається.

Відповідно п. 1 ст. 530 Цивільно го кодексу України якщо у зо бов'язанні встановлений стр ок (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у це й строк (термін).

Відповідно статті 625 Цивіль ного кодексу України боржни к який прострочив виконання грошового зобов' язання, на вимогу кредитора зобов' яза ний сплатити суму боргу з ура хуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а тако ж 3% річних від простроченої с уми, якщо інший розмір процен тів не встановлений договор ом або законом.

Позивач нарахував відпові дачу інфляційні у розмірі 14496,25 грн. за період прострочення жовтень 2008р. - вересень 2011р., 3 % річ них - 3105,69 грн. за період 30.10.2008р. - 18.11 .2011р.

З огляду на викладене, позов ні вимоги підтверджені матер іалами справи та підлягають задоволенню повністю у сумі 44918,00 грн. - основного боргу, 3105,69 гр н. - 3% річних, 14 496,25 грн. інфляційни х.

Відповідно статті 49 Господ арського процесуального код ексу України судові витрати покладаються на відповідач а.

Керуючись статтями 49, 82-84, 116, Г осподарського процесуально го кодексу України, господар ський суд ,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повн істю.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю "Зер нові джерела" (53180, Дніпропетров ська обл., Софіївський р-н, с. Ми колаївка, вул. Прогресівська , 1-Б, код ЄДРПОУ 34560868) на користь Т овариства з обмеженою відпов ідальністю „АгроХімЦиклон” (51300, Дніпропетровська обл., Юр'ї вський р-н, смт. Юр'ївка, вул. Лен іна, б. 69, кв. 3, код ЄДРПОУ 33850545) - 44 918 (сорок чотири тисячі дев'ят сот вісімнадцять) грн. 00 коп. - основного боргу, 3105 (три тис ячі сто п'ять) грн. 69 коп. - 3% річ них, 14 496 (чотирнадцять тисяч чотириста дев'яносто шість) г рн. 25 коп. інфляційних, 1477 (о дні тисячу чотириста сімдеся т сім) грн. 50 коп. судового зб ору.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Рішення господарського с уду набирає законної сили пі сля закінчення строку подан ня апеляційної скарги, якщо а пеляційну скаргу не було под ано. У разі подання апеляційн ої скарги рішення , якщо його н е скасовано, набирає законно ї сили після розгляду справи апеляційним господарським с удом.

Суддя Н.В. Пархоменко

Повне рішення складено

13.01.2012р.