Ухвала

від 14.12.2011 по справі 14/166-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬ КОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Ко мінтерну (Симона Петлюри ), 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"14" грудня 2011 р. № 1 4/166-11

Господарський суд Київс ької області у складі судді Б ацуци В. М.

при секретарі судового зас ідання Щур О. Д.

за участю представникі в учасників процесу:

від позивача (за первісним позовом) - відповідача (за зу стрічним позовом): ОСОБА _2 (довіреність № 7 від 10.11.2010 р.);

від відповідача (за первіс ним позовом) - позивача (за зу стрічним позовом): ОСОБА _3 ( угода № б/н від 15.11.2011 р.);

розглянувши матеріали спр ави

за первісним позовом Приватного акціонерного тов ариства "Деко", м. Київ

до Фізичної особи - під приємця ОСОБА_4, м. Бориспі ль

про стягнення 40 000, 00 грн.

та

за зустрічним позовом Ф ізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м. Бориспіль

до Приватного акціонер ного товариства "Деко", м. Київ

про зобов' язання вико нання робіт та підписання ак тів приймання-передачі надан их послуг

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ПАТ „Деко” звернулось в господарський суд Київськ ої області із позовом до Фізи чної особи - підприємця ОС ОБА_4 про стягнення 40 000, 00 грн. з битків.

Позовні вимоги обґрунтова ні позивачем (за первісним по зовом) невиконанням відповід ачем (за первісним позовом) св ого обов' язку щодо виконанн я у повному обсязі робіт згід но договору б/н від 01.07.2008 р.

Ухвалою господарського с уду Київської області від 31.10.20 11 р. порушено провадження у сп раві № 14/166-11 за позовом Приватно го акціонерного товариства " Деко" до Фізичної особи - під приємця ОСОБА_4 про стягне ння 40 000, 00 грн. і призначено її ро згляд у судовому засіданні з а участю представників учасн иків процесу на 16.11.2011 р.

16.11.2011 р. за наслідками судово го засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розг ляд справи на 30.11.2011 р.

30.11.2011 р. до канцелярії суду ві д позивача (за первісним позо вом) надійшло клопотання № 306/1 від 30.11.2011 р. про уточнення позов них вимог, у якому він просить суд розірвати договір про ви конання частини функцій замо вника по проектуванню та буд івництву "Складського центру з адміністративною будівлею по бульвару Незалежності в м . Бровари, Київської області" в ід 01.07.2008 р. та стягнути з Фізично ї особи - підприємця ОСОБА _4 на користь Приватного акц іонерного товариства "Деко" с уму попередньої оплати у роз мірі 40 000, 00 грн.

Клопотання № 306/1 від 30.11.2011 р. поз ивача (за первісним позовом) - відповідача (за зустрічним п озовом) про уточнення позовн их вимог прийнято судом до ро згляду.

30.11.2011 р. у судовому засіданн і судом оголошено перерву до 14.12.2011 р.

06.12.2011 р. до канцелярії суду Фі зична особа - підприємець ОСОБА_4 (відповідач по справ і за первісним позовом) до поч атку розгляду господарським судом справи по суті у справі № 14/166-11 звернувся в господарськ ий суд Київської області із з устрічним позовом до Приватн ого акціонерного товариства "Деко" про зобов' язання Прив атного акціонерного товарис тва "Деко" виконати зобов' яз ання за договором про викона ння частини функцій замовник а з проектування та будівниц тва "Складського центру з адм іністративною будівлею по бу львару Незалежності в м. Бров ари, Київської області" та під писати акти приймання-переда чі наданих послуг.

Позовні вимоги обґрунтов ані позивачем (за зустрічним позовом) невиконанням відпо відачем (за зустрічним позов ом) своїх обов' язків щодо оп лати у повному обсязі за вико нання позивачем (за зустрічн им позовом) обов' язків по до говору та щодо підписання ак тів приймання-передачі надан их послуг.

05.12.2011 р. до канцелярії с уду від сторін надійшла спіл ьна заява 306/2 від 02.12.2011 р. про затве рдження мирової угоди, у якій позивач і відповідач повідо мляють суд про підписання ст оронами мирової угоди по спр аві, просять суд затвердити м ирову угоду та припинити про вадження у справі. До вказано ї заяви сторонами було також додано мирову угоду від 01.12.2011 р ., підписану обома сторонами.

14.12.2011 р. у судовому засіданні представники сторін підтрим али подану мирову угоду та пр осили суд затвердити її та пр ипинити провадження у справі .

Заслухавши пояснення пред ставників учасників процесу , дослідивши наявні у матеріа лах справи докази, мирову уго ду та роз' яснивши сторонам наслідки її укладення, суд вв ажає за можливе затвердити д ану мирову угоду і припинити провадження у справі з насту пних підстав.

Відповідно до ст. 78 Господар ського процесуального кодек су України умови мирової уго ди сторін викладаються в адр есованих господарському суд у письмових заявах, що долуча ються до справи.

До затвердження мирової уг оди сторін господарський суд роз' яснює сторонам наслідк и відповідної процесуальної дії, перевіряє, чи є повноваже ння на вчинення цієї дії у пре дставників сторін.

Мирова угода може стосуват ися лише прав і обов' язків с торін щодо предмету позову.

Про затвердження мирової у годи сторін господарський су д виносить ухвалу, якою одноч асно припиняє провадження у справі.

Із змісту мирової угоди вба чається, що вона стосується л ише прав і обов' язків сторі н щодо предмету первісного т а зустрічного позовів.

Умовами мирової угоди пере дбачено, що сторони узгодили обсяг надання даних послуг т а їх вартість, та дійшли згоди , що вартість послуг, наданих з гідно умов договору Стороною 2 Стороні 1 становить 40 000 (сорок тисяч) гривень, оплата вказан их послуг була проведена Сто роною 1 - 06.10.2008 року в повному обся зі. Сторони при підписанні да ної мирової угоди підписують акт наданих послуг на суму 40 000 (сорок тисяч) гривень. Сторони дійшли згоди про розірвання договору і вважають вказани й договір таким, що є розірван им, а також сторони вважають, щ о кожна із сторін виконала св ої зобов' язання сумлінно, н алежним чином і в повному обс язі, тому не мають і не матимут ь в майбутньому будь-яких пре тензій.

Мирова угода б/н від 01.12.2011 р. п ідписана від позивача (за пер вісним позовом) - відповідача (за зустрічним позовом) - ген еральним директором Учуск іним Ю. А., який діє на підста ві статуту товариства, а від в ідповідача (за первісним поз овом) - позивача (за зустрічн им позовом)- ОСОБА_4

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарс ького процесуального кодекс у України господарський суд припиняє провадження у справ і, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена гос подарським судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 Господ арського процесуального код ексу України, у випадках прип инення провадження у справі повторне звернення до господ арського суду зі спору між ти ми ж сторонами, про той же пред мет і з тих же підстав не допус кається.

Перевіривши повноваження осіб, які підписали мирову уг оду, та роз' яснивши учасник ам процесу наслідки її затве рдження судом, суд затверджу є таку мирову угоду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 22, 78, 80, 86 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову у году по справі № 14/166-11, укладену 01.12.2011 р. між Приватним акціонерн им товариством "Деко" і Ф ізичною особою - підприємце м ОСОБА_4 у наступній реда кції:

„

МИРОВА УГОДА

(УГОДА ПРО ВРЕГУЛЮВАННЯ СПО РУ)

01.12.2011 м. Київ

Цю Угоду про врегу лювання спору (Мирова уго да) укладено у справі №14/166-11, між :

Приватним акціонерним т овариством „Деко” (повний пр авонаступник ЗАТ „Деко”),

місцезнаходження: 02139, м. Киї в, вул. Стальського, 32, код ЄДРПО У 25195772, в особі Генерального дир ектора Учускіна Ю. А., далі Сторона 1, який діє на підстав і Статуту ПрАТ „Деко”, та

Фізичною особою-підприє мцем ОСОБА_4, місце реєс трації: АДРЕСА_1, ідентифі каційний номер НОМЕР_1, да лі Сторона 2, та разом - Сторо ни,

укладено відповідно до статей 22, 78 ГПК України, про заз начене нижче:

1. 01.07.2008 р. між Стороною 1 т а Стороною 2 було укладено Дог овір про виконання частини ф ункцій замовника з проектува ння та будівництва „Складськ ого центру з адміністративно ю будівлею по бульвару Незал ежності в м. Бровари, Київсько ї області” (далі за текстом Договір). Відповідно до п. 1. 1 Договору Сторона 1 доручає, а Сторона 2 бере на себе зобов'я зання по здійсненню, від імен і і за рахунок Замовника, на ум овах викладених нижче, сукуп ність практичних і юридичних дій, необхідних для супровод ження проектування та будівн ицтва, здійснення функцій ге нерального підрядника, здійс нення нагляду за будівництво м та ведення будівельного об 'єкту «Складський центр з адм іністративною будівлею по бу львару Незалежності в м. Бров ари, Київської області»в екс плуатацію в порядку, визначе ному чинним законодавством У країни.

2. Сторони узгодили обс яг надання даних послуг та їх вартість, та дійшли згоди, що вартість послуг, наданих згі дно умов Договору Стороною 2 С тороні 1 становить 40 000 (сорок ти сяч) гривень, оплата вказаних послуг була проведена Сторо ною 1 - 06.10.2008 року в повному обсязі . Сторони при підписанні дано ї Мирової угоди підписую ть Акт наданих послуг на суму 40 000 (сорок тисяч) гривень. Сторо ни дійшли згоди про розірван ня Договору і вважають вказа ний договір таким, що є розірв аним

3. Сторони вважають, що кожна із Сторін виконала сво ї зобов'язання за умовами Дог овору сумлінно, належним чин ом і в повному обсязі, тому не мають і не матимуть в майбутн ьому будь-яких претензій одн а до одної щодо виконання умо в Договору.

4. Сторони вважають спі р за позовною заявою Сторони 1 до Сторони 2 про розірвання Д оговору та відшкодування зби тків та спір за зустрічним по зовом Сторони 2 до Сторони 1 що до зобов'язання виконати зоб ов'язання за договором про ви конання частини функцій замо вника з проектування та буді вництва «Складського центру з адміністративною будівлею по бульвару Незалежності в м . Бровари, Київської області» та підписати акти приймання- передачі наданих послуг - є такими, що вичерпані і по яки х досягнуто домовленості Сто рін щодо мирного врегулюванн я.

5. Сторони підтверджу ють, що однаково розуміють зн ачення та умови цієї Мирово ї угоди та її правові наслі дки, попередньо ознайомлені з нормами чинного законодавс тва України щодо мирових уго д

6. Умови даної Мирово ї угоди не порушують прав т а інтересів Сторін, укладенн я даної Мирової угоди є во левиявленням Сторін і відпов ідають їх внутрішній волі.

7. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення, підпи сання та затвердження цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов, не були, не будуть і не можуть бути поруш ені права будь-яких третіх ос іб, в тому числі й держави. Сто рони досягли згоди, що судові витрати, а також витрати, пов' язані з отримання правової д опомоги, понесені Сторонами до моменту підписання цієї Мирової угоди, покладаютьс я на Сторону, яка їх понесла.

8. Дана Мирова угод а підписана Сторонами при по вному розумінні своїх прав, о бов'язків та наслідків, що пор оджує підписання такої угоди . Сторони підтверджують, що ко жна із Сторін на момент підпи сання цієї угоди має усі необ хідні права та повноваження.

9. Цю Мирову угоду у кладено в трьох оригінальних примірниках, по одному для ко жної Сторони та Господарсько го суду Київської області.

10. Дана Мирова угод а набирає чинності з моменту її підписання уповноваженим и представниками Сторін та з атвердження її господарськи м судом Київської області і д іє до повного виконання Стор онами своїх зобов' язань по даній Мировій угоді.

Сторони:

Приватне акціонерне товар иство „Деко”, місцезнаход ження: 02139, м. Київ, вул. Стальсько го, 32, код ЄДРПОУ 25195772

Генеральний директор м. п. ( підпис) Уч ускін Ю. А.

Фізична особа-підприєме ць ОСОБА_4, місце реєстр ації: АДРЕСА_1, ідентифіка ційний номер НОМЕР_1

ФОП (підпис) ОСОБА_4

”

2. Ухвала набирає чин ності з дня її винесення судо м.

3. Припинити провадження у справі.

Суддя В. М. Бац уца