ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" січня 2012 р. Справа № 5016/4150/2011(12/232)
м. Миколаїв
за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
(54003, АДРЕСА_1)
до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю “Лоджистик ЛТД”
(54030, м. Миколаїв вул. Артилерійська, 19/1)
про: стягнення 30000 грн. 00 коп.
Суддя А.К.Семенов
П Р Е Д С Т А В Н И К И:
Від позивача: ОСОБА_1
Від відповідача: не присутній.
СУТЬ СПОРУ :
Позов поданий Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю “Лоджистик ЛТД” про стягнення 30000 грн. 00 коп.
Позовні вимоги обґрунтовуються невиконанням зобов'язань по договору про надання послуг у сфері інформатизації № 01/07-11 від 01.07.2011 року в частині оплати за отримані послуги.
Відповідач свого представника у судове засідання не направив, відзив на позовну заяву та витребувані господарським судом документи не надав, хоча був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи.
Справу розглянуто, відповідно до вимог ст. 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.
Згідно з вимогами ст. 85 ГПК України в судовому засіданні 10.01.2012 року оголошено вступна та резолютивна частини рішення.
Обставини справи.
01 липня 2011 року між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (за договором виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Лоджистик ЛТД” (за договором замовник) укладено договір про надання послуг у сфері інформатизації № 01/07-11 (а.с.17-18)
Відповідно до п. 1.1 договору замовник доручає, а виконавець бере на себе зобов'язання з надання наступних послуг:
- послуг у сфері інформатизації;
- послуг по розробленню стандартного програмного забезпечення;
- послуг щодо ремонту і технічного обслуговування електронно-обчислювальної техніки;
- та інших послуг, пов'язаних з експлуатацією програмного забезпечення та забезпеченням нормального функціонування програмного забезпечення і
електронно-обчислювальної техніки в порядку, в обсязі і на умовах визначених цим договором.
Пунктом 1.2 договору передбачено, що послуги за договором надаються протягом 3- го кварталу.
Згідно п.3.1 договору виконавець протягом 10- ти робочих днів після закінчення звітного періоду надає замовнику Акт приймання-передачі наданих послуг, у якому наводиться опис наданих виконавцем послуг за звітний період та їх вартість.
Відповідно до п.3.5 договору замовник здійснює оплату вартості послуг виконавця не пізніше закінчення кварталу наступного за звітним періодом, шляхом перерахування на поточний рахунок виконавця або шляхом видачі готівки з каси замовника.
На виконання умов договору позивачем були надані послуги на загальну суму 30000 грн. 00 коп. Це підтверджується актом прийому-передачі наданих послуг від 30.09.2011 року (а.с.19).
Відповідач в порушення умов договору за отримані послуги не розрахувався. Це підтверджується актом звірки взаєморозрахунків від 07.12.201 року (а.с.20).
Позивач просить стягнути з відповідача борг у сумі 30000 грн. 00 коп.
Відповідач, як вже вище вказано, відзив не надав, позов не заперечив.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд дійшов до такого висновку.
Відповідно до ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України, зобов'язання має виконуватися відповідно до умов договору та вимог закону. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Враховуючи, наведене з відповідача стягненню підлягає борг за надані послуги в сумі 30000 грн. 00 коп.
Згідно ст. 49 ГПК судові витрати покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Лоджистик ЛТД” (54030, м. Миколаїв вул. Артилерійська, 19/1, код ЄДРПОУ 34707736) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (54003, АДРЕСА_1, іден. код. НОМЕР_1) боргу у розмірі 30000 грн. 00 коп. (тридцять тисяч гривень 00 коп.), а також 1411 грн. 50 коп. судового збору.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Оформлене відповідно до статті 84 цього Кодексу, рішення підписано 11.01.2012 року.
Суддя А.К.Семенов
Суд | Господарський суд Миколаївської області |
Дата ухвалення рішення | 10.01.2012 |
Оприлюднено | 16.01.2012 |
Номер документу | 20752833 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Миколаївської області
Семенов А. К.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні