Рішення

від 30.11.2011 по справі 15/88/5022-1525/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/88/5022-1525/2011

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"30" листопада 2011 р.Справа № 15/88/5022-1525/2011

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бучинської Г.Б.

Розглянув справу

за позовом Приватного підприємства "Техносвіт", вул. М. Кривоноса, 10, м. Тернопіль, 46027

до Державного підприємства "Мишковицький спиртовий завод", вул. Січових Стрільців, 1, с. Мишковичі, Тернопільський район, Тернопільська область, 47732

про стягнення заборгованості в сумі 4.837 грн. 94 коп..

за участю представників сторін:

позивача:           не з'явився;

відповідача :          не з'явився

Суть справи:

Приватне підприємство "Техносвіт" М. Кривоноса, 10, м. Тернопіль, звернулося з позовом до Державного підприємства "Мишковицький спиртовий завод" вул. Січових Стрільців, 1, с. Мишковичі, Тернопільський район, Тернопільська область, про стягнення заборгованості в сумі 4.837,94 грн..

Сторони відповідно до ст. 64 ГПК України повідомлені про місце і час розгляду справи.

За відсутності клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснювалася.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, витребуваних ухвалою суду від 02.11.2011р., 16.11.2011р. матеріалів не подав, від проведення звірки розрахунків ухилився.

Відповідно до вимог ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши представлені докази в їх сукупності, судом встановлено наступне:

Статтею 1 ГПК України передбачено, що підприємства, установи, організації, інші юридичні особи мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до ст. 2 ГПК України господарський суд порушує провадження у справі за позовами, зокрема підприємств і організацій, які звертаються до суду за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів.

За змістом положень вказаних норм, правом на пред'явлення позову до господарського суду наділені, зокрема юридичні особи, фізичні особи –підприємці, а суд шляхом вчинення провадження у справі здійснює захист осіб, права та охоронювані законом інтереси яких порушені або оспорюються.

Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України та п. 2 ст. 20 Господарського кодексу України кожний суб'єкт господарювання та споживач має право на захист своїх прав і законних інтересів.

Позивач –Приватне підприємство "Техносвіт", вул. М. Кривоноса, 10, м. Тернопіль, є юридичною особою, що підтверджується довідкою Головного управління статистики у Тернопільській області № 31-47 від 14.11.2011р., а тому наділений правом на звернення до господарського суду за захистом своїх прав.

Як вбачається з матеріалів справи, Приватне підприємство "Техносвіт", вул. М. Кривоноса, 10, м. Тернопіль, на підставі усної домовленості відвантажило, а Державне підприємство "Мишковицький спиртовий завод", вул. Січових Стрільців, 1, с. Мишковичі, Тернопільський район, Тернопільська область, прийняло товарно-матеріальні цінності на загальну суму 7.266,17 грн. що підтверджується накладними № 1397 від 28.09.2009р. на суму 184,01 грн., № 1554 від 28.10.2009р. на суму 264 грн., № 1593 від 04.11.2009р. на суму 541,75 грн., № 1599 від 06.11.2009р. на суму 527 грн., № 1609 від 09.11.2009р. на суму 418 грн., № 1613 від 10.11.2009р. на суму 303 грн., № 1639 від 16.11.2009р. на суму 1.214,02 грн., № 1648 від 17.11.2009р. на суму 681 грн., № 1652 від 18.11.2009р. на суму 396,01 грн., № 1685 від 25.11.2009р. на суму 571 грн., № 1961 від 26.11.2009р. на суму 421 грн., № 1703 від 30.11.2009р., № 1726 від 03.12.2009р. на суму 98 грн., № 1737 від 07.12.2009р. на суму 77,38 грн., № 1772 від 11.12.2009р. на суму 420 грн., № 1790 від 15.12.2009р. на суму 277,98 грн., № 1798 від 16.12.2009р. на суму 105 грн. та податковими накладними № 1397 від 28.09.2009р., № 1554 від 28.10.2009р., № 1613 від 10.11.2009р., № 1609 від 09.11.2009р., № 1593 від 04.11.2009р., № 1599 від 06.11.2009р., № 1639 від 16.11.2009р., № 1652 від 18.11.2009р., № 1648від 17.11.2009р., № 1685 від 25.11.2009р., № 1691 від 26.11.2009р., № 1703 від 30.11.2009р., № 1726 від 03.12.2009р., № 1737 від 07.12.2009р., № 1772 від 11.12.2009р., № 1790 від 15.12.2009р., № 1798 від 16.12.2009р..

Як стверджує позивач, відповідач свої зобов'язання по оплаті товарно-матеріальних цінностей виконав частково і за ним станом на день звернення з позовом до суду рахувалася заборгованість в сумі 4.837,94 грн..

Зазначену заборгованість сторони підтвердили актом звірки розрахунків, що складений 01.12.2010р..

Вказаний акт звірки розрахунків засвідчений відбитком печатки підприємства та з огляду на приписи п. 5.26 Вимог до оформлення документів ДСТУ 4163-2003 уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації Національного стандарту України, затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07 квітня 2003 року, підписаний уповноваженою посадовою особою відповідача без будь-яких заперечень.

Згідно п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 Цивільного кодексу України, а саме цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що непередбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

У відповідності до ст. 509 Цивільного кодексу України, ст. 173 Господарського кодексу України, в силу господарського зобов'язання, яке виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання, один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Приймаючи до уваги, що між сторонами строк проведення оплати в письмовій формі не був обумовлений, тому позивачем 13.01.2011р., 18.02.2011р. та 16.08.2011р. направлено на адресу відповідача вимоги на оплату боргу за № 11, № 15 та № 16.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання зобов'язання не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України).

Відповідач в семиденний строк, встановлений ст. 530 ЦК України, від дня пред'явлення вимоги, взяті на себе грошові зобов'язання по оплаті вартості наданих послуг не виконав, і, як стверджує позивач та свідчать матеріали справи, має заборгованість по оплаті за поставлений товар на час звернення з позовом в сумі 4.837,97 грн., що не заперечено відповідачем.

У відповідності до ст.ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Враховуючи, що відповідач не спростував наявність заборгованості за надані послуги, суд вважає позовні вимоги Приватного підприємства "Техносвіт", вул. М. Кривоноса, 10, м. Тернопіль, щодо стягнення з Державного підприємства "Мишковицький спиртовий завод", вул. Січових Стрільців, 1, с. Мишковичі, Тернопільський район, Тернопільська область, 4.837,94 грн. за отриманий товарно-матеріальні цінності обґрунтованими, підтвердженими документально та такими, що підлягають до задоволення.

Судові витрати, згідно ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 34, 75, 49, 82, 84 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги задовольнити.

2.Стягнути з Державного підприємства "Мишковицький спиртовий завод", вул. Січових Стрільців, 1, с. Мишковичі, Тернопільський район, Тернопільська область, код 00375154 на користь Приватного підприємства "Техносвіт", вул. М. Кривоноса, 10, м. Тернопіль, код 30495921 –4.837,94 грн. заборгованості за надані послуги, 102 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Рішення господарського суду набирає законної сили в десятиденний строк з дня його прийняття (підписання рішення).

4.Наказ видати стягувачеві після набрання судовим рішенням законної сили.

5.На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони у справі, прокурор мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення "07" грудня 2011 року через місцевий господарський суд.

 Це поле друкуватися не буде !!! Інформацію НЕ ЗМІНЮВАТИ !!!переведено в чистовик -9000

          Суддя                                                                                          Г.Б. Бучинська