Ухвала

від 12.01.2012 по справі 5023/794/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5023/794/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"12" січня 2012 р.                                                             Справа № 5023/794/11

вх. № 794/11

Суддя господарського суду Чистякова І.О.

при секретарі судового засідання Ягнюк О.В.

За участю:

 ліквідатора - не з`явився

Розглянувши  справу за заявою

 Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі м. Харкова, м.Харків  

до Приватного підприємства "Тартуга Х", м. Харків

про визнання банкрутом  

ВСТАНОВИВ:

Кредитор (Державна податкова інспекція у Комінтернівському районі м. Харкова) звернувся до суду з заявою про визнання відсутнього боржника  - Приватне підприємство "Тартуга Х" банкрутом відповідно до вимог ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. В заяві кредитор зазначає, що боржник має податковий борг в сумі 680,00 грн., податкову звітність не надає більше року.

Постановою господарського суду Харківської області від 23 лютого 2011 року  визнано приватне підприємство „Тартуга Х”, зареєстроване виконкомом Харківської міської ради за № 14801130002022907 від 24.01.2006року, місцезнаходження якого: м. Харків, вул. Плеханівська, 92-А, код ЄДРПОУ 33901437 –банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором боржника ДПІ у Комінтернівському районі м. Харкова, код ЄДРПОУ 22705942, адреса: м. Харків, вул. Чорноморська, 3, яку зобов`язано в строк до 23.08.2011року завершити ліквідаційну процедуру.

На підставі розпорядження №1693 від 03 жовтня 2011 року "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи", у зв`язку з відпусткою судді Швидкіна А.О. було виконано повторний розподіл справи між суддями, справу №5023/794/11 було передано судді Чистяковій І.О.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09 вересня 2011 року призначено розгляд справи на 16 листопада 2011 року о 10:40.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16 листопада 2011 року у продовжено строк ліквідаційної процедури до 23 лютого 2012 року та у зв`язку з неявкою ліквідатора та ненаданням доказів, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури слухання звіту ліквідатора відкладено на "12" січня 2012 р. о 10:40.

Ліквідатор у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, витребувані судом документи не представив, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №023908.

Суд вважає за необхідне звернути увагу ліквідатора на те, що ухвалою господарського суду Харківської області від 09 вересня 2011 року було призначено до слухання звіт ліквідатора на 16 листопада 2011 року о 10:40. Цією ж ухвалою зобов`язано ліквідатора надати суду  звіт про виконану роботу, а також всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

В подальшому у зв`язку з неявкою ліквідатора та ненадання доказів виконання ліквідаційної процедури, ухвалою господарського суду Харківської області від 16 листопада 2011 року слухання звіту ліквідатора було відкладено на 12 січня 2012 року о 10:40.

Відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є обов'язковість рішень суду.

Судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України (ч. 2 ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"). Статтею 115 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, може розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами.

Відповідні дії або бездіяльність з урахуванням конкретних обставин справи може тягти за собою, зокрема, такі наслідки:

- стягнення штрафу з винної сторони в доход Державного бюджету України (пункт 5 статті 83 ГПК України);

- винесення у встановленому порядку окремих ухвал (ст. 90 ГПК України) та направлення повідомлення органам внутрішніх справ чи прокуратури (ст. 91 ГПК України).

Ухилення від виконання судових рішень господарських судів завдає шкоди правам і охоронюваним законом інтересам юридичних та фізичних осіб, призводить до тяганини і зайвого листування.

За умисне невиконання рішення, ухвали чи постанови суду або перешкодження їх виконанню передбачена кримінальна відповідальність за ст. 382 Кримінального кодексу України.

За таких обставин, суд вважає за необхідне попередити ліквідатора, що у разі невиконання без поважних причин вимог постанови господарського суду Харківської області від 23 лютого 2011 року та ухвал господарського суду Харківської області у цій справі щодо своєчасного подання звіту ліквідатора та всіх доказів, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, судом вирішуватиметься питання щодо вжиття заходів реагування на порушення з боку ліквідатора вимог закону.

Відповідно до частини 2 статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

У відповідності до п.1 ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження  у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним  кодексом України, іншими законодавчими  актами  України.    

За приписами ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

При таких обставинах, приймаючи до уваги неявку ліквідатора, ненадання ліквідатором доказів, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, суд вважає доцільним відкласти слухання звіту ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 22, 32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Слухання звіту ліквідатора відкласти на "15" лютого 2012 р. о(об) 10:40 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к.  319, 3-й поверх.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, а також всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

3. Зобов`язати ліквідатора повідомити всіх кредиторів про час та місце слухання звіту та надати суду докази їх повідомлення.

4. Дану ухвалу направити ліквідатору.

Суддя                                                                                            Чистякова І.О. 

справа №5023/794/11