Ухвала

від 04.01.2012 по справі 5023/5606/11

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"03" січня 2012 р. Справа № 5023/560 6/11

Колегія суддів у складі : головуючий суддя Пул ь О. А., суддя Білоусова Я.О., суддя Хачатрян В. С.,

при секретарі Сиротнікові й Я. Є.,

за участю представників:

апелянта - ОСОБА_1, за до віреністю №9921/10/10-022 від 24.05.11 р.,

боржника - не з' явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщ енні Харківського апеляцій ного господарського суду апе ляційну скаргу Державної под аткової інспекції у Червоноз аводському районі м. Харкова (вх.№5316Х/2-7) на ухвалу госпо дарського суду Харківської о бласті від 29.09.2011 року у справі № 5023/5606/11,

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Бриз Україна» , м. Харків,

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИЛА:

29.09.2011 року ухвало ю господарського суду Харків ської області (суддя В. О . Усатий) затверджено ліквіда ційний звіт та ліквідаційний баланс, ліквідовано юридичн у особу - Товариство з обмеж еною відповідальністю «Ко мпанія Бриз Україна», прова дження у справі №5023/5606/11 припине но.

Державна податкова інспекція у Червонозаводськ ому районі м. Харкова, не погод ившись з ухвалою місцевого г осподарського суду звернула сь до Харківського апеляційн ого господарського суду з ап еляційною скаргою, в якій про сить скасувати ухвалу господ арського суду Харківської об ласті від 29.09.2011 року у справі №5023 /5606/11 та направити дану справу д ля продовження розгляду до с уду першої інстанції на стад ію здійснення ліквідаційної процедури, посилаючись на по рушення судом норм матеріаль ного права.

В обґрунтування своїх вимо г апелянт посилається на те, щ о у відповідності до пункту 78. 1.7 статті 78 Податкового кодекс у України, ДПІ у Червонозавод ському районі м. Харкова було прийнято рішення про провед ення позапланової виїзної пе ревірки ТОВ «Компанія Бриз Україна».

Апелянт зазначає, що відпов ідно до частини 5 статті 60 Госп одарського кодексу України, ліквідаційна комісія оцінює наявне майно суб' єкта госп одарювання, який ліквідуєтьс я, і розраховується з кредито рами, складає ліквідаційний баланс та подає його власник у або органу, який призначив л іквідаційну комісію. Достові рність та повнота ліквідацій ного балансу повинні бути пе ревірені у встановленому зак онодавством порядку, з обов' язковою перевіркою органом д ержавної податкової служби, у якому перебуває на обліку с уб' єкт господарювання.

На підставі наказу на перев ірку від 05.08.2011 року №1244 про прове дення позапланової виїзної п еревірки з питань дотримання вимог податкового, валютног о та іншого законодавства за період з 01.01.2011 року по 30.06.2011 року п рацівниками ДПІ у Червонозав одському районі м. Харкова, бу ло здійснено вихід за місцез находженням ліквідатора під приємства: АДРЕСА_1. Проте було встановлено, що за вказа ною адресою ліквідатор (голо ва ліквідаційної комісії) ТО В «Компанія Бриз Україна »не знаходиться, про що склад ено акт №1495/233/33478914 від 05.08.2011 року.

Апелянт зазначає, що в зв' я зку з цим склалася така ситуа ція, при якій податкова інспе кція, як контролюючий орган, н е має можливості виконати по кладені на неї законодавство м завдання та функції.

У судове засідання 03.01.2012 року з' явився представник апеля нта.

У судове засідання з' явив ся громадянин ОСОБА_3, яки й надав довіреність, видану 01. 09.2011 року ліквідатором ТОВ «К омпанія Бриз Україна»Че рновим О. В., з правом предста вляти інтереси ТОВ «Компан ія Бриз Україна»з питання п роведення ліквідаційної про цедури в господарських судах , користуючись правами позив ача, відповідача, заявника, тр етьої особи відповідно до за конодавства, а також правами кредитора та боржника відпо відно до Закону України «Про відновлення платоспроможно сті боржника або визнання йо го банкрутом»у справах про б анкрутство.

У відповідності до статті 4- 1 Господарського процесуальн ого кодексу України провадже ння у справі про банкрутство розглядається за правилами цього Кодексу, з урахуванням особливостей, передбачених Законом України «Про відновл ення платоспроможності борж ника або визнання його банкр утом».

Колегія суддів дійшла висн овку про неможливість допуще ння до участі у справі у якост і представника ліквідатора г ромадянина ОСОБА_3, оскіль ки таке представництво не уз годжується з спеціальними но рмами Закону України «Про ві дновлення платоспроможност і боржника або визнання його банкрутом», у відповідності до якого користуватися прав ами та виконувати обов' язки ліквідатора може лише особа , яка повинна відповідати пев ним кваліфікаційним вимогам , яка має ліцензію арбітражно го керуючого і яка призначен а господарським судом.

Окрім того, зазначений Зако н не встановлює права передо ручення здійснення повноваж ень ліквідатора (розпорядник а майна, керуючого санацією, а рбітражного керуючого) будь- якій іншій особі.

Розглянувши матеріали спр ави, дослідивши наявні доказ и по справі, колегія суддів вс тановила.

06.07.2011 року голова ліквідаційн ої комісії ТОВ «Компанія Бр из Україна» звернувся до го сподарського суду Харківськ ої області з заявою про поруш ення справи про банкрутство ТОВ «Компанія Бриз Украї на» в порядку статті 51 Закону України «Про відновлення пла тоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Свої вимоги заявник обґрун тував тим, що на загальних збо рах учасників було прийнято рішення про ліквідацію, ство рення ліквідаційної комісії , відкриття ліквідаційної пр оцедури, проведення інвентар изації дебіторської та креди торської заборгованості під приємства. Внаслідок виконан ня усіх передбачених законод авством дій по ліквідації ТО В «Компанія Бриз Україна »встановлено, що вартості ма йна боржника недостатньо для задоволення вимог кредиторі в.

Ухвалою господарського су ду Харківської області від 11.0 7.2011 року порушено справу про ба нкрутство за заявою голови л іквідаційної комісії боржни ка - Товариства з обмеженою відповідальністю «Компан ія Бриз Україна»на підстав і статті 51 Закону України «Про відновлення платоспроможно сті боржника або визнання йо го банкрутом», введено морат орій на задоволення вимог кр едиторів.

04.08.2011 року постановою г осподарського суду Харківсь кої області Товариство з обм еженою відповідальністю « Компанія Бриз Україна»(код 33478914) визнано банкрутом та відк рито ліквідаційну процедуру .

З дня прийняття постанови підприємницьку діяльність б анкрута припинено, строк вик онання всіх грошових зобов' язань, та зобов' язань щодо с плати податків і обов' язков их платежів постановлено вва жати таким, що настав, припине но нарахування неустойки, ві дсотків та інших економічних санкцій за всіма видами забо ргованості, вимоги за зобов' язаннями банкрута, що виникл и під час проведення процеду р банкрутства, пред' являють ся в межах ліквідаційної про цедури. Керівника банкрута з вільнено з роботи у зв' язку з банкрутством підприємства . Припинено повноваження орг анів управління банкрута і п овноваження власників майна .

Скасовано усі арешти, що нак ладені на майно боржника і ін ші обмеження щодо розпорядже ння майном боржника у тому чи слі податкові застави. Накла дення нових арештів або інши х обмежень щодо розпорядженн я майном банкрута не допуска ється.

Ліквідатором банкрута при значено голову ліквідаційно ї комісії ТОВ «Компанія Бри з Україна»Чернова О. М. ( адреса: АДРЕСА_2, ідентифі каційний номер НОМЕР_1), як ого зобов' язано відповідно до статей 23, 25-34 Закону України «Про відновлення платоспром ожності боржника або визнанн я його банкрутом»виконати лі квідаційну процедуру.

Місцевий суд, приймаючи пос танову про визнання боржника банкрутом, виходив з того, що ліквідаційною комісією (лікв ідатором) повністю дотримано порядок, визначений положен нями Цивільного кодексу Укра їни, Господарського кодексу України та Закону України «П ро відновлення платоспромож ності боржника або визнання його банкрутом».

На виконання постанови гос подарського суду від 04.07.2011 року ліквідатором надано оголоше ння в офіційному друкованому органі - Газеті «Урядовий К ур' єр»№149 (4547) від 16.07.2011 року про в изнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної про цедури та призначення ліквід атора (том 1, а.с. 129-130).

Після публікації в прес і надійшла одна заява з майно вими вимогами до боржника ві д кредитора - ТОВ ВО «Сван»н а суму 33560,64 грн. Заява була розгл янута ліквідатором, в резуль таті чого заявлені вимоги ві д ТОВ ВО «Сван», визнані в повн ому обсязі.

29.09.2011 року господарськ им судом Харківської області прийнято оскаржувану ухвалу , якою затверджено надані суд у ліквідаційний звіт та лікв ідаційний баланс, ліквідован о юридичну особу - Товариств о з обмеженою відповідальніс тю «Компанія Бриз Україн а», провадження у справі №5023/5606/1 1 припинено. Визнано вимоги кр едиторів, які не задоволені з а недостатністю майна банкру та, погашеними. Зобов' язано реєструючий орган і інші дер жавні органи, в яких знаходив ся на обліку банкрут, виключи ти його з державних реєстрів .

11.10.2011 року Державн а податкова інспекція у Черв онозаводському районі м. Ха ркова звернулася до місцевог о суду з клопотанням, в якому п росила зупинити провадження у справі №5023/5606/11 до моменту пров едення ДПІ позапланової виїз ної перевірки ТОВ «Компані я Бриз Україна»на підставі пункту 78.1.7, пункту 78.1 статті 78 По даткового кодексу України.

Господарський суд Ха рківської області не знайшов правових підстав для розгля ду клопотання ДПІ по суті, у зв ' язку з тим, що провадження у даній справі вже прип инено.

13.12.2011 року Державна податко ва інспекція у Червонозаводс ькому районі м. Харкова зверн улася до Харківського апеляц ійного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій п росить суд скасувати ухвалу господарського суду Харківс ької області від 29.09.2011 року у сп раві №5023/5606/11 та направити дану с праву для продовження розгля ду до суду першої інстанції н а стадію здійснення ліквідац ійної процедури.

Колегія суддів зазначає, що відповідно до приписів част ини 1 статті 5 Закону України “ Про відновлення платоспромо жності боржника або визнання його банкрутом” провадження у справах про банкрутство ре гулюється цим Законом, Госпо дарським процесуальним коде ксом України, іншими законод авчими актами України.

Згідно статті 91 Господа рського процесуального коде ксу України право апеляційн ого оскарження на рішення мі сцевого господарського суду , яке набрало законної сили ма ють сторони у справі, прокуро р, треті особи, які не набрали участь у справі, якщо господа рський суд вирішував питання про їх права та обов' язки. Ух вали місцевого господарсько го суду оскаржуються в апеля ційному порядку окремо від р ішення господарського суду л ише у випадках, передбачених статтею 106 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 1 Закон у України “Про відновлення п латоспроможності боржника а бо визнання його банкрутом” сторонами у справі про банкр утство є кредитори (представ ник комітету кредиторів), бор жник (банкрут); учасниками пр овадження у справі про банкр утство є сторони, арбітражни й керуючий (розпорядник майн а, керуючий санацією, ліквіда тор), власник майна (орган, упо вноважений управляти майном ) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, ін ші особи, які беруть участь у п ровадженні у справі про банк рутство, Фонд державного май на України, державний орган з питань банкрутства, предста вник органу місцевого самовр ядування, представник праців ників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасни ків товариств з обмеженою чи додатковою відповідальніст ю.

Як вже зазначалось вище, єд иним кредитором боржника є Т ОВ ВО “Сван” з розміром вимо г визнаних боржником у сумі 3 3560,64 грн.

Тобто, місцевим господарс ьким судом ДПІ у Червонозаво дському районі м. Харков а не визнавалась кредитором у справі або учасником прова дження у даній справі про бан крутство.

Враховуючи викладені обставини справи, та з огляду на те, що статтею 91 Господарсь кого процесуального кодексу України не передбачена можл ивість апеляційного оскарже ння ухвал господарського суд у особами, стосовно яких суд не вирішував питання про їх п рава та обов' язки, колегія с уддів дійшла висновку, що апе ляційне провадження за апеля ційною скаргою ДПІ у Червоно заводському районі м. Харков а на ухвалу господарського с уду Харківської області від 29.09.2011 року у справі №5023/5606/11 підляга є припиненню.

Така позиція узгоджуєтьс я з пунктом 12 Постанови № 15 Плен уму Верховного Суду України від 18.12.2009 р. “Про судову практик у в справах про банкрутство” , яким зазначено, що юридичні особи та фізичні особи, акціо нери, учасники господарських товариств, що не мають статус у сторони чи учасника у справ і про банкрутство, не мають пр ава на оскарження судових рі шень у справі про банкрутств о, а помилково порушене апеля ційне і касаційне провадженн я підлягають припиненню в по рядку, передбаченому статтею 80 Господарського процесуаль ного кодексу України на підс таві статей 91 та 107 Господарськ ого процесуального кодексу У країни як такі, що не підлягаю ть вирішенню в господарських судах. В інших випадках такі с карги повертаються без розгл яду. Це стосується і скарг заз начених осіб на такі ухвали.

На підставі викладено го, керуючись статтями 80, 86, 99,106 Го сподарського процесуальног о кодексу України, колегія су ддів Харківського апеляційн ого господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Припинити апеляці йне провадження за апеляційн ою скаргою ДПІ у Червонозаво дському районі м. Харкова на у хвалу господарського суду Ха рківської області від 29.09.2011 рок у у справі №5023/5606/11.

Справу направити до г осподарського суду Харківсь кої області.

Головуючий суддя О. А. Пуль

Суддя Я. О. Біло усова

Суддя В . С. Хачатрян