Рішення

від 12.01.2012 по справі 5004/2367/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" січня 2012 р.

Справа № 5004/2367/11

за позовом Публічного акціонерного товариства "Ук ртелеком" в особі Волинської філії

до відповідача: Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Українська софтверна к омпанія"

про стягнення 1716,05 грн.

Суддя Черняк Л.О.

При сек ретарі Хомич О.В.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - пр овідний юрисконсульт ,дов. №296 від 30.06.11р.

від відповідача: н/з

Оскільки представник п озивача не заявив клопотання про здійснення технічної фі ксації судового процесу, то п ротокол судового засідання в едеться з дотриманням вимог ст. 81 - 1 ГПК України без забезп ечення повного фіксування су дового процесу за допомогою звукозаписувального техніч ного засобу.

Відповідно до ст. 20 Господар ського процесуального кодек су України роз' яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 Г ПК України роз' яснено проц есуальні права та обов' язки сторін.

Суть спору: позива ч - Публічне акціонерне товар иство "Укртелеком" в особі Вол инської філії просить суд ст ягнути з відповідача - Товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Українська софтверна компанія" 1716,05грн. із них: 1657,50 грн. заборгованості, 36,54 грн. пені, 12,7 4грн. 3% річних, 9,27 грн. інфляційни х втрат, а також судові витрат и по справі.

Представник позивача в су довому засіданні позовні вим оги підтримав.

Відповідач письмових пояс нень з приводу заявленого по зову суду не подав, в судове за сідання не з' явився, вимог у хвали суду від 26.12.2011 року не вик онав, на взаємозвірку заборг ованості в ПАТ «Укртелеком»н е з' явився, хоча належним чи ном був повідомлений про час і місце розгляду справи (ухва ла суду від 26.12.2011року направлен а рекомендованим листом).

Оскільки явка представни ків сторін у судове засіданн я не визнавалась обов' язков ою, суд дійшов висновку про ро згляд справи за наявними у ні й матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Дослідивши матеріали с прави, заслухавши пояснення представника позивача госпо дарський суд, -

в с т а н о в и в:

13.06.2009 року між ВАТ “Укртел еком” (правонаступником яког о є ПАТ “Укртелеком”) та Товар иством з обмеженою відповіда льністю "Українська софтверн а компанія" (надалі - абонент , відповідач) укладено догові р № 360067 про надання телекомунік аційних послуг (надалі догов ір, а.с. 9). Договір укладений на невизначений термін з правом дострокового його розірванн я.

Згідно умов договору відпо відачу здійснено підключенн я до абонентських номерів (091) т а замовлено пакети послуг зг ідно додаткових угод №2/3144747, № 31467 97, а також надано у власність к інцеве обладнання: телефон Noki a №95-1 Sand, по спеціальній ціні 1,00гр н.

Згідно п. 7.3 Правил надання та отримання послуг рухомого (м обільного) зв' язку й інших с упутніх послуг ПАТ «Укртелек ом»(надалі - Правила) обов' яз ковий платіж(абонентна плата ) в межах обраного тарифного п лану за розрахунковий період нараховується Укртелекомом після закінчення розрахунко вого періоду, зазначається у рахунку за надані послуги та сплачується контрактним або нентом у терміни, передбачен і договором та Правилами. Укр телеком, якщо інше не передба чено умовами договору, додат ками та/або додатковими угод ами до нього, щомісяця до 10 чис ла надсилає абоненту рахунок за минулий розрахунковий пе ріод, який абонент повинен сп латити не пізніше 20 числа (вкл ючно) поточного місяця. Неотр имання рахунку не звільняє а бонента від зобов' язань щод о оплати послуг. Укртелеком н е несе відповідальності за н едоставку або за несвоєчасну доставку рахунку. У разі неот римання рахунку абонент пови нен звернутися до Укртелеком у за телефонами довідково-ін формаційного контакт-центру (головного), які зазначені в у кладеному договорі, для отри мання інформації про належну до сплати суму. (п.7.11 Правил, 2.3.2 д оговору).

На виконання умов цього дог овору позивач за період бере зень-травень 2011року надав від повідачу послуги передбачен і договором та додатковими у годами до нього, однак відпов ідач за надані послуги оплат у не провів в наслідок чого в н ього виникла заборгованість в сумі 1657,50 грн., що підтверджуєт ься рахунками за телекомунік аційні послуги за цей період та оборотною відомістю по аб оненту (а.с. 20-28). Доказів, які б сп ростовували цю заборгованіс ть або доказів її оплати това риство суду не подало.

Відповідно до статті 509 Цив ільного кодексу України зобо в' язанням є правовідношенн я, в якому одна сторона (боржни к) зобов' язана вчинити на ко ристь другої сторони (кредит ора) певну дію (передати майно , виконати роботу, надати посл угу, сплатити гроші тощо) або у триматися від певної дії, а кр едитор має право вимагати ві д боржника виконання його об ов' язку.

Відповідно до статті 901 Циві льного кодексу України за до говором про надання послуг о дна сторона (виконавець) зобо в' язується за завданням дру гої сторони (замовника) надат и послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяль ності, а замовник зобов' язу ється оплатити виконавцеві з азначену послугу, якщо інше н е встановлено договором.

Порушенням зобов' язання є його невиконання або викон ання з порушенням умов, визна чених змістом зобов' язання (стаття 610 ЦК України). Відповід но до статті 526 Цивільного код ексу України та ст. 193 ГК Україн и зобов' язання має виконува тись належним чином відповід но до умов договору та вимог к одексу, інших актів цивільно го законодавства. Якщо у зобо в' язанні встановлений стро к його виконання, то воно підл ягає виконанню у цей строк (ст аття 530 ЦК України).

Враховуючи наведене, позов на вимога про стягнення з від повідача 1657,50 грн. заборгованос ті за надані послуги за періо д березень-травень 2011року обґ рунтована і підлягає до задо волення.

Статтею 36 Закону України «П ро телекомунікації»у разі за тримки плати за надані опера тором, провайдером телекомун ікаційні послуги споживачі с плачують пеню, яка обчислюєт ься від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової с тавки Національного банку Ук раїни, що діяла в період, за як ий нараховується пеня.

Відповідно до ст. 625 Цивільно го кодексу України боржник, я кий прострочив виконання гро шового зобов' язання на вимо гу кредитора зобов' язаний с платити суму боргу з урахува нням встановленого індексу і нфляції за весь час простроч ення, а також три проценти річ них від простроченої суми.

Враховуючи допущене відпо відачем прострочення платеж у з нього відповідно до ст.ст.5 46, 549 Цивільного кодексу Україн и, ст. 36 Закону України «Про тел екомунікації»слід стягнути 36,54 грн. пені за період з 21.04.2011 рок у по 31.08.2011 року, відповідно до ст .625 Цивільного кодексу України - 12,74грн. 3% річних, 9,27 грн. збиткі в, завданих інфляцією.

Відповідно до ст. 32 ГПК Укра їни доказами у справі є будь-я кі фактичні дані, на підставі яких господарський суд у виз наченому законом порядку вст ановлює наявність чи відсутн ість обставин, на яких ґрунту ються вимоги і заперечення с торін, а також інші обставини , які мають значення для прави льного вирішення господарсь кого спору.

Статтею 33 ГПК України перед бачено, що кожна сторона пови нна довести ті обставини, на я кі вона посилається як на під ставу своїх вимог і заперече нь. Докази подаються сторона ми та іншими учасниками судо вого процесу.

Відповідачем не над ано суду належних та допусти мих доказів, які б спростовув али наявність заборгованост і в заявленій позивачем сумі .

Оскільки спір до розгляду суду доведений з вини відпов ідача, то витрати по сплаті д ержавного мита в сумі 102 грн. та 236 грн. 00 коп. на інформаційно-те хнічне забезпечення судовог о процесу слід віднести на нь ого відповідно до ст. 49 ГПК Укр аїни.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 43, 49, 82-85 Г ПК України, ст. 193 Господарсько го кодексу України, ст.ст. 525, 526, 610 , 612, 625, 901, 903 Цивільного кодексу Укр аїни, Законом України «Про те лекомунікації», Правилами на дання та отримання послуг ру хомого (мобільного) зв' язку й інших супутніх послуг ПАТ « Укртелеком», господарс ький суд,-

вирішив:

1. Позов задовольнити п овністю.

2. Стягнути з Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Українська софтверна ком панія" (м. Луцьк, вул. В. Чорновол а, 2/35, код 35922967) в користь Публічно го акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Волинськ ої філії (43025, м. Луцьк, вул. Криви й Вал, 28, код 23251963)

1716,05грн. із них: 1657,50 грн. заб оргованості, 36,54 грн. пені, 12,74грн . 3% річних, 9,27 грн. інфляційних вт рат, а також 102 грн. витрат по оплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя Л. О. Черня к

Повний текст рішення

складено та підписано

12.01.12