Рішення

від 11.01.2012 по справі 5016/4179/2011(16/270)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" січня 2012 р. Справа № 5016/4179/2011(16/270)

м. Миколаїв

за позовом: приватного підприємства «Металфорт»(54008, м. Миколаїв, пр. Леніна, 191, кв. 77), к од ЄДРПОУ 34437219

до відповідача: приватн ого підприємства «Аурения»(5 4000, м. Миколаїв, вул. Комсомольс ька, 9, кв. 13), код ЄДРПОУ 36434052

про: стягнення 24051,51 грн.

суддя Фролов В.Д.

за участю представників с торін

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю № б/н від 20.12.2011 р.

від відповідача:

в засіданні приймає участь :

Приватне підприємство «М еталфорт»звернулось до госп одарського суду з позовом до приватного підприємства «Ау рения»про стягнення 24051,51 грн. з аборгованості за договором п оставки промислових товарів № 8 від 04.01.2010 р.

Заявою від 28.12.2011 р. відповідач повідомив суд про визнання п озову та відсутність з його б оку заперечень щодо задоволе ння судом позовних вимог в по вному обсязі. Розгляд справи просить здійснити без участ і представника приватного пі дприємства «Аурения».

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Як підтверджується мат еріалами справи, 04 січня 2010 рок у між Приватним підприємство м «Металфорт»(далі - Позивач) т а Приватним підприємством «А урения»(далі - Відповідач) бул о укладено договір поставки товарів № 8.

За умовами договору Позива ч, в якості «Покупця», зобов'яз ався прийняти та сплатити, а В ідповідач, в якості «Постача льника»передати «Покупцю»Т овар (металообладнання, мета локонструкції б/в, радіатори б/в, металобрухт).

Відповідно до пункту 3.4 Дого вору поставка Товару проводи ться на протязі 10-ти днів, післ я сплати «Покупцем»рахунку-ф актури.

На виконання зазначених ум ов договору Позивач (в термін з 25.02.2010 р. по 12.05.2010 р.), відповідно до отриманих рахунків-фактур в ід Відповідача сплатив 236744,00 гр н. за поставку Товару, що підтв ерджується банківськими вип исками (додаються).

В той же час, Відповідачем б уло поставлено Товару на адр есу Позивача лише на суму 212692,49 г рн., що підтверджується видат ковими накладними та податко вими накладними, наданими По зивачу.

Так, згідно рахунку - фактур и від 25 лютого 2010 року № СФ-0000210 отр иманого від Відповідача, Поз ивач сплатив за Товар 51 090,00 грн.

Згідно рахунку - фактури від 27 квітня 2010 року № СФ-0000398 отриман ого від Відповідача, Позивач сплатив за Товар 42 691,00 грн.

Згідно рахунку - фактури від 07 травня 2010 року № СФ-0000587 Позивач сплатив за Товар 70 016,00 грн.

Згідно рахунку - фактури від 12 травня 2010 року № СФ-0000602 Позивач сплатив за Товар 73 007,00 грн.

Таким чином, сума оплаченог о Товару Позивачем за отрима ними рахунками від Відповіда ча склала: 51 090,00 грн. + 42 631,00 грн. + 70 016,00 г рн. + 73 007,00 = 236 744,00 грн.

Згідно видаткових накладн их від:

01 березня 2010 року № РН-0000311 Позив ач отримав від Відповідача Т овар на суму 45 731,23 грн.;

ЗО квітня 2010 року № РН-0000506 Пози вач отримав від Відповідача Товар на суму 48 217,48 грн.

11 травня 2010 року № РН-0000663 Позив ач отримав від Відповідача Т овар на суму 54 201,15 грн.

21 травня 2010 року № РН-0000673 Позива ч отримав від Відповідача То вар на суму 64 542,63 грн.

Отже сума отриманого Товар у склала всього 212 692,49 грн.

Враховуючи той факт, що свої зобов'язання, згідно умов дог овору. Відповідач в подальшо му не виконував та не здійсню вав поставок попередньо спла ченого Позивачем Товару, - сум а грошових коштів в розмірі 24 051,51 грн. (236 744,00 грн. - 212 692,49 грн.) залишає ться на рахунку Відповідача.

Відповідно до статті 509 ЦК Ук раїни, зобов'язанням є правов ідношення, в якому одна сторо на (боржник) зобов'язана вчини ти на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передат и майно, виконати роботу, нада ти послугу, сплатити гроші то що) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вима гати від боржника виконання його обов'язку.

Позивач належним чином вик онав свої зобов'язання щодо о плати Товару у повному обсяз і, згідно виставлених Відпов ідачем рахунків, який в свою ч ергу здійснив поставку Товар у на меншу суму, у зв'язку з чим був зобов'язаний повернути н адмірно сплачені кошти Позив ачу.

Згідно з частиною 2 статті 693 ЦК України, якщо продавець як ий одержав суму попередньої оплати товару, не передав тов ар у встановлений строк, поку пець має право вимагати пере дання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

30 листопада 2011 року Позивач з вернувся на адресу Відповіда ча з листом № 164/2011, яким просив у добровільному порядку здійс нити поставку Товару на суму 24051,51 грн., або повернути сплачен і за нього кошти у сумі 24 051,51 грн ., але вказаний лист Відповіда чем було залишено без розгля ду.

Факт отримання грошових ко штів та визнання ПП «Аурения »своїх зобов'язань підтвердж ується відповідними платіжн ими документами та актом зві рки взаємних розрахунків між ПП «Металфорт»та ПП «Аурени я»станом на 30 листопада 2011 року , який підписаний сторонами т а скріплений печатками.

До теперішнього часу зобов'язання ПП «Аурения»пе ред ПП «Металфорт»не виконан і.

Відповідно до ст. ст. 526, 530 Циві льного кодексу України зобов 'язання має виконуватися нал ежним чином відповідно до ум ов договору та вимог цього Ко дексу, інших актів цивільног о законодавства; якщо у зобов 'язанні встановлений строк (т ермін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей стр ок (термін).

Відповідно до ст. ст. 525 Цивіл ьного кодексу України одност ороння відмова від виконанн я зобов' язання не допускаєт ься.

Відповідно до ст. 629 Цивільно го кодексу України договір є обов' язковим до виконання сторонами.

За таких обставин позовні вимоги законні, матеріалами справи обґрунтовані та підля гають задоволенню.

Зважаючи на наведене, керую чись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, г осподарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з приватного під приємства «Аурения»(54000, м. Мико лаїв, вул. Комсомольська, 9, кв. 1 3, код ЄДРПОУ 36434052) на користь при ватного підприємства «Метал форт» (54008, м. Миколаїв, пр. Леніна , 191, кв. 77, код ЄДРПОУ 34437219) 24051,51 грн. бо ргу та 1411,50 грн. судового збору.

Суддя В.Д.Фрол ов