Рішення

від 11.01.2012 по справі 5016/4176/2011(16/269)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" січня 2012 р. Справа № 5016/4176/2011(16/269)

м. Миколаїв

за позовом: приватного підприємства «Ферро-Ю»(54001, м. М иколаїв, вул. Декабристів,

26/2), код ЄДРПОУ 33797995

до відповідача: приватн ого підприємства «Феміна»(54000 , м. Миколаїв, пр. Леніна, 191,

кв. 77), код ЄДРПОУ 36434026

про: стягнення 27027,63 грн.

суддя Фролов В.Д.

за участю представників с торін

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю № б/н від 20.12.2011 р.

від відповідача:

в засіданні приймає участь :

Приватне підприємство «Ф ерро-Ю» звернулось до господ арського суду з позовом до пр иватного підприємства «Фемі на»про стягнення 27027,63 грн. забо ргованості за договором пост авки товарів № 11 від 04.01.2010 р.

28.12.2011 р. відповідач заявою пов ідомив суд про визнання позо ву та відсутність з його боку заперечень щодо задоволення судом позовних вимог в повно му обсязі. Розгляд справи про сить здійснити без участі пр едставника відповідача.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Як підтверджується мат еріалами справи, 04 січня 2010 рок у між приватним підприємство м «Ферро-Ю»(далі - Позивач) та П риватним підприємством «Фем іна»(далі - Відповідач) було ук ладено договір поставки това рів №11.

Відповідно до предмету заз наченого договору Позивач, в якості «Покупця», зобов'язав ся прийняти та сплатити, а Від повідач, в якості «Постачаль ника»передати «Покупцю»Тов ар (металообладнання, метало конструкції б/в, радіатори б/в , металобрухт).

Пункт 3.4 Договору визначав, щ о поставка Товару проводитьс я на протязі 10-ти днів, після сп лати «Покупцем»рахунку-факт ури.

На виконання зазначених ум ов договору. Позивач, згідно о триманого рахунку-фактури № СФ-0000276 від 16 березня 2010 року спла тив 220581,00 грн. за поставку Товару , що підтверджується банківс ькою випискою.

В той же час, Відповідачем б уло поставлено Товару на адр есу Позивача лише на суму 193553,37 г рн., що підтверджується видат ковими накладними та податко вими накладними наданих Пози вачу.

Так, згідно рахунку - фактур и № СФ-0000276 від 16 березня 2010 року от риманого від Відповідача, По зивач сплатив за Товар 220581,00 грн .

Згідно видаткових накладн их від:

17 березня 2010 року № РН-0000355 По зивач отримав від Відповідач а Товару на суму 150 887,21 грн.;

23 березня 2010 року № РН-0000357 Поз ивач отримав від Відповідача Товару на суму 42 666,16 грн.

Отже сума отриманого Това ру склала всього 193 553,37 грн.

Враховуючи той факт, що свої зобов'язання, згідно умов дог овору. Відповідач в подальшо му не виконував та не здійсню вав поставок попередньо спла ченого Позивачем

Товару, - сума грошових кошт ів в розмірі 27 027,63 грн. (220 581,00 грн. -193 55 3,37 грн.) залишається на рахунку Відповідача.

Відповідно до статті 509 ЦК Ук раїни, зобов'язанням є правов ідношення, в якому одна сторо на (боржник) зобов'язана вчини ти на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передат и майно, виконати роботу, нада ти послугу, сплатити гроші то що) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вима гати від боржника виконання його обов'язку.

Позивач належним чином вик онав свої зобов'язання щодо о плати Товару у повному обсяз і, згідно виставлених Відпов ідачем рахунків, який в свою ч ергу здійснив поставку Товар у на меншу суму, у зв'язку з чим був зобов'язаний повернути н адмірно сплачені кошти Позив ачу.

Згідно з частиною 2 статті 693 ЦК України, якщо продавець як ий одержав суму попередньої оплати товару, не передав тов ар у встановлений строк, поку пець має право вимагати пере дання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Факт отримання грошових ко штів та визнання ПП «Феміна» своїх зобов'язань підтверджу ється відповідними платіжни ми документами та актом звір ки взаємних розрахунків між ПП «Ферро-Ю»та ПП «Феміна», ст аном на 30 листопада 2011 року, яки й підписаний сторонами та ск ріплений печатками.

30 листопада 2011 року Позивач звернувся на адресу Відпові дача з листом № 165/2011, яким просив в добровільному порядку зді йснити поставку Товару на су му 27 027,63 грн., або повернути спла чені за нього кошти у сумі 27027,63 г рн., але вказаний лист Відпові дачем було залишено без розг ляду.

До теперішнього часу зобов 'язання ПП «Феміна»перед ПП « Ферро-Ю»не виконані.

Відповідно до ст. ст. 526, 530 Цив ільного кодексу України зобо в'язання має виконуватися на лежним чином відповідно до у мов договору та вимог цього К одексу, інших актів цивільно го законодавства; якщо у зобо в'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то вон о підлягає виконанню у цей ст рок (термін).

Відповідно до ст. ст. 525 Цивіл ьного кодексу України одност ороння відмова від виконанн я зобов' язання не допускаєт ься.

Відповідно до ст. 629 Цивільно го кодексу України договір є обов' язковим до виконання сторонами.

За таких обставин позовні вимоги законні, матеріалами справи обґрунтовані та підля гають задоволенню.

Зважаючи на наведене, керую чись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, г осподарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з приватного під приємства «Феміна»(54000, м. Микол аїв, пр. Леніна, 191, кв. 77, код ЄДРПО У 36434026) на користь приватного пі дприємства «Ферро-Ю»(54001, м. Мик олаїв, вул. Декабристів, 26/2, код ЄДРПОУ 33797995) 27027,63 грн. боргу та 1411,50 г рн. судового збору.

Суддя В.Д.Фро лов