Ухвала

від 09.10.2006 по справі 7/461

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД Луганської області  91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД Луганской области  91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

УХВАЛА

09.10.06                                                                                 Справа

№ 7/461.

     Суддя

Калашник Т.Л.,  розглянувши

матеріали справи за позовом

Відкритого

акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центра обслуговування

споживачів і продажу послуг (Сервісного центру) ЛФ ВАТ "Укртелеком",

м. Луганськ                        

до Суб'єкта

підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м. Луганськ 

про

стягнення  3657 грн. 49 коп.

в

присутності представників сторін:

від позивача

-Покиньборода Б.О., довіреність № 1187 від 05.08.05;

від відповідача

-ОСОБА_2,  довіреність НОМЕР_1;

в с т а н о в и в:

Суть спору: про стягнення 

заборгованості за послуги зв'язку у сумі 3657 грн. 49 коп.

Відповідач у

відзиві на позовну заяву за листом від 09.10.06 проти позову заперечує з

посиланням  на те, що на момент подачі

позову 14.09.06 він не є суб'єктом підприємницької діяльності, а тому згідно

ст.ст. 1, 21 ГПК України не може бути відповідачем у справі.

          Дослідивши матеріали справи, суд

прийшов до наступного.

          Відповідно до ст. ст. 1, 21 ГПК

України сторонами в судовому  процесі

можуть бути підприємства, установи, організації та інші  юридичні особи (у тому числі іноземні),

громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної

особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької

діяльності.

           Згідно рішення господарського суду

Луганської області від 29.08.06 у справі № 18/360пн, яке набрало законної сили,

підприємницьку діяльність ОСОБА_1 було припинено. Відповідно Довідки з Єдиного

державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців НОМЕР_2 внесено

запис до ЄДР про судове рішення щодо припинення підприємницької діяльності

фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1.

За таких

обставин даний спір не підлягає вирішенню в господарському суді та відповідно

до п.1 ст.80 ГПК України провадження у даній справі підлягає  припиненню.

Відповідно до

п. 3 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України 

"Про державне мито" від 21.01.1993 № 7-93 державне мито в сумі

102 грн. 00 коп., сплачене за платіжним дорученням № 1244 від 30.06.06 підлягає

поверненню з державного бюджету України.

Позивачу також

повертаються 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового

процесу.

          Керуючись  ст. ст. 1, 21, п.1 ст. 80, ст. 86

Господарського процесуального кодексу України, суд        

у х в а л и в :

1.          Провадження у справі припинити.

2.  Повернути позивачу з державного бюджету

України державне мито в сумі 102 грн. 00 коп., сплачене за платіжним дорученням

№ 1244 від 30.06.06, видавши його з матеріалів справи.  На повернення держмита надати довідку.

3. Повернути

позивачеві витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в

сумі 118 грн., сплачені за платіжним дорученням № 1217  від 30.06.06, яке  також видати з матеріалів справи.

Суддя                                                                                       

Т. Л. Калашник