Судовий наказ
від 23.09.2011 по справі 2н-2618/11
КОМУНАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

       Справа № 2-н-2618/2011

     КОМУНАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ  СУД ОСОБА_1

СУДОВИЙ  НАКАЗ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2011 року                                                                                        м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Наумова І.Й., розглянувши заяву Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання №11», що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чумаченко, буд.13 а, про видачу судового наказу з вимогою про стягнення на його користь з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 (далі Боржники), які мешкають за адресою: АДРЕСА_1, заборгованості по оплаті за надані послуги по технічному обслуговуванню будинку і прибудинкової території та комунальні послуги  у сумі 10604,63 грн. станом на 08.06.2011 р.

Заявник мотивує свої вимоги тим, що Боржники  зареєстровані та мешкають у квартирі АДРЕСА_2, зазначена квартира є власністю останніх  та розташована у будинку, який знаходиться на балансі КП «ВРЕЖО №11». У зв'язку із несплатою Боржниками платежів за надані заявником вищезазначені послуги,  у них утворилась заборгованість по оплаті послуг по технічному обслуговуванню будинку і прибудинкової території та комунальні послуги у сумі 10604,63 грн., станом на 08.06.2011 р.. залишається не погашена. Заявник також зазначає, що терпить матеріальні збитки у зв'язку з відмовою боржника розрахуватися за надані послуги, а тому за весь час прострочення сплати платежів боржнику нараховано: 131 грн.  37 коп. - 3% річних та 585,01 грн. - сума втрат від інфляції.

Згідно п.п. 7 і 10 «Правил користування приміщеннями житлових будинків», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року №572 (в редакції від 25.01.2006 року), встановлено обов'язок своєчасно вносити оплату за комунальні та інші послуги.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Керуючись ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст.ст. 526, 625 ЦПК  України,

Н А К А З У Ю :

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання №11 (р/р №26001036610002 в АКБ  «Індустріалбанк»,  МФО  313849,  код  ОКПО  25478487), заборгованість за надані послуги по технічному обслуговуванню будинку і прибудинкової території у сумі 10604,63 грн.; а також 3 % річних  в сумі 131 грн.  37  коп. та суму втрат від інфляції –585,01 грн. Всього на 11321суму 01  грн.

          Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1, на користь держави, державне мито  в розмірі 53 грн. 02 коп. та витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення процесу в розмірі 30 грн.

          Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

Суддя                                                                                      І.Й.Наумова

           Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі –ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.   

              Відповідно до статті 106 ЦПК України в разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.   

              Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні (стаття 105-1 ЦПК України).     

СудКомунарський районний суд м.Запоріжжя
Дата ухвалення рішення23.09.2011
Оприлюднено16.01.2012
Номер документу20776180
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2н-2618/11

Ухвала від 10.08.2011

Цивільне

Хортицький районний суд м.Запоріжжя

Кучерук І. Г.

Судовий наказ від 29.03.2011

Цивільне

Личаківський районний суд м.Львова

Жовнір Г. Б.

Ухвала від 29.03.2011

Цивільне

Личаківський районний суд м.Львова

Жовнір Г. Б.

Ухвала від 01.06.2013

Цивільне

Комунарський районний суд м.Запоріжжя

Наумова І. Й.

Судовий наказ від 04.10.2011

Цивільне

Сихівський районний суд м.Львова

Шашуріна Г. О.

Судовий наказ від 23.09.2011

Цивільне

Комунарський районний суд м.Запоріжжя

Наумова І. Й.

Судовий наказ від 10.08.2011

Цивільне

Хортицький районний суд м.Запоріжжя

Кучерук І. Г.

Судовий наказ від 04.10.2011

Цивільне

Київський районний суд м. Полтави

Шаповал Т. В.

Судовий наказ від 20.06.2011

Цивільне

Автозаводський районний суд м.Кременчука

Андрієць Д. Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні