Постанова

від 26.06.2006 по справі 6/1165

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/1165

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський,3/65

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "26" червня 2006 р.                                                     Справа № 6/1165

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді Терлецької-Байдюк Н.Я.

при секретарі Панфьорової В.В.

за участю представників сторін

від позивача Шевчук В.П. - дор. від 27.04.06 34111/Ш/10

від відповідача Смірнов В.М. - дор. від 17.05.06 37

від прокурора: Стемковський Д.Б. - посв. №48

Розглянув справу за позовом Прокурора Корольовського району м. Житомира в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м.Житомирі (м. Житомир)  

до Малого підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаграніт" (м. Житомир)

про стягнення 9829,39 грн.

Прокурор звернувся в суд з позовом в інтересах держави в особі позивача про стягнення з відповідача  заборгованості в розмірі 9829,39грн. з яких: 3911,19грн. пеня за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД, 2995,67грн. податок з власників транспортних засобів, 978,45грн. земельний податок, 1912,61грн. орендна плата, 22,51грн. збір за забруднення.

Представник позивача в засіданні суду позовні вимоги підтримав частково в зв'язку з частковою сплатою та просить стягнути з відповідача 6906,86грн., з яких : 2995,67грн. податок з власників транспортних засобів та 3911,19грн. пеня за порушення термінів у сфері ЗЕД.

Відповідач проти позову заперечує частково з підстав, викладених у відзиві (а.с.50-51).

Заслухавши пояснення представників сторін та прокурора, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідач як суб'єкт підприємницької діяльності зареєстрований виконавчим комітетом Житомирської міської ради народних депутатів 21.04.1993р., та як платник податків знаходиться на обліку у Державній податковій інспекції у м.Житомирі.

Відповідно до вимог ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування" суб'єкти підприємницької діяльності зобов'язані своєчасно сплачувати встановлені державою податки та неподаткові платежі в  доход держави.

Пунктом 3 ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування" встановлено, що обов'язок юридичної особи щодо сплати податків і зборів припиняється зі сплатою податку, збору, скасуванням або списанням податкової заборгованості. Статтею 11 вищевказаного Закону встановлено, що відповідальність за своєчасність сплати податків і зборів і додержання законів про оподаткування несуть платники податків і зборів відповідно до законів України.

В ході судового розгляду справи встановлено, що на момент пред'явлення позову до суду відповідач, як зазначено в актах перевірки №1062 23-4/04957733 від 02.08.05 та №1403/23-4/04957733 від 26.09.05 про результати дотримання вимог чинного валютного законодавства України при виконання контракту на експорт продукції №ПП-1318/10362-02-1 від 17.04.02 з фірмою "Gran - Pol" (Польща) за періоди з 25.11.04 по 02.08.05 та з 03.08.05 по 26.09.05 (а.с.14-16,9-11), та вбачається з податкового розрахунку земельного податку на 2005 рік (а.с.40-41,45), розрахунку суми податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів на 2005 рік (а.с.36), податкового розрахунку збору за забруднення навколишнього природного середовища за 2005 рік (а.с.38), договору оренди земельної ділянки від 25.04.04 (а.с.42-43)  мав податкову заборгованість перед бюджетом в загальній сумі 9829,39грн., в тому числі:

- заборгованість по податку з власників транспортних засобів в сумі 2995,67грн.;

- заборгованість по сплаті земельного податку в сумі 978,45грн.;

- заборгованість по орендній платі 1912,61грн., пеня 8,96грн., всього 1921,57грн.;

- заборгованості зі збору за забруднення в сумі 22,51грн.;

- пеня за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД в сумі 3911,19грн.

В судовому засіданні представники сторін надали акт звірки взаємних розрахунків, підписаний та завірений печатками обох сторін станом на 29.05.06, з якого вбачається, що в зв'язку з частковим погашенням податкового боргу за відповідачем рахується борг в сумі 6906,86грн.,  а саме : заборгованість по податку з власників транспортних засобів в сумі 2995,67грн. та пеня за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД в сумі 3911,19грн. (а.с.66).

Відповідно до ст. 6 Закону України №2181-111 від 21.12.2000 року для стягнення заборгованості в примусовому порядку відповідачу виставлені податкові вимоги та надіслані рекомендованою поштою з повідомленням : перша податкова вимога  №1/1021 від 18.08.05 та друга податкова вимога №2/1265 від 28.09.05 (а.с.29-30).

П.п 3.1.1 п.3.1 ст. 3 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами передбачено, що виключно за рішенням суду в рахунок погашення податкових зобов'язань можуть бути примусово стягнені активи платника  податків (кошти, матеріальні та нематеріальні цінності), що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.

Відповідач, як вбачається з відзиву на позовну заяву та акту звірки заборгованості, позов визнає частково в сумі 6906,86грн. (а.с.50-51). Надав докази про сплату заборгованості по земельному податку, орендній платі і збору за забруднення відповідно 09.03.06 та 03.03.06, тобто, до пред'явлення позову (а.с.52-54). Позов до суду надійшов 04.04.06.

З огляду на викладене господарський суд приходить до висновку про часткове задоволення позову в сумі 6906,86грн. В іншій частині позову слід відмовити за безпідставністю.

Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст.94, 158-163, 167, 254, п.6 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Малого підприємства уформі товариства з обмеженою відповідальністю "Інформграніт" (м.Житомир, вул.Пушкінська 44, код 04957733):

- на користь Державної податкової інспекції у м.Житомирі (10014, м.Житомир, майдан Перемоги 2) - 6906,86грн., в тому числі : 2995,67грн. заборгованість по податку з власників транспортних засобів;  3911,19грн. пеня за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД.

3. В іншій частині позову відмовити.

Постанова господарського суду Житомирської області набирає законної сили в строки, встановлені ст.254 КАСУ.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції в порядку та строки, встановлені ст.186 КАСУ.

Суддя                                                                       Терлецька-Байдюк Н.Я.  

Віддрукувати: 5пр.

1 - в справу

2-3-сторонам

4-5-прокурору