Ухвала

від 22.05.2008 по справі к-20026/07

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

22 травня  2008

року                                                          м.

Київ

Колегія

суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

головуючого, судді:       Бутенка В.І.,

суддів:                             Сороки М.О.,

Штульмана І.В.,  

Мироненка О.В.,

Панченка О.І.,

при секретарі               

Єрко С.М.,

розглянувши

у відкритому  судовому  засіданні 

заяву ОСОБА_1про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали

апеляційного суду м. Києва від 27 березня 2007 року у справі за позовом

ОСОБА_2до Центральної виборчої комісії, Обухівської районної державної

адміністрації, Державного реєстратора ОСОБА_3, Територіальної виборчої комісії

смт Козин про визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації

Територіальної виборчої комісії смт Козин з ідентифікаційним кодом 33926755,

яка була зареєстрована державним реєстратором ОСОБА_3 26.01.2006 року за номером 13421020000000845; про

припинення діяльності Територіальної

виборчої комісії смт Козин з ідентифікаційним кодом 33926755; призначити комісію з припинення

(ліквідаційну комісію) Територіальної виборчої комісії смт Козин з

ідентифікаційним кодом 33926755 у складі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6;

зобов'язання голови Територіальної виборчої комісії смт Козин з

ідентифікаційним кодом 33926755 та інших членів комісії передати всю документацію та свідоцтво про

державну реєстрацію юридичної

особи ліквідаційній комісії, зобов'язати ліквідаційну комісію здійснити необхідні дії з ліквідації

Територіальної виборчої комісії смт Козин з ідентифікаційним кодом 33926755 на протязі 3 місяців з

моменту вступу рішення в законну силу; про зобов'язання Центральної виборчої комісії визнати

Територіальну виборчу комісію смт Козин з ідентифікаційним кодом 33926755 такою, що була створена з

порушенням закону, а всі

дії, що здійснені цією комісією з підготовки проведення виборів депутатів Козинської селищної ради та голови смт

Козин такими, що не тягнуть правових наслідків,

в с т а н о в

и л а :

Ухвалою

апеляційного суду м. Києва від 27 березня 2007 року ухвалу Печерського

районного суду м. Києва від 26 грудня 2006 року про поворот виконання ухвали

Печерського районного суду м. Києва від 14 липня 2006 року скасовано. У задоволенні заяви представника Територіальної виборчої комісії   смт Козин про поворот виконання ухвали Печерського

районного суду             м. Києва від 14 липня 2006 року

відмовлено.

Не

погоджуючись із судовим рішенням апеляційної інстанції, ОСОБА_1 звернулась до

Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, одночасно заявивши

клопотання про поновлення строку касаційного оскарження, який пропущено, за її

твердженням, з поважних причин.

Вивчивши

матеріали справи, судова колегія приходить до

висновку, що заява ОСОБА_1 не підлягає

задоволенню з наступних підстав.

Відповідно

до ч. 2 ст. 212 КАС України, касаційна скарга може бути подана протягом одного

місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної

інстанції. У разі пропущення строку, встановленого ч. 2 цієї статті, з причин,

визнаних судом поважними, суд касаційної інстанції за заявою особи, яка подала

скаргу може поновити цей строк.

У заяві ОСОБА_1 просить поновити

строк касаційного оскарження судового рішення посилаючись на те, що копію

оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції вона отримала із запізненням.

Відповідно до ч. 3 ст. 167 КАС України, копія судового

рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається особі, яка бере

участь у справі, але не була присутня в судовому засіданні.

 Із справи видно,

що заявниця була присутньою у судовому засіданні апеляційної інстанції, де було оголошено ухвалу суду, порядок та строки її

оскарження.

Керуючись ст.. 101, 102, 

212  КАС України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Відмовити ОСОБА_1у поновленні

строку на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду м. Києва від 27 березня

2007 року, а касаційну скаргу залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і

оскарженню не підлягає.

        Судді: (підписи)

      з оригіналом згідно,

       відповідальний секретар:                                                   

Єрко С.М.