Судовий наказ
від 20.06.2011 по справі 2н-91/11
СОКИРЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Сокирянський районний су д Чернівецької області

СУДОВИЙ НАКАЗ

20.06.2011 року Справа № 2н-91/11

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О. в поря дку ст.ст. 95-98 ЦК України, розгля нувши заяву приватного акціо нерного товариства «МТС Укра їна» (58000 м. Чернівці, Соборна пл оща, 10, ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Київ, р/р 26008526, МФО 300335, ЗКПО 14333937, особо вий рахунок 1.12228175) про видачу су дового наказу про стягнення в порядку наказного провадже ння з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ _1, жителя с. Сербичани Соки рянського району Чернівецьк ої області, заборгованості за надані телекомунікаційні послуги, у розмірі 2684,92 грн., вст ановила, що дана заява підляг ає задоволенню.

Відповідно до ст. 526 ЦК Україн и зобов'язання має виконуват ись належним чином відповідн о до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільн ого законодавства, а за відсу тності таких умов та вимог - ві дповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зв ичайно ставляться.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов' язанні встановлени й строк (термін) його виконанн я, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов' язання, строк (термі н) виконання якого визначени й вказівкою на подію, яка неми нуче має настати, підлягає ви конанню з настанням цієї под ії.

Відповідно до ст. 549 ЦК Україн и неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, я кі боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов' язання.

Згідно ст. 611 ЦК України в раз і порушення зобов' язання на стають правові наслідки вста новлені договором.

На підставі ст. ст. 509, 526, 53 0, 549, 611, 624 ЦК України та керуючись ст.ст. 88, 96, 102, 103, 105 ЦПК України, -

НАКАЗУЮ:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФ ОРМАЦІЯ_1, жителя с. Сербич ани Сокирянського району Чер нівецької області на корис ть приватного акціонерного т овариства «МТС Україна» (58000 м. Чернівці, Соборна площа, 10, ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Київ, р/р 26008526, МФО 300335, ЗКПО 14333937, ос обовий рахунок 1.12228175) - 2684(дві ти сячі шістсот вісімдесят чоти ри) гривні 92 коп. заборгованос ті за надані телекомунікацій ні послуги, а також 55 (п' ятдес ят п' ять) грн. 50 коп. судових ви трат.

2. Судовий наказ після набра ння ним законної сили видати стягувачу.

Суддя Сокирянського райо нного суду /підпис /. Г.О. Римлян ська

З оригіналом в ірно:

Згідно зі статтею 105 ЦПК Укра їни боржник має право протяг ом десяти днів з дня отриманн я копії судового наказу та до даних до неї документів пода ти до суду у письмовій формі з аяву про його скасування. Зая ва про скасування судового н аказу може бути подана орган ами та особами, яким законом н адано право захищати права, с вободи та інтереси інших осі б.

Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадход ження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після за кінчення строку на її поданн я судовий наказ набирає зако нної сили і суд видає його стя гувачеві для пред' явлення д о виконання.

Якщо суд за результата ми розгляду заяви про скасув ання судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої з аяви без задоволення або змі нив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий на каз набирає законної сили пі сля закінчення строку на под ання апеляційної скарги, якщ о апеляційну скаргу не було п одано. У разі подання апеляці йної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає за конної сили після розгляду с прави апеляційним судом.

Судовий наказ набрав чинно сті «_____»


2011 року

Місце печатки суду

Суддя Сокирянського

районного суду Г. О. Римлянська

Відмітки про виконання судового наказу

Інші відмітки





СудСокирянський районний суд Чернівецької області
Дата ухвалення рішення20.06.2011
Оприлюднено17.01.2012
Номер документу20786087
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2н-91/11

Судовий наказ від 15.03.2011

Цивільне

Першотравневий районний суд м.Чернівців

Скуляк І. А.

Ухвала від 15.06.2011

Цивільне

Сокирянський районний суд Чернівецької області

Римлянська Г. О.

Ухвала від 13.01.2011

Цивільне

Київський районний суд м. Полтави

Чумак О. В.

Судовий наказ від 07.06.2011

Цивільне

Біловодський районний суд Луганської області

Пруський І. І.

Судовий наказ від 28.03.2011

Цивільне

Бориславський міський суд Львівської області

Посисень Л. М.

Ухвала від 28.02.2011

Цивільне

Сихівський районний суд м.Львова

Волоско І. Р.

Судовий наказ від 24.06.2011

Цивільне

Томаківський районний суд Дніпропетровської області

Тетеревятников А. П.

Ухвала від 21.06.2011

Цивільне

Томаківський районний суд Дніпропетровської області

Тетеревятников А. П.

Судовий наказ від 20.06.2011

Цивільне

Сокирянський районний суд Чернівецької області

Римлянська Г. О.

Ухвала від 12.01.2011

Цивільне

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Боговський Д. Є.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні