Судовий наказ
від 02.09.2011 по справі 2н-123/11
СОКИРЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Сокирянський районний су д Чернівецької області

СУДОВИЙ НАКАЗ

02.09.2011 року Справа № 2н-123/11

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О. в поря дку ст.ст. 95-98 ЦК України, розгля нувши заяву публічного акціо нерного товариства «Укртеле ком» в особі цеху телекомуні каційних послуг № 8 Чернівець кої філії ПАТ «Укртелеком» (602 36 м.Новодністровськ, квартал Х УІІІ, №36 р/р 260058480 в ЧОД «Райффай зен Банк Аваль» МФО 356464 код 22838 086) про видачу судового наказу про стягнення в порядку нака зного провадження з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя А ДРЕСА_1 заборгованості по о платі телекомунікаційних по слуг у розмірі 447 грн. 21 коп., вста новила, що дана заява підляга є задоволенню.

Відповідно до ст. 526 ЦК Україн и зобов'язання має виконуват ись належним чином відповідн о до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільн ого законодавства, а за відсу тності таких умов та вимог - ві дповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зв ичайно ставляться.

Згідно ст.611 ЦК України в разі порушення зобов' язання нас тають правові наслідки встан овлені договором.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 33 Закон у України «Про телекомунікац ії», п. 32 Правил надання та отри мання телекомунікаційних по слуг, затверджених Постаново ю КМУ від 09.08.2005 року №720 надані те лекомунікаційні послуги під лягають оплаті. Згідно п.40 вищ езазначених Правил встановл ено, що оплата за телекомунік аційні послуги вноситься спо живачем після отримання ним рахунку, але не пізніше 20 числ а місяця, після повного розра хункового періоду.

На підставі ст.ст. 509, 526, 611 , 624 ЦК України, п.6 ч.1 ст. 33 Закону У країни «Про телекомунікації », п.32 Правил надання та отрима ння телекомунікаційних посл уг, затверджених Постановою КМУ від 09.08.2005 року №720 та керуючи сь ст.ст. 88, 96, 102, 103, 105 ЦПК України,-

НАКАЗУЮ:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФ ОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 на користь ПАТ «Укртелеком» в особі цеху телекомунікаці йних послуг № 8 Чернівецької ф ілії ПАТ «Укртелеком» (60236 м. Но водністровськ, квартал ХУІІІ ,№36 р/р 260058480 в ЧОД «Райффайзен Б анк Аваль» МФО 356464 код 22838086) - 447 (чотириста сорок сім) грн. 21 коп . заборгованості по оплаті те лекомунікаційних послуг, а т акож 55 (п' ятдесят п' ять) грн . 50 коп. судових витрат.

2. Судовий наказ після набра ння ним законної сили видати стягувачу.

Суддя Сокирянського райо нного суду Г.О. Римлянська

Згідно зі статтею 105 ЦПК Укра їни боржник має право протяг ом десяти днів з дня отриманн я копії судового наказу та до даних до неї документів пода ти до суду у письмовій формі з аяву про його скасування. Зая ва про скасування судового н аказу може бути подана орган ами та особами, яким законом н адано право захищати права, с вободи та інтереси інших осі б.

Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадход ження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після за кінчення строку на її поданн я судовий наказ набирає зако нної сили і суд видає його стя гувачеві для пред' явлення д о виконання.

Якщо суд за результат ами розгляду заяви про скасу вання судового наказу прийня в ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або зм інив судовий наказ, то судови й наказ чи змінений судовий н аказ набирає законної сили п ісля закінчення строку на по дання апеляційної скарги, як що апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляц ійної скарги судовий наказ ч и змінений судовий наказ, якщ о його не скасовано, набирає з аконної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Судовий наказ набрав чинно сті «_____»


2011 року

Місце печатки суду

Суддя Сокирянського

районного суду Г. О. Римлянська

Відмітки про виконання суд ового наказу

Інші відмітки






СудСокирянський районний суд Чернівецької області
Дата ухвалення рішення02.09.2011
Оприлюднено02.04.2012
Номер документу20786112
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2н-123/11

Ухвала від 31.08.2011

Цивільне

Сокирянський районний суд Чернівецької області

Римлянська Г. О.

Ухвала від 31.01.2011

Цивільне

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Юр'єва А. М.

Судовий наказ від 04.03.2011

Цивільне

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Максимюк Р. Ю.

Ухвала від 12.09.2011

Цивільне

Сватівський районний суд Луганської області

Половинка В. О.

Судовий наказ від 14.09.2011

Цивільне

Сватівський районний суд Луганської області

Половинка В. О.

Судовий наказ від 09.08.2011

Цивільне

Біловодський районний суд Луганської області

Ткаченко О. Д.

Ухвала від 01.04.2011

Цивільне

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Прижигалінська Т. В.

Судовий наказ від 08.02.2011

Цивільне

Гірницький районний суд м.Макіївки

Кульбаков І. В.

Судовий наказ від 02.09.2011

Цивільне

Сокирянський районний суд Чернівецької області

Римлянська Г. О.

Ухвала від 03.06.2011

Цивільне

Соснівський районний суд м.Черкас

Чечот А. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні