Судовий наказ
від 13.10.2011 по справі 2н-128/11
СОКИРЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Сокирянський районний су д Чернівецької області

СУДОВИЙ НАКАЗ

13.10.2011 року Справа № 2н-128/11

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О. в поря дку ст.ст. 95-98 ЦК України, розгля нувши заяву публічного акціо нерного товариства «Укртеле ком» в особі Чернівецької фі лії ПАТ «Укртелеком» (58001 м. Чер нівці, вул.Червоноармійська, буд. 7, р/р 260058480 в «Райффайзен Ба нк Аваль» МФО 356464 код ЄДРПОУ 2 2838086) про видачу судового наказ у про стягнення в порядку нак азного провадження з ОСОБА _2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, заборгованості по оплаті телекомунікаційни х послуг у розмірі 317 грн. 14 коп., встановила, що дана заява під лягає задоволенню.

Відповідно до ст. 526 ЦК Україн и зобов'язання має виконуват ись належним чином відповідн о до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільн ого законодавства, а за відсу тності таких умов та вимог - ві дповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зв ичайно ставляться.

Згідно ст.611 ЦК України в разі порушення зобов' язання нас тають правові наслідки встан овлені договором.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 33 Закон у України «Про телекомунікац ії», п. 32 Правил надання та отри мання телекомунікаційних по слуг, затверджених Постаново ю КМУ від 09.08.2005 року №720 надані те лекомунікаційні послуги під лягають оплаті. Згідно п.40 вищ езазначених Правил встановл ено, що оплата за телекомунік аційні послуги вноситься спо живачем після отримання ним рахунку, але не пізніше 20 числ а місяця, після повного розра хункового періоду.

На підставі ст.ст. 509, 526, 611 , 624 ЦК України, п.6 ч.1 ст. 33 Закону У країни «Про телекомунікації », п.32 Правил надання та отрима ння телекомунікаційних посл уг, затверджених Постановою КМУ від 09.08.2005 року №720 та керуючи сь ст.ст. 88, 96, 102, 103, 105 ЦПК України,-

НАКАЗУЮ:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФ ОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА _1, на користь ПАТ «Укртелеко м» в особі Чернівецької філі ї ПАТ «Укртелеком» (58001 м.Чернів ці, вул.Червоноармійська, буд . 7, р/р 260058480 в «Райффайзен Банк Аваль»,МФО 356464 код ЄДРПОУ 22838086) - 317 (триста сімнадцять) грн. 14 коп . заборгованості по оплаті те лекомунікаційних послуг, а т акож 55 (п' ятдесят п' ять) грн . 50 коп. судових витрат.

2. Судовий наказ після набра ння ним законної сили видати стягувачу.

Суддя Сокирянського район ного суду Г.О. Римлянська

Згідно зі статтею 105 ЦПК Укра їни боржник має право протяг ом десяти днів з дня отриманн я копії судового наказу та до даних до неї документів пода ти до суду у письмовій формі з аяву про його скасування. Зая ва про скасування судового н аказу може бути подана орган ами та особами, яким законом н адано право захищати права, с вободи та інтереси інших осі б.

Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадход ження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після за кінчення строку на її поданн я судовий наказ набирає зако нної сили і суд видає його стя гувачеві для пред' явлення д о виконання.

Якщо суд за результат ами розгляду заяви про скасу вання судового наказу прийня в ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або зм інив судовий наказ, то судови й наказ чи змінений судовий н аказ набирає законної сили п ісля закінчення строку на по дання апеляційної скарги, як що апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляц ійної скарги судовий наказ ч и змінений судовий наказ, якщ о його не скасовано, набирає з аконної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Судовий наказ набрав чинно сті «_____»


2011 року

Місце печатки суду

Суддя Сокирянського

районного суду Г. О. Римлянська

Відмітки про виконання суд ового наказу

Інші відмітки






СудСокирянський районний суд Чернівецької області
Дата ухвалення рішення13.10.2011
Оприлюднено17.01.2012
Номер документу20786132
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2н-128/11

Ухвала від 11.10.2011

Цивільне

Сокирянський районний суд Чернівецької області

Римлянська Г. О.

Судовий наказ від 12.09.2011

Цивільне

Біловодський районний суд Луганської області

Ткаченко О. Д.

Судовий наказ від 25.01.2011

Цивільне

Хортицький районний суд м.Запоріжжя

Громов І. Б.

Судовий наказ від 09.03.2011

Цивільне

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Веселов В. М.

Судовий наказ від 13.10.2011

Цивільне

Сокирянський районний суд Чернівецької області

Римлянська Г. О.

Судовий наказ від 25.01.2011

Цивільне

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Фатєєва Н. І.

Судовий наказ від 13.01.2011

Цивільне

Автозаводський районний суд м.Кременчука

Савічев В. О.

Ухвала від 29.03.2011

Цивільне

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Гречко Ю. В.

Судовий наказ від 13.05.2011

Цивільне

Київський районний суд м. Полтави

Самсонова О. А.

Ухвала від 07.04.2011

Цивільне

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Веселов В. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні