Вирок

від 10.01.2012 по справі 1-18-11

УМАНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-18-11

Номер провадження:1/2318/11/2012

В И Р О К

І М ' Я М У К Р А Ї Н И

10.01.2012 Уманський міськрай онний суд Черкаської області

в складі: головуючог о- судді Іванова А.А .

при секретарі Власовій Т.Ю .

з участю прок урора Пилипенко О .М.

захисників ОСОБА_1 О СОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду м. Умань кримінальну справ у про обвинувачення:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Маньківка Че ркаської області, українця , громадянина України, з неп овною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, п роживаючого: АДРЕСА_1, ран іше не судимого

у вчиненні злочинів, пер едбачених ст. 185 ч. 1, ст. 185 ч.3 КК Укр аїни,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ _5, уродженця с. Василівка Березанського району Микола ївської області, українця, громадянина України, з непо вною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, пр оживаючого: АДРЕСА_2, рані ше судимого: 1)06.03.2008 року Білгор од-Дністровським міськрайон ним судом за вчинення суспі льно-небезпечного діяння, пе редбачене ст. 185 ч. 3 КК України п ровадження по кримінальній с праві було закрите , він звіль нений від кримінальної відпо відальності із застосуванн ям примусових заходів вихов ного характеру з направленн ям в реабілітаційний центр п ри Фонтанській спецшколі стр оком на 2 роки; 2) 16.03.2009 року Саратс ьким районним судом по ст. 185 ч . 3 КК України до 3 років позбавл ення волі, на підставі ст. 75, 104 К К України звільнений від від бування покарання з іспитов им строком на 3 роки, судимість не знята та не погашена,

у вчиненні злочину, пере дбаченого ст. 185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_3 05 лютого 2008 року, близько 23 год. в селі Ятранівка Уманського р айону Черкаської області, за попередньою змовою з неповн олітнім ОСОБА_4, діючи уми сно та цілеспрямовано, з кори сливих мотивів, з метою таємн ого викрадення чужого майна, шляхом зняття скляної шибки з рамки вікна, проник в приміщ ення магазину, розташованого по вулиці Леніна, який оренд ує приватний підприємець ОСОБА_5, звідки таємно викра в належне йому майно на загал ьну суму 1776,51 грн., чим завдав йом у шкоду на вказану суму.

Він же, 28 жовтня 2010 року , близько 19 години, перебуваюч и у будинку громадянки ОСО БА_6 по АДРЕСА_3, шляхом в ільного доступу, умисно, з кор исливих мотивів, скориставш ись відсутністю господарки, таємно викрав із шкатулки, як а знаходилася у шафі однієї і з кімнат будинку, ювелірні ви роби, а саме: золотий ланцюжок вагою 3,28 грама, вартістю 1377,6 грн . та

2

золотий кулон вагою 3 грама , вартістю 1260 грн., чим завдав по терпілій матеріальної шкоди на загальну суму 2637,6 грн.

Підсудний ОСОБА_4 23 гру дня 2008 року в с. Шарин Уманськог о району Черкаської області, близько 01 години, за попередн ьою змовою з малолітнім ОС ОБА_7, діючи умисно та цілесп рямовано, з корисливих мотив ів, з метою таємного викраден ня чужого майна, шляхом розби ття віконного скла, проникли в приміщення магазину, що ро зташований по вулиці Котовсь кого та орендованого приватн им підприємцем ОСОБА_5, зв ідки таємно викрав належне й ому майно на загальну суму 1339, 20 грн.

Він же 22 січня 2010 року, близько 02 години, в селі Шарин Уманського району Черкасько ї області за попередньою змо вою з малолітнім ОСОБА_7, д іючи умисно та цілеспрямован о, з корисливих мотивів, з мет ою таємного викрадення чужог о майна, шляхом розбиття віко нного скла, проникли в приміщ ення магазину, що розташован ий по вулиці Котовського та о рендованого приватним підпр иємцем ОСОБА_5, звідки тає мно викрав належне йому майн о, на загальну суму 1703,20 грн.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА _3 свою вину у пред' явленом у йому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що в люто му 2008 року він разом з ОСОБА_4 в селі Ятранівка Уманськог о району Черкаської області з місцевого магазину викрав різний товар. В селі Тальянки Тальнівського району Черкас ької області в домоволодінн і ОСОБА_6 в жовтні 2010 року в икрав золотий ланцюжок та ку лон, які їй належали.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА _4 свою вину у пред' явленом у йому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що у груд ні 2008 року разом з ОСОБА_7 в с елі Шарин Уманського району Черкаської області, діючи ум исно та цілеспрямовано, з кор исливих мотивів, з метою таєм ного викрадення чужого майна , шляхом розбиття віконного с кла, проникли в приміщення ма газину по вул. Котовського, ор ендованого фізичною особою - приватним підприємцем ОСО БА_5, звідки таємно повторно викрали майна на загальну су му 1703 грн 20 коп.

Крім повного визнання сво єї вини підсудним ОСОБА_3 його вина у вчиненні злочині в доведена слідуючими доказа ми:

по епізоду викрадення ювел ірного виробу у громадянки ОСОБА_6 - показами потерпі лої ОСОБА_6 (а.с. 19-20,69 Т.3);

- показами сідка гр- на ОСОБА_8.(а.с.33-34 Т.3);

- даними протоколу огляду місця події від 01.11.2010 рок у (а.с. 4-10 Т.3);

- даними протоколу огл яду речових доказів від 22.11.2010 ро ку (а.с. 22 Т.3);

- даними протоколу явк и з повинною від 17.03.2010 року (а.с.41 Т .3);

- даними протоколу відтворення обстановки та о бставин події за участю гр.-на ОСОБА_3 від 17.03.2010 року (а.с. 54-58 Т .3);

по епізоду вчинення кра діжки 05.02.2008 року в с. Ятранівка У манського району Черкаської області:

- показами потерпіл ого ОСОБА_5 (а.с.32-33 Т.2);

- показами свідка ОСОБА_9 (а.с. 50 Т.2);

- заявою ОСОБА_5 (а.с. 8 Т.2);

- явкою з повинною ОС ОБА_3 (а.с. 3 Т.1);

- протоколом огляду мі сця події (а.с.11-16 Т.2 );

- актом ревізії від 06.02.2008 року (а.с. 17-19 Т.2);

- протоколом відтв орення обстановки та обстави н події за участю гр.-на ОСОБ А_3 (а.с. 145-149 Т.2).

Крім повного визнання св оєї вини підсудним ОСОБА_4 , його вина у вчиненні злочину доведена слідуючими доказам и:

по епізоду вчинення крадіж ки 23.12.2008 року в с. Шарино Уманськ ого району Черкаської област і:

- заявою ОСОБА_5 ( а.с.182 Т.2);

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_5 ( а.с.50 Т .2);

- протоколом огляду мі сця події (а.с.11-16 Т.2);

- актом ревізії від 25.12.2008 року (а. с. 185 Т.2);

- протоколом відтворе ння обстановки та обставин п одії (27-29 Т.2);

- протоколом відтв орення обстановки та обстави н події (54-56 Т.2);

3

по епізоду крадіжки ОСО БА_4 22 січня 2010 року в с. Шарин У манського району Черкаської області:

- заявою ОСОБА_5 ( а.с.159 Т.2);

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_5 (а.с.199-20 0 Т.2);

- протоколом допиту св ідка ОСОБА_10 (а.с.211 Т.2);

- протоколом допиту св ідка ОСОБА_11 (а.с.210 Т.2);

- протоколом огляду мі сця події (а.с.161-167 Т.2);

- актом ревізії від 23.01.2010 року (а.с. 174 Т.2);

- протоколом добровіл ьної видачі речей (а.с.172 Т.2);

- протоколом відтворе ння обстановки та обставин п одії (58-61 Т.2);

- протоклом огляду реч ових доказів (а.с. 186-194 Т.2).

Оцінюючи зібрані по спра ві докази, в результаті всебі чного, повного і об' єктивно го розгляду всіх обставин сп рави в їх сукупності, суд вваж ає, що пред' явлене обвинува чення доведене і дії ОСОБА _3 кваліфікує за ч.3 ст.185 КК Укр аїни, як таємне викрадення чу жого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групо ю осіб, з проникненням в інше п риміщення та за ч.2 ст. 185 КК Укра їни, як таємне викрадення чуж ого майна (крадіжка).

Дії ОСОБА_4 суд кваліфік ує за ч.3 ст.185 КК України, як таєм не викрадення чужого майна (к радіжка), вчинена за попередн ьою змовою групою осіб, з прон икненням в інше приміщення.

При призначенні покаранн я підсудним суд враховує сту пінь тяжкості вчинених ними злочинів, особу підсудних.

Обставин, що пом' якшують п окарання обох підсудних суд визнає явки з повинною, повне визнання своєї вини, щире кая ття.

Обставин, що обтяжують пока рання підсудного ОСОБА_3 суд не вбачає.

Обставиною, що обтяжує пока рання підсудного ОСОБА_4 суд визнає рецидив злочину.

В процесі досудового слідс тва потерпілий ОСОБА_5 з аявив цивільний позов на сум у - 5138 (п' ять тисяч сто тридц ять вісім) грн 91 коп., який підля гає до часткового задоволенн я.

Враховуючи особу підсудн ого ОСОБА_3, його молодий в ік, те що він раніше до кримін альної відповідальності не п ритягувався, його щире каятт я, суд вважає, що його виправле ння та перевиховання можливе без позбавлення волі.

Оскільки підсудний ОСОБА _3 вчинив злочини, відповіда льність за які передбачена ч .2 ст. 185 КК України та ч.3 ст. 185 КК У країни, тому покарання необх ідно призначати за правилами ст. 70 КК України шляхом поглин ання менш суворого покарання більш суворим, на підставі ст атті 75 КК України, звільнивши його від відбування покаранн я з випробуванням, якщо він пр отягом двох років не вчинит ь нового злочину та виконає п окладені на нього обов' язки , передбачені статтею 76 КК Укр аїни.

Суд вважає за необхідне пок ласти на ОСОБА_3 обов' язки, передбачені статтею 76 К К України.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 залишити підписку про невиїзд.

Підсудний ОСОБА_4, буду чи засудженим Саратським рай онним судом 16.03.2009 року за ч.3 ст.185, ст.ст.75,104 КК України до 3 -х років позбавлення волі з іспитови м строком на три роки, на шлях виправлення не став, належни х висновків для себе не зроби в і в період відбування покар ання вчинив новий корисливий злочин, що свідчить про його злісне небажання стати на шл ях виправлення.

Тому суд вважає, що виправле ння та перевиховання ОСОБ А_4 можливе лише в умовах поз бавлення волі.

Оскільки ОСОБА_4 вчинив новий злочин в період відбув ання покарання, тому при приз наченні йому покарання необх ідно застосувати ст. 71 КК Укра їни і до покарання за новим ви роком частково приєднати не відбуту частину покарання за попереднім вироком.

Підстав для призначення пі дсудному ОСОБА_4, більш м' якого покарання, ніж передба чено законом, суд не вбачає.

Міру запобіжного заходу підсудному ОСОБА_4 зали шити тримання під вартою.

Строк відбування покаран ня ОСОБА_4 рахувати з 29.01.2010 р оку.

Цивільний позов ОСОБА_5 задовольнити частково - ст ягнути солідарно з засуджени х ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на к ористь ОСОБА_5 3479 ( три тисяч і чотириста сімдесят дев' ят ь) грн. 71 коп .

4

Речові докази по справі з алишити потерпілим за належ ністю, які передані їм на збер ігання.

Судові витрати в ро змірі 258 (двісті п' ятдесят ві сім) грн. - стягнути з ОСОБ А_3

Керуючись ст.323, 324 КПК Украї ни,

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, пе редбаченого ч.3 ст.185 КК Україн и і призначити йому покаранн я у вигляді трьох років позба влення волі.

На підставі ст.71 КК України , частково приєднати невідбу ту частину покарання за попе реднім вироком Саратського р айонного суду від 16.03.2009 року, та остаточно призначити засуд женому ОСОБА_4 покарання - три роки й шість місяців позб авлення волі.

Міру запобіжного заходу за судженому ОСОБА_4 залиши ти тримання під вартою.

Строк відбування покаран ня ОСОБА_4 рахувати з 29.01.2010 р оку.

Визнати ОСОБА_3 в инним у вчиненні злочину, пер едбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у вигляді трьох років позбав лення волі.

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні злочину, передбач еного ч.1 ст.185 КК України і приз начити йому покарання у вигл яді двох років позбавлення в олі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання м енш суворого покарання більш суворим, остаточно призначи ти засудженому ОСОБА_3 по карання - три роки позбавленн я волі.

Відповідно до ст.75 К К України - звільнити засудж еного ОСОБА_3 від відбува ння покарання, якщо він протя гом двох років не вчинить но вого злочину та виконає покл адені на нього обов' язки.

На підставі статті 76 КК Укр аїни покласти на засудженого ОСОБА_3 такі обов' язки :

- не виїжджати з а межі України на постійне мі сце проживання без дозволу о ргану кримінально-виконавчо ї інспекції;

- повідомляти о ргани кримінально-виконавч ої інспекції про зміну місця проживання, роботи чи навчан ня;

- періодично з'явля тися для реєстрації в кримі нально-виконавчій інспекції .

Міру запобіжного зах оду засудженому ОСОБА_3 залишити підписку про невиї зд.

Цивільний позов ОСО БА_5 задовольнити частково - стягнути солідарно з засуд жених ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 3479 ( три т исячі чотириста сімдесят дев ' ять) грн 71 коп.

Речові докази по спра ві залишити потерпілим за на лежністю, які передані їм на з берігання.

Судові витрати в роз мірі 258 (двісті п' ятдесят віс ім) грн. - стягнути з засуджен ого ОСОБА_3

Вирок може бути оска ржено до апеляційного суду Ч еркаської області протягом 1 5 з моменту його проголошення , а засудженими в той же строк з часу вручення копії вироку .

Суддя А.А. Іванов