Рішення

від 23.12.2011 по справі 24/5009/7204/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.11 Справа № 24/5009/7204/11

Суддя Азізбекян Т.А .

за позовом: Комунальн е підприємство “Міськоформл ення” (39614, м. Кременчук, вул. Пере моги, 2)

до відповідача: Суб' єк та підприємницької діяльнос ті фізичної особи - підприєм ця ОСОБА_1 (69098, АДРЕСА_1)

про стягення 28 166,34 грн.

суддя Аз ізбекян Т.А.

У засіданні приймали участь представники:

від позивача: не з' я вився

від відповідача: не з' явився

СУТЬ СПОРУ:

04.11.2011р. до господарського с уду Запорізької області звер нулось Комунальне підприємс тво “Міськоформлення” (надал і - КП “Міськоформлення”) з п озовною заявою до Суб' єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі - СПД ФОП О СОБА_1.) про стягнення з відпо відача 28 166,34 грн. основного борг у за надані послуги за догово рами від 01.08.2007р.

Ухвалою від 04.11.2011р. судом пору шено провадження в справі № 24/ 5009/7204/11, судове засідання призна чено на 12.12.2011р. У сторін витребу вані документи, які необхідн і для всебічного та об' єкти вного розгляду і вирішення с прави по суті.

Ухвалою від 12.12.2011р. розгляд сп рави відкладено на 23.12.2011р.

Розгляд справи здійснював ся без застосування технічн их засобів фіксації судового процесу.

У засіданні суду 23.12.2011р., на під ставі статей 82-1, 85 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, оголошено вступну і ре золютивну частини рішення. С удом роз' яснено про час виг отовлення рішення у повному обсязі.

Позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовн ій заяві та зазначив, що 01.08.2008р. м іж сторонами укладено догово ри, на виконання умов яких поз ивач надав відповідачу в тим часове користування місце ро зташування рекламного засоб у, а останній зобов'язався при йняти його та оплачувати йог о в порядку і строки, передбач ені цим договором. Взяті на се бе зобов'язання позивач вико нав належним чином та у встан овлений строк. Проте, відпові дач взяті на себе за договора ми зобов'язання належним чин ом не виконав, оплату за корис тування наданими місцями не здійснював, внаслідок чого у нього утворилась заборгован ість на загальну суму 28 166,34 грн. Внесення оплати здійснюєтьс я відповідачем без отримання від позивача рахунку-фактур и шляхом перерахування відпо відних коштів на поточний ра хунок комунального підприєм ства. У зв' язку з чим, позивач просить суд позов задовольн ити.

Відповідач заявлені по зовні вимоги не спростував, в судове засідання за виклико м жодного разу не з' явився, п равом надати відзив не скори стався. Про дату, місце та час судового розгляду справи від повідача судом повідомлено н алежним чином.

Згідно із п. 3.6 роз' яснень пр езидії Вищого господарськог о суду України від 18.09.1997р. № 02-5/289 “П ро деякі питання практики за стосування Господарського п роцесуального кодексу Украї ни” (з наступними змінами та д оповненнями), особи, які берут ь участь у справі, вважаються повідомленими про час і місц е її розгляду судом, якщо ухва лу про порушення провадження у справі надіслано за поштов ою адресою, зазначеною у позо вній заяві. У випадку нез' яв лення в засідання господарсь кого суду представників обох сторін або однієї з них справ а може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких пре дставників не перешкоджає ви рішенню спору. До повноважен ь господарських судів не від несено установлення фактичн ого місця знаходження фізичн их осіб-підприємців - учасник ів судового процесу.

Ухвали про порушення прова дження у справі та про відкла дення розгляду справи направ лено на вказану у позові адре су. Таким чином, відповідача є належним чином повідомленим про час і місце розгляду спра ви і його неявка не перешкодж ала вирішенню даного спору.

Згідно із ст. 75 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, справу розглянуто за н аявними матеріалами, які суд визнав достатніми для виріш ення спору по суті.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

01.08.2008р. між Комунальним під приємством “Міськоформленн я” Кременчуцької міської рад и (Робочий орган) та СПД ФО ОС ОБА_1 (Розповсюджувач рекла ми), керуючись ст. 16 Закону Укра їни “Про рекламу” від 11.07.2003 року № 1121 - IV (зі змінами та доповненн ями) та “Типовими правилами р озміщення зовнішньої реклам и”, затвердженими Поста новою Кабінету Міністрів Укр аїни від 29.12.2003року № 2067, укладено договори № 0716/08, № 0715/08, № 0714/08, № 0713/08, № 0712/ 08, № 0711/08, № 0710/08, за якими (п. 1.1.) Робочий орган, у відповідності до “Пр авил розміщення зовнішньої р еклами та спеціальних конст рукцій для розміщення зовніш ньої реклами у м. Кременчуці” , затверджених рішенням XXV се сії Кременчуцької міської ра ди IV скликання від 21.10.2004р., надає Розповсюджувачу реклами в т имчасове користування місце розташування рекламного зас обу, а останній зобов'язуєтьс я прийняти його та оплачуват и його вартість в порядку і ст роки, передбачені цим догово ром.

Місце розташування реклам ного засобу визначено пункта ми 1.2. цих договорів.

Щомісячну вартість плати з а тимчасове користування міс цем розташування рекламного засобу, що перебуває у комуна льній власності м. Кременчук а сторони обумовили пунктами 2.2. договорів.

Згідно із ч. 1 ст. 175 Господарсь кого кодексу України (ГК Укра їни), майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов' язання, що виникають між учасниками господарськи х відносин при здійсненні го сподарської діяльності, в си лу яких зобов' язана сторона повинна вчинити певну госпо дарську дію на користь друго ї сторони або утримуватися в ід певної дії, а управнена сто рона має право вимагати від з обов' язаної сторони викона ння її обов' язку. Майнові зо бов' язання, які виникають м іж учасниками господарських відносин, регулюються Цивіл ьним кодексом України (ЦК Укр аїни) з урахуванням особливо стей, передбачених ГК Україн и.

Відповідно до положень ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу Укр аїни, зобов' язання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог закону, у мов договору. Одностороння в ідмова від виконання зобов' язання не допускається крім випадків, передбачених закон ом.

Аналогічний припис містит ь Господарський кодекс Украї ни, частинами 1, 7 ст. 193 якого вста новлено, що суб' єкти господ арювання та інші учасники го сподарських відносин повинн і виконувати господарські зо бов' язання належним чином в ідповідно до закону, інших пр авових актів, договору (ч. 1). ... Од ностороння відмова від викон ання зобов' язання не допуск ається крім випадків, передб ачених законом (ч. 7).

Згідно із ст. 901 ЦК України, за договором про надання послу г одна сторона (виконавець) зо бов' язується за завданням д ругої сторони (замовника) над ати послугу, яка споживаєтьс я в процесі вчинення певної д ії або здійснення певної дія льності, а замовник зобов' я зується оплатити виконавцев і зазначену послугу, якщо інш е не встановлено договором.

У відповідності до рішень в иконавчого комітету Кременч уцької міської ради суб'єкту підприємницької діяльності фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 були видані дозволи на розміщення зовнішньої ре клами, за якими було розташов ано рекламні засоби та уклад ені договори на користування місцем розташування рекламн ими засобами, а саме:

на підставі рішення та акту приймання-передачі від 01.08.2007р. виданий доз на розміщення зо внішньої реклами № 0405-45 від 01.08.2007р . за адресою: пр. Полтавський, р айон садиби № 7, а також укладе ний договір № 0710/08 від 01.08.2008р.;

на підставі рішення та акту приймання-передачі від 01.08.2007р. виданий дозвіл на розміщення зовнішньої реклами № 0505-21 від 01. 08.2007р. за адресою: пр. 50 річчя Жовт ня, район садиби № 6 по вул. Ново російській, а також укладени й договір № 0711/08 від 01.08.2008р.;

на підставі рішення та акту приймання-передачі від 01.08.2007р. виданий дозвіл на розміщення зовнішньої реклами № 0505-20 від 01. 08.2007р. за адресою: пр. 50 років Жовт ня район садиби № 8 по вул. Ново російській а також укладе] до говір № 0712/08 від 01.08.2008р.;

на підставі рішення та акту приймання-передачі від 01.08.2008р. виданий дозвіл на розміщенн я зовнішньої реклами № 0605-19 від 01.08.2008р. за адресою перехрестя в ул. 50 років СРСР та вул. Флотськ ої а також укладений договір 0713/08 від 01.08.2008р.;

на підставі рішення та акту приймання-передачі від 01.08.2007р. виданий дозвіл на розміщення зовнішньої реклами, виданий дозвіл № 367 від 01.08.2007 за адресою: п ерехрестя вул. Сербіченка та вул. Котлова, а також укладени й договір № 0714/08 від 01.08.2008р.;

на підставі рішення та акту приймання-передачі від 01.08.2007р. виданий дозвіл на розміщення зовнішньої реклами № 365 від 01.08.2 007р. за адресою: проспект 50 рокі в Жовтня, район буд. № 140, а також укладений договір № 0715/08 01.08.2008р.;

на підставі рішення та акту приймання-передачі від 01.08.2007р. виданий дозвіл на розміщенн я зовнішньої реклами № 2555/33 від 01.08.2007р за адресою: перехрестя в ул. Київської та провулку гер оїв Бресту, біля б. 24. а також ук ладений договір № 0716/08 від 01.08.2008р.;

на підставі рішення та акту приймання-передачі від 01.08.2007р. виданий дозвіл на розміщення зовнішньої реклами № 2941-33 від 01. 08.2007р. за адресою: Київська, напр оти буд. 79 (напроти питомника “ Флора”), а також укладений дог овір № 0717/08 від 01.08.2008р.;

на підставі рішення та акту приймання-передачі від 01.08.2007р. виданий дозвіл на розміщення зовнішньої реклами № 364 від 01.08.2 007р. за адресою: перехрестя вул . Макаренка та вул. Лінійної, а також укладений договір № 0718/08 від 01.08.2008р.

Факт передачі в тимчасове к ористування місць розташува ння рекламного засобу підтве рджується підписаними між ст оронами відповідними актами приймання-передачі місця ро зташування рекламного засоб у, що перебувають у комунальн ій власності відповідно.

Відповідно до п. 2.4 вищезазна чених договорів, оплата за ти мчасове користування місце м розташування рекламного за собу здійснюється у безготів ковій формі на рахунок Робоч ого органу щомісячно за 3 (три) банківські дні до строку чис ла, вказаного як число уклада ння цього договору незалежно від наслідків господарської діяльності Розповсюджувача реклами.

Встановлено, що по договору № 0710/08 від 01.08.2008р. розмір плати за к ористування місцем розташув ання за місяць складає 567,00 грн. За користування місцем розт ашуванням нараховано 6 804,00 грн. , сплачено 3 934, грн. Отже, заборго ваність становить - 2 870,00 грн.

По договору № 0711/08 від 01.08.2008р. роз мір плати за користування мі сцем розташування за місяць складає 567,00 грн. За користуванн я місцем розташуванням нарах овано 6 804,00 грн., сплачено 1 134,00 грн. 00 коп., борг - 5 670,00 грн.

По договору № 0712/08 від 01.08.2008р. роз мір плати за користування мі сцем розташування за місяць складає 567,00 грн., за користуван ня місцем розташуванням нара ховано 6 804,00 грн., сплачено 3 934,00 грн ., борг - 2 870,00 грн.

По договору № 0713/08 від 01.08.2008р. роз мір плати за користування мі сцем розташування за місяць складає 283,50 грн., за користуван ня місцем розташуванням нара ховано 3 402,00 грн., сплачено 982,25 грн ., борг - 2 409, 75 грн.

По договору № 0714/08 від 01.08.2008р. роз мір плати за користування мі сцем розташування за місяць складає 283,50 грн., за користуван ня місцем розташуванням нара ховано 3 202,38 грн., сплачено 567,00 грн ., борг - 2 635,38 грн.

По договору № 0715/08 від 01.08.2008р. роз мір плати за користування мі сцем розташування за місяць складає 567,00 грн., за користуван ня місцем розташуванням нара ховано 6 404,77 грн., сплачено 1 784,10 грн ., борг - 4 619,88 грн.

По договору № 0716/08 від 01.08.2008р. роз мір плати за користування мі сцем розташування за місяць складає 567,00 грн., за користуван ня місцем розташуванням нара ховано 1 756,92 грн., сплачено 1 134,00 грн ., борг - 622,92 грн. 92 коп.

По договору № 0717/08 від 01.08.2008р. роз мір плати за користування мі сцем розташування за місяць складає 567,00 грн., за користуван ня місцем розташуванням нара ховано 2 167,03 грн., сплачено 1 134 грн . 00 коп., борг - 1 033,03 грн.

По договору № 0718/08 від 01.08.2008р. роз мір плати за користування мі сцем розташування за місяць складає 238,50 грн., за користуван ня місцем розташуванням нара ховано 3 202,38 грн. 38 коп., сплачено 5 67,00 грн., борг - 2 635 грн. 38 коп.

Приписами ст. 629 ЦК України вс тановлено, що договір є обов' язковим для виконання сторон ами.

Однак, відповідач взятих на себе договірних зобов' язан ь належним чином не виконав, о плату за надані послуги у пов ному обсязі не здійснив, внас лідок чого загальна сума бор гу становить 28 166,34 грн.

Факт порушення умов, визнач ених змістом зобов' язання т а факт несплати у визначений зобов' язанням термін надан их послуг на суму 28 166,34 грн. підт верджується матеріалами спр ави.

Оскільки відповідач не над ав суду доказів сплати забор гованості, суд вважає, що позо вні вимоги про стягнення 28 166,34 г рн. доведені, обґрунтовані, пі дтверджені доданими докумен тами та підлягає задоволенню .

Відповідно до ст. 49 Господар ського процесуального кодек су України, судові витрати у с праві - 281,67 грн. державного мит а та 236,00 грн. - витрат на інформац ійно-технічне забезпечення с удового процесу - відносятьс я на відповідача.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 45, 49, 82, 84, 85 Господар ського процесуального коде ксу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Суб'єкта підпри ємницької діяльності фізичн ої особи - підприємця ОСОБ А_1 (код НОМЕР_1, 39068 АДРЕСА _2, Ід. код НОМЕР_2) на корис ть Комунального підприємств о “Міськоформлення” (39614, м. Кре менчук, вул. Перемоги, 2, код ЄДР ПОУ 24831823) - 28 166 (двадцять вісім ти сяч сто шістдесят шість) грн. 3 4 коп. боргу 281 (дві вісімдесят о дну) грн. 66 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) гр н. 00 коп. витрат на інформаційн о-технічне забезпечення судо вого процесу.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Суддя Т.А. Азізбекян

Повне рішення склад ено 29.12.2011р.

29.12.2011