Рішення

від 12.01.2012 по справі 5010/2362/2011-14/118

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАН О-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

< УВАГА!!! ВСТУПНУ ТА РЕЗОЛЮТИ ВНУ ЧАСТИНИ В ЦЕЙ БЛАНК НЕ ВНО СИТИ!!! >

12 січня 2012 р. 52/12 Справа № 5010/2362/2011-14/118

Господарський суд Івано -Франківської області у скла ді судді Булки В.І.,

при секретарі судового за сідання Андріїв Л.Я., розгляну вши у відкритому судовому за сіданні справу

за позовом: Управління Д ержавного департаменту Укра їни

з питань вик онання покарань в Івано-Фран ківській області

вул. Є.Конова льця, 70, м. Івано-Франківськ, 76018

до відповідача: Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Товари для Вас"

вул. Василія нок, 62а/3, м. Івано-Франківськ, 76000

про стягнення 10159,82 грн. забор гованості,

за участю представників ст орін:

від позивача: ОСОБА_1. - сп еціаліст-юрисконсульт УДДУП ВП, (доручення №14/1-5876 від 06.10.2011 р.);

від відповідача: не з'явилис ь

встановив: Управління Держ авного департаменту України з питань виконання покарань в Івано-Франківській област і звернулось до господарсько го суду Івано-Франківської о бласті з позовом до Товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Товари для Вас" про стягне ння 10159,82 грн. заборгованості.

Позивач позовні вимоги п ідтримує, просить суд позов з адоволити, свої обгрунтуванн я виклав у позовній заяві.

Відповідач в засідання суд у не з"явився, хоча належним ч ином був повідомлений про ча с, дату та місце проведення за сідання суду, вимоги ухвал су ду не виконав. Ухвали суду нап равлялись відповідачу реком ендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 Господ арського процесуального код ексу України сторони зобов' язані добросовісно користув атися належними їм процесуал ьними правами, виявляти взає мну повагу до прав і охоронюв аних законом інтересів друго ї сторони, вживати заходи до в себічного, повного та об' єк тивного дослідження всіх обс тавин справи.

За таких обставин, згідно ст . 75 Господарського процесуаль ного кодексу України та ст. 6 К онвенції про захист прав люд ини і основоположних свобод стосовно розгляду справи упр одовж розумного строку, суд в важає за можливе розглянути справу без участі повноважно го представника відповідача за наявними в ній матеріалам и, запобігаючи, одночасно, без підставному затягуванню роз гляду спору та сприяючи своє часному поновленню порушено го права.

Розглянувши матеріали спр ави, із врахуванням вимог Кон венції про захист прав людин и і основоположних свобод ст осовно розгляду справи упрод овж розумного строку, заслух авши пояснення представник а позивача, всебічно і повно з 'ясувавши всі обставини, на як их ґрунтуються вимоги, відпо відно до приписів ст. 43 Господ арського процесуального код ексу України, давши оцінку до казам, які мають значення для справи, суд вважає за правиль не взяти до уваги наступне.

Між регіональним відділен ням ФДМУ по Івано-Франківськ ій області (орендодавцем), Тов ариством з обмеженою відпові дальністю "Товари для Вас" (оре ндарем) та Управлінням Держа вного департаменту України з питань виконання покарань в Івано-Франківській області (балансоутримувачем) 25.06.07 укла дено договір оренди державно го нерухомого майна №14/07.

Відповідно до п.1.1 вказаного вище договору, орендодавець передав, а орендар прийняв у строкове платне користуванн я державне нерухоме майно - ск ладські приміщення загально ю площею 451,7кв.м (літера Ж), що зна ходяться за адресою: м.Івано-Ф ранківськ, вул.Челюскінців,45 т а перебувають на балансі Упр авління Державного департам енту України з питань викона ння покарань в Івано-Франків ській області. Вартість майн а згідно Звіту про незалежну оцінку, виконаного станом на 30.10.06, становить 91 675,00грн. Майно пе редалось в оренду з метою вик ористання під виробництво ме талоконструкцій та зберіган ня металу.

Розділом 3 договору встанов лено орендну плату та порядо к її сплати.

Згідно п.3.1 договору орендна плата визначена за результа тами проведення конкурсу на право оренди майна (які відоб ражені протоколом №2 засідан ня конкурсної комісії від 18.06.07 ) і за базовий місяць оренди тр авень 2007 року становить 1 650,00грн . без ПДВ. Орендна плата за пер ший місяць оренди - червень 2007 р оку визначається шляхом кори гування орендної плати за ба зовий місяць на індекс інфля ції за червень 2007 року з врахув анням добової орендної плат и. Нарахування ПДВ на суму оре ндної плати та його сплата зд ійснюється в порядку, визнач еному чинним законодавством .

Розмір орендної плати за ко жний наступний місяць визнач ається шляхом коригування ро зміру місячної орендної плат и за попередній місяць на інд екс інфляції га наступний мі сяць. Орендна плата перерахо вується орендарем щомісяця, не пізніше 10 числа місяця, нас тупного за звітним місяцем і спрямовується: 50 відсотків - д о державного бюджету, 50 відсот ків - до державного бюджету (п. п.3.2, 3.3 договору).

Проте, відповідач порушив в зяті на себе зобов"язання щод о вчасного та повного внесен ня орендної плати.

Станом на 01.11.08 заборгованіст ь відповідача по орендній пл аті становить 9 527,92грн.

Договір оренди 19.11.08 між сторо нами розірвано та передано м айно балансоутримувачу. Дани й факт підтверджується актом прийняття-передачі державно го майна від 19.11.08, який знаходит ься в матеріалах справи.

Позивач 17.03.09 надіслав відпов ідачу лист №8/1-1229 та акт звірки в заємних розрахунків для пого дження та просить погасити з аборгованість, яка станом на 01.03.09 становить 10 159,82грн.

Однак, відповідач лист зали шив без належного регулюванн я, борг не сплатив.

На сьогоднішній день борг в ідповідача перед позивачем с тановить 10 159,82грн.

Беручи до уваги викладене в ище суд вважає за правильне п озов задоволити та виходить з наступних підстав.

За змістом ст. 11 Цивільного к одексу України цивільні прав а та обов'язки виникають із ді й осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не перед бачені цими актами, але за ана логією породжують цивільні п рава та обов'язки. Підставою в иникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договір .

Відповідно до ст. 509 Цивільно го кодексу України зобов'яза ння виникають з підстав, пере дбачених ст. 11 цього кодексу, з окрема, із договорів.

Приписами ст. 193 Господарськ ого кодексу України встановл ено, що суб'єкти господарюван ня та інші учасники господар ських відносин повинні викон увати господарські зобов'яза ння належним чином відповідн о до закону, інших правових ак тів, договору, а за відсутност і конкретних вимог щодо вико нання зобов'язання - відповід но до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна с торона повинна вжити усіх за ходів, необхідних для належн ого виконання нею зобов'язан ня, враховуючи інтереси друг ої сторони та забезпечення з агальногосподарського інте ресу.

Частиною першою статті 759 Ци вільного кодексу України виз начено, за договором найму (ор енди) наймодавець передає аб о зобов'язується передати на ймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Згідно ст.526 Цивільного коде ксу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавс тва, а за відсутності таких ум ов та вимог - відповідно до зв ичаїв ділового обороту або і нших вимог, що звичайно ставл яться.

Відповідно до ст. 629 Цивільно го кодексу України договір є обов'язковим для виконання с торонами. Одностороння відмо ва від зобов'язання або однос тороння зміна його умов не до пускається.

Судом встановлено, що 19.11.08 дог овір оренди державного нерух омого майна №14/07 від 25.06.07 розірва но, майно відповідачем перед ано балансоутримувачу. Проте , відповідач існуючу заборго ваність, що становить 10 159,82грн., не погасив.

Відповідно до ст.33 Господар ського процесуального кодек су України, кожна сторона пов инна довести ті обставини, на які вона посилається як на пі дставу своїх вимог та запере чень. Докази подаються сторо нами та іншими учасниками су дового процесу.

Зі змісту приписів вищевка заної статті вбачається, що о бов'язок подання доказів пок ладається на сторони та інши х учасників судового процесу . Відповідач не скористався н аданим статтею 22 ГПК України п равом, зокрема брати участь в господарських засіданнях, п одавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявл яти клопотання, давати усні т а письмові пояснення господа рському суду, наводити свої д оводи і міркування з усіх пит ань, що виникають у ході судов ого процесу, заперечувати пр оти клопотань і доводів інши х учасників судового процесу . Відповідачем не подано суду доказів сплати суми боргу, н е спростовано належними док азами у справі факту наявнос ті заборгованості, як і не дов едено суду належного виконан ня ним (відповідачем) умов дог овору.

Відповідно до ст.43 Господар ського процесуального кодек су України, господарський су д оцінює докази за своїм внут рішнім переконанням, що ґрун тується на всебічному, повно му і об' єктивному розгляді в судовому процесі всіх обст авин справи в їх сукупності, к еруючись законом.

З огляду на фактичні обстав ини справи, суд прийшов до вис новку про наявність правових підстав для задоволення поз ову та стягнення з відповіда ча 10 159,82грн.

Судові витрати відповідно до ст.49 Господарського проце суального кодексу України сл ід покласти на відповідача.

Судові витрати складают ься з судового збору, сум, щ о підлягають сплаті за прове дення судової експертизи, п ризначеної господарським су дом, витрат, пов'язаних з огля дом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходжен ня, оплати послуг перекладач а, адвоката та інших витрат, по в'язаних з розглядом справи. Р озмір судового збору, поряд ок його сплати, повернення і звільнення від сплати встан овлюються законом ( ст .44 Госпо дарського процесуального ко дексу України) .

Суд звертає увагу позивача на те, що 01.11.11 р. набрав чинності Закон України "Про судовий зб ір" від 08.07.11р. №3674-VI, частиною 1 стат ті 3 якого передбачено, що судо вий збір справляється за под ання до суду позовної заяви т а іншої заяви, передбаченої п роцесуальним законодавство м.

Частиною 1 ст. 4 Закону Україн и "Про судовий збір" встановле но, що судовий збір справляє ться у відповідному розмір і від мінімальної заробітно ї плати у місячному розмірі , встановленої законом на 1 сі чня календарного року, в яком у відповідна заява або скарг а подається до суду.

Частиною 2 ст. 4 Закону Україн и "Про судовий збір" встановле но ставку судового збору за п одання до господарського су ду позовної заяви майнового характеру - 2 відсотки ціни поз ову, але не менше 1,5 розміру мін імальної заробітної плати т а не більше 60 розмірів мінімал ьних заробітних плат.

Законом України " Про судови й збір" встановлено розмір ст авки судового збору , яка спр авляється за подання до гос подарського суду позовної з аяви майнового характеру і в даному випадку становить 203,2г рн.

Згідно листа головного упр авління державного казначей ства України в Івано-Франків ській області №18.1-14/5095 від 26.10.11 р. ві дкрито рахунки з обліку надх оджень до спеціального фонду державного бюджету судового збору.

Судом встановлено, що подан і позивачем докази сплати де ржмита та витрат на інформац ійно-технічне забезпечення с удового процесу /квитанція № 1505.577.1 від 30.09.2011 р. в сумі 102,00 грн. (ориг інал), платіжне доручення № 282 від 27.09.2011 року в сумі 236,00 грн. (копі я) не є належним, оскільки підл ягає сплаті судовий збір та н а інші рахунки, ніж ті, що вказ ані у поданих платіжних доку ментах.

Ухвалами суду від 21.11.11 та 03.01.11 з обов"язано позивача надати с уду докази сплати судового з бору (оригінал). Позивач не вик онав вимоги ухвал суду.

Зважаючи на те, що позивачем у встановленому порядку та р озмірі не сплачено судовий з бір, відповідно до Закону Укр аїни " Про судовий збір", суд вв ажає за правильне стягнути з позивача в дохід державного бюджету 203,20грн. судового збору .

Керуючись ст.124 Конституції України, Законом України " Про судовий збір", ст.ст.11,509,526,629,759 Циві льного кодексу України, ст.193 Г осподарського кодексу Украї ни, Законом України " Про судов ий збір", ст.ст.22,33,43,49, ст. 82 -85 Господ арського процесуального код ексу України, суд

вирішив:

задоволити п озов Управління Держав ного департаменту України з питань виконання покарань в Івано-Франківській області до Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Товари для В ас" про стягнення 10159,82 грн. забор гованості.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Товари для Вас", вул. Василіян ок, 62а/3, м. Івано-Франківськ на к ористь Управління Державног о департаменту України з пит ань виконання покарань в Іва но-Франківській області, вул . Є.Коновальця, 70, м. Івано-Франк івськ (код ЄДРПОУ 08563607, розрахун ковий рахунок 31256274210463)

10 159,82 грн. (десять тисяч сто п"ятдесят дев"ять грн. 82коп.) за боргованості.

Видати наказ.

Стягнути з Управління Дер жавного департаменту Україн и з питань виконання покаран ь в Івано-Франківській облас ті, вул. Є.Коновальця, 70, м. Івано -Франківськ (код ЄДРПОУ 08563607) в д оход Державного бюджету ( отр имувач: УДК у м. Івано-Франківс ьк; код ЄДРПОУ одержувача 20568100; б анк отримувача: ГУДК України в Івано-Франківській област і, МФО 836014, р/р 31214206700002, код класифік ації доходів бюджету 220300001) 203,2 0грн. (двісті три грн. 20 коп.) с удового збору.

Видати наказ.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю "Тов ари для Вас", вул. Василіянок, 62а /3, м. Івано-Франківськ на корис ть Управління Державного деп артаменту України з питань в иконання покарань в Івано-Фр анківській області, вул. Є.Кон овальця, 70, м. Івано-Франківськ (код ЄДРПОУ 08563607, розрахунковий рахунок 31256274210463) 203,20грн. (двіс ті три грн. 20 коп.) судового збор у.

Видати наказ.

Рішення господарсько го суду набирає законної сил и після закінчення строку по дання апеляційної скарги, як що апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляц ійної скарги рішення, якщо йо го не скасовано, набирає зако нної сили після розгляду спр ави апеляційним господарськ им судом.

Суддя Бул ка В.І.

Повне рішення складено 13.01.1 2

Виготовлено в КП "Документ ообіг госп. судів"

Помічник судді Гандера Мар "яна Василівна 13.01.12