Рішення

від 11.01.2012 по справі 9/237пн/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.12 С права № 9/237пн/2011

Суддя Ворожцов А.Г., роз глянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою від повдальністю "Колос", м . Ровеньки Луганської облас ті

до Сільськогосподарськ ого виробничого кооперативу імені Кірова, с. Благ овка Луганської області

про визнання права власн ості

в присутності представник ів:

від позивача - ОСОБА_1 ., адвокат, угода № 28Г від 21.11.11,

від відповідача - не пр ибув

в с т а н о в и в:

суть спору: позива чем, ТОВ "Колос", заявлена вимо га про визнання за ним права в ласності на будівлю свинарни ка, розташованого в с. Грибова ха м. Ровеньки Луганської обл асті, вартістю 99 тис. грн. та на будівлю зерносховища, розташ ованого в с. Благовка м. Ровень ки Луганської області, варті стю 29304,0 грн.

Відповідач, СВК імен і Кірова, відзивом на позовну заяву з вимогами позивача не погодився через відсутність договору купівлі-продажу, ук ладеного між сторонами, та зв ернувся з клопотанням про ро згляд справи без участі його представника.

Позивач в обґрунту вання позовних вимог посилає ться на факт прийняття ним за актом прийому-передачі від 23. 05.03 від відповідача будівлі св инарника, розташованої в с. Гр ибоваха, та будівлі зерносхо вища, розташованої в с. Благов ка, загальною вартістю 128304,0 грн ., та факт фактичного користув ання цим майном.

Однак юридично право власн ості позивачем не оформлене через брак коштів, враховуюч и сезонний характер роботи п ідприємства та скрутне фінан сове становище.

Разом з тим, посилаючись на норму ч. 2 ст. 328 ЦК України, позив ач зазначає, що правомірно на був у володіння спірне майно , незаконність набуття права власності на нього у судовом у порядку не встановлено.

26 квітня 2010 року позивач звер нувся до Ровеньківського МКП "БТІ", яке провело технічну ін вентаризацію вказаних будів ель, про що свідчать матеріал и технічного паспорту, додан і в копіях до справи.

Оцінивши матеріали справ и, вислухавши доводи предста вника позивача, враховуючи п озицію відповідача, суд вважає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 ГПК Укр аїни підприємства, установи, організації, інші юридичні о соби… мають право звертатися до господарського суду згід но з встановленою підвідомчі стю господарських справ за з ахистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюва них законом інтересів.

Інтерес позивача полягає у визнанні за ним права власно сті на спірне нерухоме майно .

Судом встановлено, що за а ктом прийому-передачі від 23.05.03 (а.с. 6) позивач прийняв від відп овідача будівлі свинарника, розташованої в с. Грибоваха, т а будівлі зерносховища, розт ашованої в с. Благовка, загаль ною вартістю 128304,0 грн.

Фактичного позивач корист ується цим майном з травня 2003 р оку, однак юридично право вла сності позивачем не оформлен е через брак коштів, враховую чи сезонний характер роботи підприємства та скрутне фіна нсове становище.

Разом з тим, посилаючись на норму ч. 2 ст. 328 ЦК України, позив ач зазначає, що правомірно на був у володіння спірне майно , незаконність набуття права власності на нього у судовом у порядку не встановлено.

26 квітня 2010 року позивач звер нувся до Ровеньківського МКП "БТІ", яке провело технічну ін вентаризацію вказаних будів ель, про що свідчать матеріал и технічного паспорту, додан і в копіях до справи.

Вирішуючи цей спір, суд ви ходить з наступних принципов их позицій.

Відповідно до ч.1 ст. 41 Конст итуції України гарантується право кожного володіти, кори стуватися і розпоряджатися с воєю власністю, а також рівні сть суб`єктів права власност і перед законом (ч.4 ст.13 Констит уції України). Згідно частин 1, 2 ст. 321 ЦК України право власнос ті є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлени й цього права чи обмежений у й ого здійсненні. Особа може бу ти позбавлена права власност і або обмежена у його здійсне нні лише у випадках і в порядк у встановлених законом. Прав овий режим власності, порядо к і умови набуття та припинен ня права власності, а також пр ава володіння, користування та розпорядження майном визн ачаються законами.

Відповідно до ч. 2 ст.16 ЦК Укра їни, одним з способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Відповідно до ст. 328 ЦК Україн и, право власності набуваєть ся на підставах не заборонен их законом, зокрема із правоч инів. Право власності вважає ться набутим правомірно, якщ о інше прямо не випливає із за кону або незаконність набутт я права власності не встанов лена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України власн ик майна може пред' явити по зов про визнання його права в ласності, якщо це право оспор юється або не визнається інш ою особою, а також у разі втрат и ним документа, який засвідч ую його право власності, тобт о позов позивача по справі є п озадоговірною вимогою власн ика майна про констатацію пе ред третіми особами факту пр иналежності позивачу права в ласності на спірне майно, не з ' єднане про повернення майн а чи усунення інших перешкод у здійснені власником свого права і виключення домагань на приналежне власнику майн о за допомогою підтвердження в судовому порядку факту при належності йому спірного май на на праві власності.

Цивільне законодавство У країни визначає загальне п равило набуття права власн ості - це підстави, не забор онені законом, не встановл юючи виключний перелік так их підстав. Крім того, законо давством встановлена презум пція правомірності набуття права власності - право вла сності вважається набутим пр авомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або нез аконність набуття права вл асності не встановлена судом .

Відповідно до ст. 328 ЦК Україн и право власності набуваєтьс я на підставах, що не забороне ні законом, зокрема із правоч инів. Право власності вважає ться набутим правомірно, якщ о інше прямо не випливає із за кону або незаконність набутт я права власності не встанов лена судом.

Суд приймає до уваги той фак т, що спірна будівля була пере дана відповідачем у добровіл ьному порядку за відповідним актом, позивач відкрито воло діє цим майном.

Стосовно майна, яке є пред метом спору, відсутні будь-як і заборони чи обтяження, з огл яду на це суд вважає, що визна ння права власності за позив ачем не порушує прав чи інтер есів будь яких інших осіб.

Виходячи з фактичних обст авин та наданих позивачем до справи матеріалів, суд вважа є за можливе задовольнити ви могу про визнання за ним прав а власності на спірне майно.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 47-1, 49, 82, 84, 85 ГПК Укра їни, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Визнати за позивачем, ТО В "Колос", 94700, Луганська обл ., м. Ровеньки, вул. Капанеллі, бу д. 9, код 32148616, право власності н а на будівлю свинарника, розт ашованого в с. Грибоваха м. Ров еньки Луганської області, ва ртістю 99 тис. грн.. та на будівлю зерносховища, розташованого в с. Благовка м. Ровеньки Луга нської області, вартістю 29304,0 г рн.

Рішення набирає законної сили після закінчення десят иденного строку з дня його пі дписання.

Рішення підписане 12.01.12 .

Суддя А.Г.Вор ожцов