Рішення

від 11.01.2012 по справі 5016/4082/2011(16/257)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" січня 2012 р. Справа № 5016/4082/2011(16/257)

м. Миколаїв

за позовом: публічного акціонерного товариства «Ми колаївобленерго»(54017, м. Микола їв, вул. Громадянська, 40; поштов а адреса: 54055, м. Миколаїв, вул. Чи грина, 94), ЄДРПОУ 23399393

до відповідача: товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Легіон-Сервіс»(54000, м. Мик олаїв, вул. Паромний узвіз, 1), ЄД РПОУ 31883049

про: стягнення 2968,05 грн.

суддя В.Д. Фролов

за участю представників с торін

від позивача: ОСОБА_1. за довіреністю № 01/33-189 від 10.05.2011 р.

від відповідача:

в засіданні приймає участь :

Публічне акціонерне тов ариство “Миколаївобленерго ” звернулось до господарсько го суду з позовною заявою до т овариства з обмеженою відпов ідальністю «Легіон-Сервіс»п ро стягнення 2968,05 грн. боргу за п еревищення обсягу договірни х величин споживання за дого вором № 44/4374 від 10.01.2008 р. про постач ання електричної енергії.

Також просить стягнути з ві дповідача судові витрати.

Судом розгляд справи відкл адався, позивача зобов' язан о уточнити адресу відповідач а.

У судовому засіданні предс тавник позивача позовні вимо ги підтримує в повному обсяз і.

Представник відповідача, н алежним чином повідомленого про час і місце розгляду спра ви, в судове засідання не з' явився, причин нез' явлення суду не повідомив. Вимоги ухв али суду від 21.12.2011 р. не виконав, п озов не заперечив.

За таких обставин суд розгл ядає справу за його відсутні стю.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши представника позивача, дослідивши надані докази, суд -

ВСТАНОВИВ:

Як підтверджується матер іалами справи, між ВАТ ЕК "Мико лаївобленерго" в особі філії м. Миколаєва правонаступник ом якого є Публічне акціонер не товариство «Миколаївобле нерго»(далі Позивач) та товар иством з обмеженою відповіда льністю «Легіон-Сервіс»(далі Відповідач) було укладено До говір № 44/4374 від 10.01.2008р. про постач ання електричної енергії (да лі Договір), який діє до тепері шнього часу.

Згідно п.2.2 Договору Позивач зобов'язався відпускати Від повідачу (Споживачу) електро енергію як різновид товару.

Відповідно до п. 1 Додатку № 4 до Договору, Відповідач зобо в'язався знімати показання е лектролічильників і повідом ити в Енергопостачальну орга нізацію по встановленій форм і щомісячно 22 числа.

Згідно п.6 додатку № 10 до Дого вору, Відповідач зобов'язавс я за перевищення договірних величин споживання електрич ної енергії та потужності сп лачувати Постачальнику підв ищену оплату за електричну е нергію за обсяг перевищення Споживачем договірних велич ин споживання електричної ен ергії та величин потужності за розрахунковий період відп овідно до ст. 26 Закону України «Про електроенергетику».

Відповідно до вимог Закону України "Про електроенергет ику", Порядку постачання елек тричної енергії споживачам, затвердженому постановою Ка бінету Міністрів України від 09 квітня 2002 р. № 475, Правил користу вання електричною енергією, затверджених Постановою НКР ЕЕ від 31 липня 1996 р.№ 28 (у редакції постанови НКРЕ України від 17. 10.2005 р. № 910), Сторонами 13.11.2010 р. було у кладено Додаток № 1 та Додаток №1а до Договору, яким було вст ановлено договірні величини споживання електричної енер гії на 2011 р.

Згідно до умов Додатку №1а - д оговірна (гранична) величина споживання електричної енер гії Відповідача за вересень 2011р. склала - 4000 кВт.год.

14.09.2011р. Відповідач звернувся із заявою щодо проведення ко регування договірної величи ни споживання електричної ен ергії, а саме збільшення та вс тановлення на рівні 10 000 кВт. У з в'язку з тим, що Відповідач від повідно до п. 4.4 ПКЕЕ попереднь ої оплати додатково заявлени х обсягів споживання електри чної енергії не провів, 20.09.2011 р. П озивачем було прийнято рішен ня здійснення коригування до говірної величини споживанн я еиегарнчної енергії, при ць ому договірна величини спожи вання електричної енергії ск лала 10 000 кВт.год.

Відповідно до Акту про вико ристану електричну енергію с поживача у вересні 2011р. фактич но було спожито електроенерг ії у розмірі: 13 552 кВт.год.

Обсяг спожитої понад догов ірну величину електроенергі ю у листопаді 2011 р. склав 3 552 кВт.г од.

У зв'язку з вище викладеним, на підставі додатку №1, Догово ру № 44/4374, ч.5 ст.26 Закону України "П ро електроенергетику" та п.6.16 П КЕЕ, обсяг спожитої електрич ної енергії понад договірну граничну величину споживанн я був розрахований відповіда чу у двократній вартості, що с клало у вересні 2011 р. - 2968,05 грн.;

На підставі п.п. 6.14, 6.16 ПКЕЕ, дод атку № 1 до Договору № 44/4374 Відпов ідачу 22 вересня 2011 р. було випис ано «Повідомлення про переви щення договірної величини сп оживання електричної енергі ї у вересні 2011 р.»та виставлени й рахунок на оплату двократн ої вартості, який було отрима но

Таким чином, у Відповідача с таном на 01.11.2011 р. виникла заборг ованість за перевищення дого вірних величин у вересні 2011р. у розмірі 2968 (дві тисячі дев'ятсо т шістдесят вісім) грн. 05 коп. як а залишається до теперішньог о часу несплаченою.

Відповідно до ст.ст. 525, Цивіл ьного Кодексу України одност ороння відмова від зобов'яза нь не допускається.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зо бов'язання, які взяли сторони на себе при укладенні Догово ру, повинні виконуватися нал ежним чином та відповідно до умов Договору та вимог цього Кодексу і в установлені стро ки.

За таких обставин, позовні вимоги законні, матеріалами справи обґрунтовані та підл ягають задоволенню.

Зважаючи на наведене, керую чись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, г осподарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити .

2. Стягнути з товариства з об меженою відповідальністю «Л егіон-Сервіс»(54000, м. Миколаїв, в ул. Паромний узвіз, 1, ЄДРПОУ 31883049) на користь Публіч ного акціонерного товариств а «Миколаївобленерго»(54017, м. Ми колаїв, вул. Громадянська, 40, ЄД РПОУ 23399393) борг за перевищення д оговірних величин у вересні 2011 р. у сумі 2968,05 грн. та 1411,50 грн. судо вого збору.

Суддя В.Д.Фролов