Рішення

від 28.12.2011 по справі 5027/1207/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВ ЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" грудня 2011 р. Справа № 5027/1207/2011.

За позовом Місько го комунального підприємств а «Чернівцітеплокомуненерг о»м. Чернівці

До відповідача - Товариства з обмеженою відп овідальністю «Житлово-комун ального управління №21»м. Черн івці

про стягнення заборг ованості - 3803,38 грн.

Суддя М.І.Ніколаєв

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1., д овіреність від 05.01.2011 року

Від відповідача: ОСОБА_2 ., довіреність від 10.11.2011 року

СУТЬ СПОРУ: Міське ко мунальне підприємство «Черн івцітеплокомуненерго»звер нулося із позовом до товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Житлово-комунальне упр авління №21»(далі - ТОВ «ЖКУ№21») про стягнення згідно договор у «Про постачання теплової е нергії в гарячій воді»№184 від 19.09.2006 року боргу в загальній сум і 3803,38 грн., в тому числі 3338,47 грн. ос новного боргу, що виник за пер іод з 01.06.2010 року по 01.08.2011 року, 217,44 грн . пені, 184,81 грн. інфляційних та 62,66 грн. 3% річних.

Ухвалою суду від 28.10.2011 року по рушено провадження у справі, судове засідання призначено на 15.11.2011 року за участю предста вників сторін.

Ухвалою суду від 15.12.2011 року ро згляд справи відкладено на 30.1 1.2011 року.

В судовому засіданні 30.11.2011 ро ку за клопотанням представни ків сторін, оголошено перерв у до 14.12.2011 року, в судовому засід анні 14.12.2011 року до 22.12.2011 року.

Представник відповідач по зовні вимоги у судових засід аннях 15.11.2011 року, 30.11.2011 року та 14.11.2011 р оку визнавав, неодноразово з аявляючи при цьому клопотанн я про відкладення розгляду с прави у зв' язку з необхідні стю узгодження нарахувань за теплопостачання.

21.12.2011 року від представника п озивача надійшла заява про в ідмову від позову в частині с тягнення пені та зменшення п озовних вимог до 2805,95 грн., в том у числі 2574,00 грн. основного борг у, 150,77 грн. інфляційних та 81,21 грн. 3% річних. Подана заява прийма ється судом, при цьому предст авнику позивача роз' яснено наслідки відповідної процес уальної дії та перевірено по вноваження на її вчинення..

Разом з тим, в судовому засі данні 22.12.2011 року представник ві дповідача в усній формі прот и позову заперечив, обґрунто вуючи це тим, що договірні від носини між сторонами припине но ще в червні 2010 року.

В судовому засіданні 22.12.2011 ро ку оголошено перерву до 27.12.2011 ро ку, а у судовому засіданні 27.12.2011 року - до 28.12.2011 року.

Розглянувши подані сторон ами документи і матеріали, з' ясувавши фактичні обставини , на яких ґрунтується позовна вимога, дослідивши докази, як і мають юридичне значення дл я розгляду справи і вирішенн я її по суті, суд -

ВСТАНОВИВ:

19.09.2006 року між МКП «Чернів цітеплокомуненерго»та відп овідачем - Товариством з обм еженою відповідальністю «Жи тлово-комунального управлін ня №21» укладено договір про по стачання теплової енергії в гарячій воді (далі - договір ), згідно якого позивач взяв на себе зобов'язання постачати відповідачу теплову енергію в гарячій воді в потрібних йо му (відповідачу) обсягах, а ост анній - зобов' язався оплат ити одержану теплову енергію за встановленими тарифами в термін до 15 числа за розрахун ковим місяцем згідно ч.2 розді лу 6 Договору.

Відповідно до п.6 ст.276 Господ арського кодексу України роз рахунки за договором енергоп остачання здійснюються на пі дставі цін (тарифів), встановл ених відповідно до вимог зак ону, дану умову зазначено так ож і в п.4 розділу 2 Договору.

Рішенням Виконавчого комі тету Чернівецької міської ра ди від 12.09.2006 року № 357/9 «Про затвер дження норм витрат та розмір ів тарифів на послуги центра лізованого опалення і підігр ів води»з послідуючими зміна ми внесеними рішеннями Викон авчого комітету Чернівецько ї міської ради від 23.01.2007 року №32/1 , від 25.09.2007 року № 708/18, від 29.12.2007 року № 1017/24 визначено розмір оплати з азначених послуг.

З 01.01.2009 року нарахування за сп ожиту теплову енергію провод яться у відповідності до ріш ення Виконавчого комітету Че рнівецької міської ради «Про затвердження норм витрат те пла, розмірів двоставкових т арифів на виробництво, транс портування, постачання тепло вої енергії на централізован е опалення та одно ставкових тарифів на теплову енергію н а гаряче водопостачання (під ігрів)…»від 30.12.2008 року № 1031/24, яке п рийнято на підставі ст.ст.7, 31 За кону України «Про житлово-ко мунальні послуги», ст.20 Закону України «Про теплопостачанн я».

Листом від 12.05.2010 року №275 відпо відач повідомив позивача про припинення дії договору від 19.09.2006 року.

У відповідь на вищевказани й лист 25.05.2010 року позивач повідо мив про необхідність звернен ня відповідача до міжвідомчо ї комісії при виконавчому ко мітеті міської ради, оскільк и надання дозволу на переобл аднання інженерних мереж є к омпетенцією органів місцево го самоврядування.

24.01.2011 року позивач звернувся до відповідача з претензією про сплату 2732,93 грн. боргу та 132,52 г рн. пені.

Актом від 27.01.2011 року, що підпис аний інженер-інспектором поз ивача Чишманом А.Л., представн иком відповідача Дудкою В.Я. т а майстром теплового району №2 Ніколайчуком М.І., встановле но, що приміщення офісу відпо відача підключено до системи централізованого теплопост ачання і отримує тепло.

Листами від 31.01.2011 року №275 та ві д 13.07.2011 року №1045 позивач неоднора зово повідомляв ТОВ «ЖКУ№21»п ро неможливість припинення в односторонньому порядку дію договору від 19.09.2006 року.

26.05.2011 року позивач звернувся до відповідача з претензією про сплату 2953,49 грн. боргу та 198,68 г рн. пені. У відповідь на вищевк азану претензію відповідач л истом від 05.07.2011 року повідомив п озивача, що дія договору від 19 .09.2006 року припинена, а відтак за боргованості за надане тепло постачання станом на 01.06.2010 року немає.

21.07.2011 року комісією у складі н ачальника теплового району № 2 Козяра В.І, майстра Николайчу ка М.І. та представника ТОВ «ЖК У№21»Манзюк І.В. складено акт, п ро те, що адміністрацією ТОВ « ЖКУ№21»були виконані роботи в ласними силами по відключенн і адміністративного приміще ння від централізованого опа лення. При цьому були демонто вані нагрівальні прилади, вс тановлені 2 вентиля і виконан о видимий розрив теплової ме режі. Представник відповідач а від підпису даного акту від мовився.

Листом від 03.08.2011 року №1583 позив ач повідомив відповідача про припинення з 21.07.2011 року нарахув ань за централізоване опален ня.

Згідно ст. 11 ЦК України догов ір є однією з підстав виникне ння зобов'язань.

Згідно ст. 525 ЦК України однос тороння відмова від зобов'яз ання або одностороння зміна його умов не допускається, як що інше не встановлено догов ором або законом.

Стаття 598 Цивільного кодекс у України встановлює, що зобо в'язання припиняється частко во або у повному обсязі на під ставах, встановлених договор ом або законом.

Припинення зобов'язання на вимогу однієї із сторін допу скається лише у випадках, вст ановлених договором або зако ном.

В розділі 10 договору передб ачено, що договір набуває чин ності з дня його підписання с торонами та діє протягом одн ого року, та вважається проло нгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінче ння строку не буде письмово з аявлено однією з сторін про й ого припинення.

Згідно пункту 10.3, договір при пиняє свою дію у випадках:

- закінчення строку, на який він був укладений;

- взаємної згоди сторін про його припинення;

- прийняття рішення судом;

- ліквідації сторін;

- порушення умов договору.

Враховуючи, що відповідач у встановленому договором пор ядку письмово повідомив пози вача про припинення дії дого вору, починаючи з 19.09.2010 року стр ок його дії закінчився.

Разом з тим, пунктом 10.4 догов ору передбачено, що припинен ня дії договору не звільняє с поживача послуг від обов' яз ків повної сплати за спожиту теплову енергію та за роботи , пов' язані з відключення.

Пунктом 1.1 додатку №3 до догов ору передбачено, що енергопо стачальна організація припи няє постачання теплової енер гії споживачу в разі письмов ого звернення споживача про припинення теплопостачання .

Відповідно до п.1 ст.193 ГК Укра їни, суб'єкти господарювання та інші учасники господарсь ких відносин повинні виконув ати господарські зобов'язанн я належним чином відповідно до закону, інших правових акт ів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо викон ання зобов'язання - відповідн о до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. При цьо му, до виконання господарськ их договорів застосовуються відповідні положення ЦК Укр аїни з урахуванням особливос тей, передбачених ГК України .

У свою чергу, статтею 19 Закон у України «Про теплопостачан ня»встановлено, що споживач повинен щомісячно здійснюва ти оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Крім того, суд виходить з то го, що заява відповідача про п рипинення строку дії договор у не свідчить про відсутніст ь факту споживання останнім теплової енергії, враховуючи при цьому наступне.

Так, судовим слуханням вста новлено, що спірне приміщенн я було підключено до системи опалення житлового будинку.

Згідно пункту 1.2 Порядку від ключення окремих житлових бу динків від мереж централізов аного опалення та постачання гарячої води при відмові спо живачів від централізованог о теплопостачання, затвердже ного наказом Міністерства бу дівництва, архітектури та жи тлово-комунального господар ства України від 22 листопада 2 005 року N 4 для реалізації права споживачів на відмову від от римання послуг ЦО і ГВП орган місцевого самоврядування аб о місцевий орган виконавчої влади створює своїм рішенням постійно діючу міжвідомчу к омісію для розгляду питань щ одо відключення споживачів в ід мереж централізованого оп алення та постачання гарячої води (далі - ЦО і ГВП).

Для вирішення питання відк лючення житлового будинку (б удинків) від мереж централіз ованого опалення його власни к (власники) повинен (повинні) звернутися до Комісії з пись мовою заявою про відключення від мереж ЦО і ГВП (пункт 2.1 вищ евказаного порядку).

У свою чергу, пунктом 2.6 поряд ку передбачено, що по закінче нні робіт складається акт пр о відключення будинку від ме реж ЦО і ГВП (додаток 4) і в десят иденний термін подається зая вником до Комісії на затверд ження.

Відповідно до наказу Мініс терства будівництва, архітек тури та житлово-комунального господарства України від 22 ли стопада 2005 року N 4 «Про затверд ження Порядку відключення ок ремих житлових будинків від мереж централізованого опал ення та постачання гарячої в оди при відмові споживачів в ід централізованого теплопо стачання»рішенням Виконавч ого комітету Чернівецької мі ської ради №197/5 від 27.06.2006 року зат верджено Порядок відключенн я приміщень від мереж центра лізованого опалення та поста чання гарячої води про відмо ві споживачів від централізо ваного теплопостачання, нада ння дозволу на влаштування т а приймання в експлуатацію с истеми індивідуального (авто номного) теплопостачання в м . Чернівцях.

Відповідно до пункту 2.1 дано го порядку для вирішення пит ання відключення окремих при міщень (квартира, нежиле прим іщення) житлового будинку ві д мереж централізованого теп лопостачання власник, наймач (орендар) приміщення звертає ться до комісії з письмовою з аявою про відключення від ме реж централізованого опален ня і постачання гарячої води .

При цьому при позитивному р ішенні комісії для отримання технічних умов для розробки проекту індивідуального (ав тономного) теплопостачання і відключення від існуючих ме реж централізованого опален ня і постачання гарячої води заявнику необхідно звернути ся: - в теплопостачальну орган ізацію і ВАТ "Чернівцігаз" (у в ипадку встановлення газовог о обладнання) (пункт 2.6 порядку ).

Пунктом 4.6 порядку передбач ено, що після підписання акта власник, наймач (орендар) квар тири (нежилого приміщення) пе реглядає з теплопостачально ю організацією (надавачем по слуг) умови договору про нада ння послуг з централізованог о теплопостачання.

У свою чергу, судом встановл ено, що в порушення вимог вище вказаного порядку, відповіда ч не звертався з відповідною письмовою заявою про відклю чення від мереж централізова ного постачання ні до позива ча, ні до постійної міжвідомч ої комісії. Тож відповідно ві дсутнє як позитивне рішення комісії про відключення прим іщення відповідача від мереж централізованого теплопост ачання, так і акт про відключе ння від мереж ЦО і ГВП.

З урахуванням вищевикладе ного суд дійшов висновку, що з дійснене відповідачем відкл ючення від мереж централізов аного теплопостачання є само вільним. При цьому конкретну дату відключення відповідач суду не навів.

Більш того, про споживання в ідповідачем теплової енергі ї свідчить акт від 27.01.2011 року, що підписаний працівником відп овідача.

Стаття 19 Закону України «Пр о теплопостачання»передбач ає, що споживач, в даному випад ку - відповідач, повинен щом ісячно здійснювати оплату те плопостачальній організаці ї за фактично відпущену тепл ову енергію, а статтею 193 ГК Укр аїни передбачено, що суб' єк ти господарювання та інші уч асники господарських правов ідносин повинні виконувати г осподарські зобов' язання н алежним чином відповідно до закону, інших правових актів та договору.

Як вбачається з матеріалів справи та підтверджується н аданими звітами про нарахува ння, відповідач в період з 01.06.2010 року по 01.07.2011 року отримав тепл ову енергію на загальну суму 2574,00 грн., проте за фактично спож иту теплову енергію не розра хувався, а відтак з нього слід стягнути 2574,00 грн. боргу.

Відповідно до статті 526 Циві льного кодексу України зобов ' язання має виконуватися на лежним чином відповідно до у мов договору та вимог цього К одексу, інших актів цивільно го законодавства.

Згідно статті 530 Цивільного кодексу України якщо строк (т ермін) виконання боржником о бов'язку не встановлений або визначений моментом пред'яв лення вимоги, кредитор має пр аво вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повин ен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пре д'явлення вимоги, якщо обов'яз ок негайного виконання не ви пливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно частини 2 статті 625 Цив ільного кодексу України борж ник, який прострочив виконан ня грошового зобов' язання, на вимогу кредитора зобов' я заний сплатити суму боргу з у рахуванням встановленого ін дексу інфляції, а також три пр оценти річних від прострочен ої суми, якщо інший розмір про центів не встановлений закон ом або договором, а тому позив ачем правомірно, з урахуванн ям встановленого статтею 19 За кону України «Про теплопоста чання»обов' язку щомісячно здійснювати оплату теплопос тачальній організації за фак тично відпущену теплову енер гію, нараховано відповідачу за період з 01.06.2010 року по 01.11.2011 рок у збитки заподіяні інфляцією в сумі 150,77 грн. та 3% річних в сум і 81,21 грн.

За таких обставин справи по зов слід задовольнити частко во, стягнути з відповідача 2574,00 грн. основного боргу, 150,77 грн. ін фляційних та 81,21 грн. 3% річних, а в частині стягнення 217,44 грн. пе ні провадження у справі прип инити.

Судові витрати, пропорційн о задоволеним вимогам, слід в іднести на відповідача, з вин и якого спір безпідставно до ведено до розгляду судом.

Керуючись статтею 526, 530 Цивіл ьного кодексу України, ст. 193 Го сподарського кодексу Україн и та статтями 22, 49, 78, п. 4 статті 80, с таттями 82, 84, 85 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни, суд -

ВИРІШИВ:

1. Заяву про зменше ння позовних вимог та відмов у від позову прийняти.

2. Позов задовольнит и частково.

3. Стягнути з товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Житлово-комунальне упр авління №21»(м. Чернівці вул. Че рвоноармійська, 77-В, к. 1, код 31161725) н а користь міського комунальн ого підприємства «Чернівціт еплокомуненерго»(вул. Максим овича, 19-а, м. Чернівці, код 34519280):

- 2574,00 грн. основного боргу на р/р 26034314050000 в філії Чернівецьког о обласного відділення ВАТ « Ощадбанк»м. Чернівці, МФО 356334, к од 34519280

- 150,77 грн. інфляційних, 81,21 грн. 3% р ічних, 95,24 грн. державного мита та 220,35 грн. витрат на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу на р/р 26003000253903 в Па т «Укрсоцбанк»м. Київ, МФО 300023 к од 34519280.

4. В решті позову провад ження у справі припинити.

5. Видати наказ.

Повне рішення складено т а підписано 03.01.2012 року.

Рішення набирає законної с или після закінчення десятид енного строку, передбаченого для оскарження, а у разі подан ня апеляційної скарги або вн есення апеляційного подання , рішення, якщо його не скасова но, набирає законної сили піс ля розгляду справи апеляційн ою інстанцією.

Суддя М .І.Ніколаєв