Ухвала

від 12.01.2012 по справі 11/469-55/369

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01601, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

12.01.2012 № 11/469-55/369

Київський апеляційний го сподарський суд у складі кол егії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Корсака В.А.

Ве рховця А.А.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - під приємця ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста К иєва від 21.12.2011р.

у справі № 11/46955/369 (суддя Ягічев а Н.І.)

за позовом Товариства з обм еженою відповідальністю "Анн а-Д"

до 1. Фізичної особи - підпр иємця ОСОБА_3

2. Фізичної особи - підпр иємця ОСОБА_2

про визнання договору купі влі-продажу недійсним, стягн ення 32 122 грн.

встановив:

Рішенням господарського с уду міста Києва від 21.12.2011р. позо в задоволено повністю. Визна но недійсним з моменту уклад ення договір купівлі-продажу споруди складу металевого з агальною площею 77, 7 кв.м., що зна ходиться за адресою: м. Київ, в ул. Сормовського, 15 від 20.10.2007, укл адений між ОСОБА_3 та ОСО БА_2 Стягнуто з Суб'єкта підп риємницької діяльності ОС ОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Анна-Д» майнову шкоду у роз мірі 32 122, 00 грн. Стягнуто з Фізич ної особи - підприємця ОСОБ А_2 на користь Товариства з о бмеженою відповідальністю "А нна-Д" державне мито у розмірі 363,72 грн. та 118,00 грн. витрат на інфо рмаційно-технічне забезпече ння судового процесу. Стягну то з Фізичної особи - підприєм ця ОСОБА_3 на користь Това риства з обмеженою відповіда льністю "Анна-Д" державне мито у розмірі 42,50 грн. та витрат на і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу у ро змірі 118,00 грн.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Фізична особа - пі дприємець ОСОБА_2 звернув ся до Київського апеляційног о господарського суду з апел яційною скаргою, в якій проси ть рішення Господарського су ду міста Києва від 21.12.2011р. у спра ві № 11/469-55/369 скасувати та прийнят и нове рішення, яким відмовит и в задоволенні позовних вим ог в повному обсязі.

Вказана апеляційна скарга не приймається до розгляду т а повертається Київським апе ляційним господарським судо м, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК Укр аїни до апеляційної скарги, з окрема, додаються докази спл ати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об 'єкти та розміри ставок судов ого збору, порядок сплати, зві льнення від сплати та поверн ення судового збору визначен о Законом України “Про судов ий збір”, який набрав чинност і з 1 листопада 2011р.

Статтею 4 названого Закону в становлено, що за подання до г осподарського суду апеляцій ної скарги на рішення справл яється судовий збір у розмір і 50 відсотків ставки, що підля гає сплаті при поданні позов ної заяви, а у разі подання поз овної заяви майнового характ еру - 50 відсотків ставки, обчис леної виходячи з оспорюваної суми.

За подання до господарсько го суду позовної заяви майно вого характеру ставка судово го збору встановлено у розмі рі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальни х заробітних плат, сума якої у 2011р. становить 1 411,50 грн., а з 01.01.2012р. 1 609,50 грн.

Відповідно до ст. 6 Закону Ук раїни “Про судовий збір” за п одання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайн овий характер, судовий збір с плачується за ставками, вста новленими для позовних заяв майнового та немайнового хар актеру.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову є ви моги майнового та немайновог о характеру, а саме позовні ви моги про визнання недійсним договору купівлі-продажу та стягнення майнової шкоди в с умі 32 122 грн.

Таким чином, враховуючи, що заявник оскаржує рішення міс цевого господарського суду в ід 21.12.2011 року в повному обсязі, т обто як за вимогами майновог о, так і немайнового характер у, судовий збір за подання апе ляційної скарги в даній спра ві, згідно положень наведено ї норми Закону України “Про с удовий збір”, повинен бути сп лачений у розмірі 1176,25 грн. (при з верненні у 2011р.) (1411,50/2 + 941/2).

Доданими до матеріалів апе ляційної скарги квитанціями № 1908 від 27.12.2011р. та № 1672 від 27.12.2011р. зая вником за подання апеляційно ї скарги сплачено лише 793 грн. с удового збору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК У країни апеляційна скарга не приймається до розгляду і по вертається апеляційним госп одарським судом, якщо до скар ги не додано документів, що пі дтверджують сплату судового збору у встановлених порядк у і розмірі.

За вказаних обставин, апеля ційна скарга Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на р ішення Господарського суду м іста Києва від 21.12.2011р. не прийма ється до розгляду і повертає ться Київським апеляційним г осподарським судом.

Повернення апеляційної ск арги не перешкоджає повторно му зверненню з нею до апеляці йного господарського суду в загальному порядку після усу нення вказаних недоліків. Пр и цьому, при повторному зверн енні зі скаргою слід врахову вати розмір судового збору, я кий сплачується у 2012р.

Враховуючи викладене, керу ючись п. 3 ч. 1 ст. 97, ст. 86 Господарс ького процесуального кодекс у України, апеляційний госпо дарський суд, -

УХВАЛИВ :

1. Апеляційну ска ргу Фізичної особи - підпри ємця ОСОБА_2 на рішення Го сподарського суду міста Києв а від 21.12.2011р. у справі № 11/469-55/369 з до даними документами повернут и без розгляду.

2. Матеріали справи № 11/4 69-55/369 повернути до Господарськ ого суду міста Києва.

Головуючий суддя Коротун О.М.

Судді

Корсак В.А.

Верховець А.А.