Справа № 3-5803/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 грудня 2011 року Суддя Луцького міськрайонного суд у Калькова О.А., розглянувши ма теріали справи про адміністр ативне правопорушення відно сно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1, не прац юючого,
- за ч.1 ст. 173-2, ст.185 Кодексу Украї ни про адміністративні право порушення,
В С Т А Н О В И В :
До Луцького міськрай онного суду з Луцького РВ УМВ С України у Волинській облас ті надійшли матеріали про пр итягнення до адміністративн ої відповідальності ОСОБА _1 за ч.1 ст. 173-2, ст.185 КУпАП.
З протоколу про адміністра тивне правопорушення вбачає ться, що ОСОБА_1, 03.12.2011 року бл изько 16.00 год., перебуваючи в не тверезому стані за місцем св ого проживання, вчинив насил ьство в сім' ї психологічног о характеру відносно свого в ітчима, що виразилось в образ і нецензурною лайкою та погр озі фізичною розправою. Тако ж, 03.12.2011 року близько 17.30 год. вчини в злісну непокору законній в имозі працівника міліції, не реагував на зауваження та ви ражався нецензурною лайкою.
В судовому засіданні ОСО БА_1 свою вину у вчиненні пра вопорушення, передбаченого ч .1 ст. 173-2, ст.185 КУпАП визнав повніс тю.
Дослідивши матеріали спра ви, зокрема протокол про адмі ністративне правопорушення , рапорт, пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2, висновком ВОНД від 25.11.2011 року, постанову про ві дмову в порушенні кримінальн ої справи від 05.12.2011 року, довідк у ВОНД від 03.12.2011 року, суд приход ить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення пере дбачене ч.1 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП.
Обираючи стягнення за адмі ністративне правопорушення , суд враховує особу правопор ушника, характер та ступінь с успільної небезпеки вчинено го, інші обставини справи і вв ажає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративног о арешту в межах санкції пере дбаченої за більш серйозне п равопорушення з числа вчинен их, згідно ст. 36 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, п ередбаченого ч.1 ст. 173-2, ст. 185 КУпА П та застосувати адміністрат ивне стягнення у виді адміні стративного арешту терміном 4 (чотири) доби.
Строк арешту рахувати з 1 0 год. 00 хв. 07.12.2011 року.
Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притяг нуто до адміністративної від повідальності, її законним п редставником, захисником, по терпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення п останови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відп овідного апеляційного суду ч ерез місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя Луцького міськр айонного суду О.А. Кальк ова
Дата ухвалення рішення | 07.12.2011 |
Оприлюднено | 18.01.2012 |
Номер документу | 20791735 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
Вєдєнєєва Т. Г.
Адмінправопорушення
Луцький міськрайонний суд Волинської області
Калькова О. А.
Адмінправопорушення
Рівненський міський суд Рівненської області
Панас О.В. О. В.
Адмінправопорушення
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
Урупа І. В.
Адмінправопорушення
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
Ромазан В. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні