Ухвала

від 21.12.2011 по справі 18/32б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

21.12.11 р. С права № 18/32б

за заявою кредитора (заяв ника) Державної податкової і нспекції у Пролетарському ра йоні м.Донецька, м.Донецьк

до боржника Державного мал ого підприємства „Резонанс” , м.Моспіне

арбітражний керуючий Скач ко С.Л.

про банкрутство

Суддя Плотніцький Б.Д.

Представники:

Від боржника: не з' явились

від кредиторів: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 - довір .

арбітражний керуючий: Скач ко С.Л. - ліквідатор

В засіданні брали участь:

12.02.2002р. за заявою Державної по даткової інспекції у Пролета рському районі м.Донецька, м.Д онецьк порушено справу про б анкрутство Державного малог о підприємства „Резонанс”, м .Моспіне на підставі ст.52 Зако ну України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ”.

Постановою господарського суду від 20.02.02р. боржник визнани й банкрутом, відкрита ліквід аційна процедура строком на 3 місяці до 20.05.2002р., ліквідатором призначений арбітражний кер уючий Скачко С.Л.

Ухвалою від 11.05.2002р. справу бул о передано на розгляд судді Б огатир К.В.

Ухвалою господарського су ду від 07.04.2003р. зупинено ліквідац ійну процедуру по справі №18/32б про банкрутство Державного малого підприємства „Резона нс”, м.Моспіне у зв' язку з мор аторієм на примусову реаліза цію державного майна, введен им в дію Законом України “Про введення мораторію на приму сову реалізацію майна” № 2864-ІІ І від 29.11.2001р. внесення відповідн их змін в Закони України “Про виконавче провадження”, “Пр о відновлення платоспроможн ості боржника або визнання й ого банкрутом” щодо вдоскона лення механізму примусової р еалізації майна підприємств а.

Розпорядженням голови гос подарського суду від 14.04.2006р. спр ава 18/32б була передана на розг ляд судді Попову О.В.

Розпорядженням голови гос подарського суду від 09.07.2007р. спр ава №18/32б про банкрутство Мало го державного підприємства „ Резонанс”, м.Моспіне передан а на розгляд судді Плотніцьк ому Б.Д.

15.09.2011р. до господарського суд у надійшло клопотання ліквід атора Державного малого підп риємства „Резонанс” щодо по новлення провадження по спра ві №18/32б про банкрутство Малог о державного підприємства „Р езонанс”, м.Моспіне.

Ухвалою господарського су ду від 22.09.2011р. провадження по сп раві поновлене.

08.12.2011р. господарським судом о тримано клопотання ініціююч ого кредитора Державної под аткової інспекції у Пролетар ському районі м.Донецька, м.До нецьк по справі №18/32б про банкр утство Державного малого під приємства „Резонанс”, м.Мосп іне №19380/10/10-013 від 02.12.2011р. про припине ння процедури ліквідації, пе редбаченої ст.52 Закону Україн и “Про відновлення платоспро можності боржника або визнан ня його банкрутом” та перехо ду до загальних судових проц едур.

У судове засідання 21.12.2011р. з' явились ліквідатор, представ ники кредиторів, повноваженн я яких підтверджені належним чином.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставників кредиторів та лі квідатора, господарським суд ом встановлено наступне:

Господарським судом отрим ане клопотання ініціюючого к редитора Державної податко вої інспекції у Пролетарсько му районі м.Донецька, м.Донець к по справі №18/32б про банкрутст во Державного малого підприє мства „Резонанс”, м.Моспіне № 19380/10/10-013 від 02.12.2011р. про припинення п роцедури ліквідації, передба ченої ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможно сті боржника або визнання йо го банкрутом” та переходу до загальних судових процедур.

В обґрунтування поданого к лопотання заявник посилаєть ся на то, що у банкрута наявні активи, а саме: будівля пеково го складу, будівля механічно ї майстерні, земельна ділянк а загальною площею 0,4288га, що ро зташована за адресою: Пролет арський район, м. Моспіне, а та кож автотранспортні засоби.

Представник податкового о ргану посилається на приписи ст. п. 6 ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможно сті боржника або визнання йо го банкрутом” та просить суд припинити процедуру ліквіда ції Державного малого підпри ємства „Резонанс”, м.Моспіне та перейти до загальної проц едури.

У судовому засіданні 21.12.2011р. п редставник податкового орга ну підтримав заявлене клопот ання.

Ліквідатор у судовому засі данні надав суду відзив б/н б/д (вх.02-41/12228 від 21.12.2011р.), в якому запер ечує проти клопотання ініцію ючого кредитора, оскільки ві дповідно до ч.2 п.3 ст.52 Закону Ук раїни „Про відновлення плато спроможності боржника або ви знання його банкрутом” у раз і виявлення ліквідатором май на відсутнього боржника, виз наного банкрутом, сума вируч ки від продажу такого майна н аправляється на покриття вит рат, пов'язаних з провадження м у справі про банкрутство.

Ліквідатор стверджує, що ви трати в ліквідаційної процед урі складають більш ніж 300 тис . грн.., а орієнтована сума виру чки від продажу майна близьк о 75 тис. грн.

Крім цього, ліквідатор поси лається також на приписи ст. 52 Закону України „Про відновл ення платоспроможності борж ника або визнання його банкр утом” за клопотанням ліквіда тора у разі виявлення ним май на відсутнього боржника, виз наного банкрутом, господарсь кий суд може винести ухвалу п ро припинення процедури лікв ідації, передбаченої цією ст аттею, і переходу до загальни х судових процедур у справі п ро банкрутство, передбачених цим Законом.

Виходячи з принципу повног о, всебічного та об' єктивно го розгляду всіх обставин сп рави, господарський суд вваж ає клопотання Державної под аткової інспекції у Пролетар ському районі м.Донецька, м.До нецьк по справі №18/32б про банкр утство Державного малого під приємства „Резонанс”, м.Мосп іне №19380/10/10-013 від 02.12.2011р. таким, що не підлягає задоволенню, врахо вуючи наступне:

У відповідності з п.1 ст.5 Зако ну України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ” провадження у справах про б анкрутство регулюється цим З аконом, Господарським процес уальним кодексом України, ін шими законодавчими актами Ук раїни.

За приписом ст.4-1 Господарсь кого процесуального кодексу України господарські суди р озглядають справи про банкру тство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом Україн и „Про відновлення платоспро можності боржника або визнан ня його банкрутом”.

Відповідно до ст.4-3 Господар ського процесуального кодек су України судочинство в гос подарських судах здійснюєть ся на засадах змагальності.

Згідно із ст.33 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни кожна сторона повинна довести обставини, на які вон а посилається в обґрунтуванн я своїх вимог або заперечень .

Відповідно до ч. 3 ст. 52 Закону України „Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом” у разі виявлення ліквідатором майна відсутнього боржника, визнаного банкрутом, сума ви ручки від продажу такого май на направляється на покриття витрат, пов'язаних з провадже нням у справі про банкрутств о.

Тобто у такому випадку зако нодавцем не передбачено пере хід до загальних судових про цедур банкрутства.

Але, згідно з ч. 6 ст. 52 Закону У країни „Про відновлення плат оспроможності боржника або в изнання його банкрутом” за к лопотанням ліквідатора у раз і виявлення ним майна відсут нього боржника, визнаного ба нкрутом, господарський суд м оже винести ухвалу про припи нення процедури ліквідації, передбаченої цією статтею, і переходу до загальних судов их процедур у справі про банк рутство, передбачених цим За коном.

Отже, господарський суд зді йснює перехід до загальних с удових процедур у разі виявл ення майна відсутнього боржн ика, сума виручки від продажу якого більша від суми, необхі дної для покриття витрат, пов 'язаних з провадженням у спра ві про банкрутство.

Судом встановлено, що відпо відно до експертної оцінки м айна банкрута, загальна варт ість будівлі пекового складу та будівлі механічної майст ерні склала 56 856 грн. 34 коп.

Крім цього, відповідно до по яснень ліквідатора транспор тні засоби, що обліковуються за банкрутом частково знахо дяться у розшуку, всі вони 1992 та 1995р.випуску, тобто знаходятьс я в незадовільному стані.

Відповідно до наданого лік відатором реєстру вимог кред иторів заборгованість у банк рута складає 33 351 грн. 75 коп., крім цього наявні витрати ліквід атора при проведенні ліквіда ційної процедури за період з 20.02.2002р. по 31.01.2011р. у загальній сумі 185 499 грн. 65 коп.

Таким чином, вартості актив ів банкрута не достатньо для погашення наявної кредиторс ької заборгованості.

Окрім цього, господарський суд вважає за необхідне зазн ачити, що на підставі приписі в ч. 6 ст. 52 Законом України „Про відновлення платоспроможно сті боржника або визнання йо го банкрутом” за клопотанням ліквідатора, господарський суд може винести ухвалу про п рипинення процедури ліквіда ції, передбаченої цією статт ею, і переходу до загальних су дових процедур, а не за клопот анням кредитора по справі.

Таким чином, господарський суд дійшов до висновку про ві дсутність підстав для задово лення клопотання ініціюючо го кредитора Державної пода ткової інспекції у Пролетарс ькому районі м.Донецька, м.Дон ецьк по справі №18/32б про банкру тство Державного малого підп риємства „Резонанс”, м.Моспі не №19380/10/10-013 від 02.12.2011р.

На підставі викладеного, ке руючись ст.5, 52 Закону України “ Про відновлення платоспромо жності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 4-1, ст. 4-3, ст. ст.33, 86 Господарського процесу ального кодексу України, гос подарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні кл опотання Державної податков ої інспекції у Пролетарськом у районі м.Донецька, м.Донецьк №19380/10/10-013 від 02.12.2011р.

Суддя Плотніцьки й Б.Д.

< Список > < Дов ідник >

< Список > < Довід ник >

< Текст >