Ухвала

від 20.12.2011 по справі 27/90б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

27/90б

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                              У Х В А Л А

                                                  по справі про банкрутство

20.12.11 р.                                                                                          Справа № 27/90б                     

за заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельна компанія” м.Донецьк

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „ЛИНКРУСТ  Л.Т.Д.” м.Донецьк

про банкрутство

арбітражний керуючий Голобородько С.О.

Суддя     С.С.Тарапата

Представники сторін:  від кредитора  – не з'явився

                                        від ТОВ „Технопрогресс” – Громчаков О.В.

                                        ліквідатор – Голобородько С.О.

Господарським судом Донецької області ухвалою від 06.06.11р. порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „ЛИНКРУСТ  Л.Т.Д.” м.Донецьк, введений мораторій на задоволення вимог кредиторів, введена процедура розпорядження майном боржника строком на 5 місяців до 06.11.11р., розпорядником майна призначений арбітражний керуючий Голобородько С.О.  

В газеті „Голос України” №120 від 06.07.11р. опубліковано оголошення про порушення справи №27/90Б про банкрутство ТОВ „ЛИНКРУСТ  Л.Т.Д.” м.Донецьк.

Ухвалою господарського суду від 30.08.11р. затверджений реєстр вимог кредиторів.

Постановою господарського суду від 15.09.11р. ТОВ „ЛИНКРУСТ  Л.Т.Д.” м.Донецьк визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 3 місяці, ліквідатором призначений арбітражний керуючий Голобородько С.О.

28.10.11р. до господарського суду надійшов звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута. Розгляд звіту ліквідатора призначений в судовому засіданні на 16.11.11р.

08.11.11р. до суду надійшло клопотання ДПІ у Калінінському районі м.Донецька від 28.10.11р. про зупинення процедури банкрутства ТОВ „Линкруст Л.Т.Д.” до закінчення проведення перевірки банкрута.

15.11.11р. до господарського суду від ліквідатора надійшли копія довідки Управління Держкомзему у м.Донецьку Донецької області та докази направлення відповіді на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Технопрогрес” м.Донецьк.

Ухвалою суду від 16.11.11р. розгляд справи відкладений на 01.12.11р., ліквідатора та Державну податкову інспекцію у Калінінському районі м.Донецька зобов'язано представити суду письмові пояснення щодо результатів проведення Державною податковою інспекцією у Калінінському районі м.Донецька документальної перевірки банкрута.

22.11.11р. до господарського суду надійшла заява ТОВ „Технопрогресс” від 22.11.11р. про визнання поточних вимог кредитора по справі №27/90Б про банкрутство ТОВ „ЛИНКРУСТ Л.Т.Д.” на суму 109720грн. та зобов'язання ліквідатора включити вимоги заявника до реєстру вимог кредиторів. Розгляд заяви призначений в судовому засіданні на 01.12.11р.

Ухвалою суду від 01.12.11р. розгляд справи відкладено на 20.12.11р.

19.12.11р. від ліквідатора до суду надійшли пояснення щодо проведення Державною податковою інспекцією у Калінінському районі м.Донецька документальної перевірки банкрута, відзив на заяву ТОВ „Технопрогресс”, уточнення до звіту ліквідатора, корегований реєстр вимог кредиторів та ліквідаційний баланс на 19.12.11р.

Станом на 20.12.11р. Державна податкова інспекція у Калінінському районі м.Донецька не надала суду витребувану інформацію щодо результатів проведення документальної перевірки банкрута.

Розглянувши в судовому засіданні 20.12.11р. заяву ТОВ „Технопрогресс” про визнання поточних вимог кредитора та матеріали справи, заслухавши представника ТОВ „Технопрогресс” та ліквідатора, суд встановив:

В газеті „Голос України” №178 (5178) від 24.09.11р. опубліковано оголошення про визнання ТОВ „ЛИНКРУСТ Л.Т.Д.” м.Донецьк банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатора.  

22.12.11р. Товариством з обмеженою відповідальністю „Технопрогресс” господарському суду та ліквідатору подана заява про визнання поточних вимог кредитора по справі №27/90Б на суму 109720грн.

В обґрунтування заявлених вимог ТОВ „Технопрогресс” посилається на рішення господарського суду Донецької області від 24.03.11р. у справі №2/11, яким з ТОВ „ЛИНКРУСТ  Л.Т.Д.” на користь ТОВ „Технопрогрес” стягнуто 108400грн. безпідставно отриманих коштів, 1084грн. державного мита та 236грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а також на виданий судом 07.07.11р. наказ та відкрите виконавче провадження.       

Статтею 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” визначено наступне:

кредитор - юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника;

конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство та вимоги яких не забезпечені заставою майна боржника;

поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство;

В рішенні господарського суду Донецької області від 24.03.11р. по справі №2/11 зазначено, що ТОВ „Технопрогресс” «листом від 20.07.2010р. № 20-1/юр звернувся до відповідача з вимогою про розірвання договору...» та «претензією від 23.12.10р. звернувся до відповідача з вимогою повернути 108400грн. отриманих сум авансу за договором від 01.10.08р. №102, проте така позиція зі сторони відповідача залишена без відповіді та задоволення».

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 08.06.11р. рішення господарського суду від 24.03.11р. по справі №2/11 залишено без змін.

Справа №27/90Б про банкрутство ТОВ „ЛИНКРУСТ Л.Т.Д.” порушена судом 06.06.11р.

З огляду на вищевказане та надані ТОВ „Технопрогресс” документи суд вважає, що  вимоги останнього щодо повернення 108400грн. безпідставно отриманих коштів виникли до порушення справи про банкрутство, а тому є конкурсними.

Частина заявленої заборгованості в сумі 1320грн., що є сумою стягнутих рішенням суду від 24.03.11р. по справі №2/11 державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового  процесу, є поточною, оскільки обов'язок боржника сплатити вказану суму виник з дати набрання сили рішенням господарського суду від 24.03.11р., а саме з прийняття Донецьким апеляційним господарським судом постанови від 08.06.11р.

Відповідно до ст.14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Вищевказана заява ТОВ „Технопрогресс” від 22.11.12р. про визнання поточних вимог  кредитора здана до канцелярії господарського суду нарочно 22.11.11р., тоді як встановлений законом 30-денний строк сплинув ще в серпні 2011р.  

Таким чином заявником пропущений 30-ти денний строк, вказаний в ст.14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

В силу п.2 ст.14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”  вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення 30-ти денного строку, встановленого для їх подання – не розглядаються і вважаються погашеними. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

З огляду на зазначене суд вважає за необхідне заяву ТОВ „Технопрогресс” від 22.11.12р. про визнання поточних вимог задовольнити частково, а саме: визнати ТОВ „Технопрогресс” поточним кредитором по справі на суму 1320гргн., у визнанні поточних вимог на суму 108400грн. відмовити.

Розглянувши в судовому засіданні клопотання ДПІ у Калінінському районі м.Донецька від 28.10.11р.”, та матеріали справи, заслухавши ліквідатора, суд встановив:  

В наданому клопотанні ДПІ у Калінінському районі м.Донецька просить зупинити  процедуру банкрутства ТОВ „ЛИНКРУСТ Л.Т.Д.”  м.Донецьк до закінчення проведення позапланової документальної перевірки банкрута.

Ліквідатор в письмових поясненнях, що надійшли до суду 13.12.11р. повідомив про неможливість надання документів для проведення перевірки у зв'язку з їх відсутністю. На запит ДПІ у Калінінському районі м.Донецька ліквідатор повідомив, що керівні органи банкрута документи фінансово-господарської діяльності, печатки та штампи ліквідатору не передавали, у зв'язку з чим ліквідатор не має можливості надати податковій інспекції документи, зо запитуються.

В силу п.1 ст.5 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” провадження у справах про банкрутство регулюється цим законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ст.22 Господарського процесуального кодексу України право заявляти клопотання, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу надано сторонам у справі.

Статтею 1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” встановлено, що сторонами у справі про банкрутство є кредитори та боржник (банкрут).

Згідно матеріалів справи №27/90Б про банкрутство ТОВ „ЛИНКРУСТ Л.Т.Д.” м.Донецьк, Державна податкова інспекція у Калінінському районі м.Донецька кредитором боржника не значиться. Посилання на те, що ДПІ у Калінінському районі м.Донецька є кредитором у справі в клопотанні відсутні.

Таким чином у суда відсутні підстави вважати Державну податкову інспекцію у Калінінському районі м.Донецька стороною у справі №27/90Б.

Закон України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” не передбачає можливості зупинення процедури банкрутства.

Згідно ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. Крім того, господарський суд має право зупинити провадження у справі у випадках, передбачених ч.2 ст.79 ГПК України. Вказаний в даній статті перелік підстав зупинення є вичерпним.

Такі підстави зупинення провадження у справі, як зазначено в клопотанні ДПІ у Калінінському районі м.Донецька статтею 79 ГПК України не передбачені.

Факти неможливості розгляду справи №27/110Б про банкрутство ТОВ „ЛИНКРУСТ Л.Т.Д.” в клопотанні не наведені, посилання на правові підстави зупинення провадження у справі відсутні.  

Враховуючи вищевикладене, у господарського суду відсутні підстави для задоволення вказаного клопотання.

Розглянувши в судовому засіданні 20.12.11р. звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута та інші матеріали справи, заслухавши ліквідатора, суд встановив:

На виконання вимог ст.25 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” в ході ліквідаційної процедури ліквідатором проведені заходи, направлені на виявлення майна банкрута та погашення кредиторської заборгованості. Ліквідатором проведена інвентаризація майна банкрута.

За результатами проведеної роботи ліквідатором встановлена відсутність у банкрута майнових активів, необхідних для погашення кредиторської заборгованості в сумі 501320грн.

Комітет кредиторів на засіданнях 27.10.11р. та 19.12.11р. за результатами розгляду звіту ліквідатора  та ліквідаційного балансу прийняв рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про затвердження звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу банкрута,  ліквідацію банкрута та припинення провадження у справі.

В силу п.2 ст.32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, якщо за результатами ліквідаційного балансу не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи-банкрута.

Непроведення податковим органом позапланової перевірки підприємства - банкрута не є підставою для відмови в затвердженні звіту ліквідатора.     

За результатами розгляду в судовому засіданні матеріалів справи суд вважає, що підстави для відкладення розгляду справи відсутні, та визнає за необхідне затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, ліквідувати юридичну особу та припинити провадження по справі.

Відповідно до п.6 ст.31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Враховуючи викладене та керуючись ст.1, п.1 ст.5, ст.ст. 14, 31, 32, 34, п.6 ст.40, Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 4-1, 22, 43, 79, 86 ГПК України, господарський суд

                                                            У Х В А Л И В:

Заяву ТОВ „Технопрогресс” від 22.11.12р. про визнання поточних вимог задовольнити частково.

Визнати ТОВ „Технопрогресс” поточним кредитором по справі на суму 1320грн.

Відмовити ТОВ „Технопрогресс” у визнанні поточних вимог на суму 108400грн.

Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ „ЛИНКРУСТ Л.Т.Д.” м.Донецьк.

Ліквідувати юридичну особу – Товариство з обмеженою відповідальністю „ТОВ „ЛИНКРУСТ Л.Т.Д.” (м.Донецьк, бул.Шевченка, 25; код ЄДРПОУ 34687352).

Провадження по справі  №27/90Б припинити.

Ліквідатору повідомити про завершення ліквідаційної процедури державний орган з питань банкрутства; вжити заходи щодо передачі документів банкрута до архівної установи відповідно до вимог ст.34 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Зобов'язати ліквідатора здійснити оголошення про недійсність печаток та штампів підприємства; докази подати до суду в 10-тиденний строк.

Зобов'язати орган державної реєстрації виключити підприємство-банкрута з ЄДРПОУ.

Копію цієї ухвали направити особам, переліченим в ст.32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Суддя                                                                                                         Тарапата С.С.           

< Текст >                    

Вик  < Текст >  тел. < Текст >

Надруковано примірників -  < Текст > :

господарському суду Донецької області -   < Текст >,

сторонам -  < Текст > ,

< Текст >