42/73б
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Д О Д А Т К О В А У Х В А Л А
іменем України
26.12.11 р. Справа № 42/73б
за заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю „АВАНТА БІЗНЕС ГРУП” м. Донецьк
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „ЕНЕРГО ІНВЕСТ ХОЛДІНГ” м. Донецьк
про визнання банкрутом
Суддя Попов О.В.
Ухвалою суду від 27.10.11 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „АВАНТА БІЗНЕС ГРУП” м. Донецьк господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство відсутнього боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „ЕНЕРГО ІНВЕСТ ХОЛДІНГ” м. Донецьк.
Постановою суду від 03.11.11 боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 3 місяці до 03.02.12 та призначений ліквідатор – ТОВ „АВАНТА БІЗНЕС ГРУП” м. Донецьк.
Ухвалою суду від 22.12.11 затверджений звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю „ЕНЕРГО ІНВЕСТ ХОЛДІНГ” м.Донецьк, юридичну особу – банкрут ліквідовано, провадження по справі №42/73Б припинено.
До господарського суду Донецької області 14.12.11 надійшло клопотання ДПІ у Куйбишевському р-ні м. Донецька від 13.12.11 №33610/10/10-013, яке в судовому засіданні 22.12.11 не було розглянуто по суті.
З огляду на викладене, в силу ст. 88 ГПК України суд вважає за необхідне винести додаткову ухвалу господарського суду Донецької області.
Розглянувши клопотання ДПІ у Куйбишевському р-ні м. Донецька від 13.12.11 №33610/10/10-013 та матеріали справи, суд встановив:
За змістом зазначеного клопотання ДПІ у Куйбишевському р-ні м. Донецька просить зупинити провадження по справі №42/73Б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „ЕНЕРГО ІНВЕСТ ХОЛДІНГ” м. Донецьк з метою проведення позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю „ЕНЕРГО ІНВЕСТ ХОЛДІНГ” м. Донецьк.
На підставі поданих матеріалів справи та приписів чинного законодавства, суд дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази, дійшов висновку, що клопотання ДПІ у Куйбишевському р-ні м. Донецька від 13.12.11 №33610/10/10-013 задоволенню не підлягає з огляду на наступне:
Згідно приписів ст. 4-1 ГПК України провадження у справах про банкрутство здійснюється на підставі норм Господарського процесуального кодексу України з врахуванням особливостей, передбачених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
За змістом вказаних нормативних актів господарський суд приймає судові рішення (ухвали, постанови) у межах провадження у справі про банкрутство у випадках та порядку прямо передбачених Законом.
Приписи ст. 79 ГПК України містять вичерпний перелік підстав для зупинення провадження по справі, серед яких відсутня підстава, вказана у поданому клопотанні.
Порядок проведення документальних позапланових перевірок регламентований ст. 78 Податкового кодексу України, який, зокрема, визначає обставини, за наявності яких можуть здійснюватися позапланові виїзні перевірки.
Так, відповідно до пп. 78.1.7 п. 78.1 ст. 78 Податкового кодексу України документальна позапланова виїзна перевірка проводиться у разі коли розпочато процедуру реорганізації юридичної особи (крім перетворення), припинення юридичної особи або підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, порушено провадження у справі про визнання банкрутом платника податків або подано заяву про зняття з обліку платника податків.
Згідно п. 82.2. ст. 82 Податкового кодексу України тривалість перевірок, визначених у ст. 78 цього Кодексу (крім перевірок, що проводяться за наявності обставин, визначених у п.п. 78.1.8 п. 78.1 ст. 78 цього Кодексу, тривалість яких встановлена у ст. 200 цього Кодексу), не повинна перевищувати 15 робочих днів для великих платників податків, щодо суб'єктів малого підприємництва - 5 робочих днів, інших платників податків - 10 робочих днів.
Продовження строків проведення перевірок, визначених у ст. 78 цього Кодексу, можливе за рішенням керівника органу державної податкової служби не більш як на 10 робочих днів для великих платників податків, щодо суб'єктів малого підприємництва - не більш як на 2 робочих дні, інших платників податків - не більш як на 5 робочих днів.
Таким чином, беручи до уваги доданий до звіту ліквідатора лист ДПІ у Куйбишевському районі м. Донецька від 10.11.11 №30042, яким повідомлено про наявність податкової заборгованості перед бюджетом, ДПІ у Куйбишевському р-ні м. Донецька мала достатній час для здійснення усіх необхідних дії для проведення перевірки господарсько-фінансової діяльності боржника.
Крім того, доказів призначення позапланової перевірки боржника відповідно до вимог Податкового кодексу України з зазначенням термінів її проведення, ДПІ у Куйбишевському р-ні м. Донецька не надано.
За таких обставин, суд не вбачає встановлених законодавством підстав для зупинення провадження по справі №42/73Б або відмови у затверджені звіту та ліквідаційного балансу Товариства з обмеженою відповідальністю „ЕНЕРГО ІНВЕСТ ХОЛДІНГ” м. Донецьк, оскільки ліквідатором здійснені усі необхідні заходи у ході ліквідаційної процедури, передбачені Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, щодо повідомлення можливих кредиторів та виявлення майнових активів боржника.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 4-1, 88 ГПК України, ст.ст. 5, 24 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, господарський суд
У Х В А Л И В :
Відмовити у задоволенні клопотання ДПІ у Куйбишевському р-ні м. Донецька від 13.12.11 №33610/10/10-013.
Суддя Попов О.В.
< Список > < Довідник >
< Список > < Довідник >
< Текст >
Суд | Господарський суд Донецької області |
Дата ухвалення рішення | 26.12.2011 |
Оприлюднено | 17.01.2012 |
Номер документу | 20792825 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Донецької області
Попов О.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні