Ухвала

від 21.12.2011 по справі 27/95б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПО ДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛА СТІ

У Х В А Л А

21.12.11 р. С права № 27/95б

за заявою боржника При ватного підприємства „Хот ей" м.Макіївка

про банкрутство

арбітражний керуючий Коз ловська Д.В.

Суддя С.С.Тарапата

Представники:

від кредитора- ПАТ „Райфф айзен Банк Аваль” - Чаба нов О.П.

від боржника- не з' явився

Господарським судом Донец ької області ухвалою від 16.07.10р . порушена справа про банкрут ство Приватного підприє мства „Хотей", м.Макіївка відп овідно до п.4 ст.51 Закону Україн и "Про відновлення платоспро можності боржника або визнан ня його банкрутом", ведений мо раторій на задоволення вимог кредиторів, введена процеду ра розпорядження майном борж ника, розпорядником майна пр изначена арбітражний керуюч ий Козловська Д.В.

Ухвалою суду від 09.12.10р. затвер джений реєстр вимог кредитор ів.

Ухвалою господарського су ду від 15.03.11р. затверджена миров а угода по справі №27/95Б провадж ення по справі припинено.

Постановою Донецького апе ляційного господарського су ду від 11.04.11р. ухвала господарсь кого суду Донецької області від 15.03.11р. залишена без змін.

Постановою Вищого господа рського суду України від 25.10.11р . ухвала господарського суду Донецької області від 15.03.11р. та постанова Донецького апеляц ійного господарського суду в ід 11.04.11р. залишені без змін.

16.11.11р. оправа повернута госпо дарському суду Донецької обл асті.

01.09.11р. до суду надійшла заява ПАТ „Райффайзен Банк Ава ль” в особі Донецької обласн ої дирекції ПАТ „Райффайзе н Банк Аваль” №120-1-2/9851 від 30.08.11р. п ро розірвання мирової угоди від 09.03.11р. в справі про банкрутс тво ПП „Хотей” .

Ухвалою суду від 01.12.11р. розгля д заяви про розірвання миров ої угоди призначений на 21.12.11р.

19.12.11р. до суду надійшли письм ові пояснення боржника, в яки х боржник просить відмовити ПАТ „Райффайзен Банк Ава ль” в задоволенні заяви про р озірвання мирової угоди, оск ільки розмір вимог даного кр едитора є менше третини зага льного розміру вимог всіх кр едиторів.

Представник боржника в суд ове засідання 21.12.11р. не з' явив ся.

Розглянувши в судовому зас іданні 21.12.11р. заяву ПАТ „Райф файзен Банк Аваль” в особі Донецької обласної дирекці ї ПАТ „Райффайзен Банк Ав аль” про розірвання мирової угоди, текст мирової угоди та інші матеріали справи, заслу хавши представника заявника , суд встановив:

В наданій заяві кредитор пр осить 1) розірвати мирову угод у від 09.03.11р., укладену між АТ „Р айффайзен Банк Аваль” та ПП „Хотей” в справі про банкрут ство ПП „Хотей”; 2) поновити пр овадження у справі №27/95Б про ба нкрутство ПП „Хотей”.

Згідно пунктів 1.2. та 1.3 мирово ї угоди у справі про банкрутс тво ПП „Хотей” від 09.03.11р., що зат верджена ухвалою господарсь кого суду від 15.03.11р., боржник та кредитори за цією угодою дом овились про відстрочку та сп исання (прощення) заборгован ості боржника, що включена до реєстру вимог кредиторів, за твердженого ухвалою господа рського суду від 09.12.10р. у справі про банкрутство №27/95Б; боржник зобов' язується задовольни ти вимоги кредиторів, а креди тори зобов' язуються прийня ти погашення заборгованості на умовах, визначених в миров ій угоді.

Згідно п.2.1 мирової угоди та м атеріалів справи заборгован ість боржника перед кредитор ами відповідно до затверджен ого господарським судом Доне цької області 09.12.10р. реєстру ви мог кредиторів становить 23978228, 51грн.

Як вбачається з матеріалів справи №27/95Б розмір вимог кред иторів, що підлягають погаше нню, за умовами мирової угоди становить 2212508,91грн. Кінцевий те рмін сплати заборгованості: кредиторам другої черги- про тягом 3 банківських днів з дат и затвердження господарськи м судом мирової угоди, кредит орам четвертої черги - протяг ом 15 банківських днів з дати з атвердження господарським с удом мирової угоди (п.3.1, 3.3 миров ої угоди).

Згідно до п.3.3 мирової угоди сума заборгованості перед АТ „Райффайзен Банк Аваль” в особі Донецької обласної д ирекції АТ „Райффайзен Бан к Аваль” складає 333397,35грн.

Таким чином, сума непогашен их грошових вимог кредитора- АТ „Райффайзен Банк Авал ь” в особі Донецької обласно ї дирекції АТ „Райффайзен Б анк Аваль” за умовами миров ої угоди по справі №27/95Б склада є менше третини грошових вим ог кредиторів.

Відповідно до п.5 ст.39 Закону України "Про відновлення пла тоспроможності боржника або визнання його банкрутом" мир ова угода може бути розірван а за рішенням господарського суду у разі невиконання борж ником умов мирової угоди щод о не менш як третини вимог кре диторів.

З огляду на приписи вказано ї статті закону право на пода чу заяви про розірвання миро вої угоди мають конкурсні кр едитори, що мають не менше тре тини грошових вимог.

Такої думки дотримується В ищий господарський суд Украї ни в постанові від 14.10.09р. по спра ві №12/112-б.

З огляду на зазначене у гос подарського суду відсутні пі дстави для розірвання мирово ї угоди по справі №27/95Б в частин і вимог АТ „Райффайзен Банк Аваль”, у зв' язку з чим в за доволенні заяви ПАТ „Райфф айзен Банк Аваль” від 30.08.11р. п ро розірвання мирової угоди по справі №27/95Б слід відмовити .

Враховуючи викладене та ке руючись п.1 ст.5, п.5 ст.39 Закону Ук раїни “Про відновлення плато спроможності боржника або ви знання його банкрутом”, ст.86 Г ПК України, господарський су д

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Публіч ного акціонерного товариств а „Райффайзен Банк Аваль ” в особі Донецької обласної дирекції ПАТ „Райффайзен Б анк Аваль” №120-1-2/9851 від 30.08.11р. про розірвання мирової угоди в с праві про банкрутство ПП „Хо тей” відмовити.

Суддя Тарапата С .С.

< Список > < Дов ідник >

< Список > < Довід ник >

< Текст >