Ухвала

від 26.12.2011 по справі 04-05/27-138-9б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

04-05/27-138-9б

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                                У Х В А Л А  

ПРО  ПОВЕРНЕННЯ  ЗАЯВИ ПРО БАНКРУТСТВО

26.12.11р.                                                                                       № 04-05/27-138-9б                                                   

за заявою кредитора (заявника) Управління Пенсійного фонду України в м. Слов'янську та Слов'янському районі Донецької області, м.Слов'янськ

до боржника ТОВ „Научно- производственная фірма „мотор-сервис” м.Слов'янськ

про визнання банкрутом

Суддя     С.С.Тарапата

До господарського суду Донецької області 20.12.11р. надійшла заява Управління Пенсійного фонду України м.Слов'янську та Слов'янському районі Донецької області, м.Слов'янськ №2317 від 19.12.11р. про порушення справи про банкрутство ТОВ „Научно- производственная фирма „мотор-сервис” м.Слов'янськ на підстави ст.52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Пунктом 11 статті 7 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачено, що кредитор зобов'язаний при поданні заяви про порушення справи про банкрутство надіслати боржнику копії заяви та доданих до неї документів.

В силу п.1 ст.9 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” суддя повертає заяву про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи без розгляду також з підстав, передбачених ст.63 ГПК України з врахуванням вимог цього Закону.

Згідно пункту 6 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання боржнику копії заяви та доданих до неї документів.

Стаття 56 Господарського процесуального кодексу України встановлює обов'язок позивача надіслати сторонам копії позовної заяви і доданих до неї документів.  

Законом України „Про внесення зміни до статті 56 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку надсилання копії позовної заяви” від 19.05.11р №3382-VI (який набрав чинності з 18.06.11р.) стаття 56 ГПК України викладена в новій редакції, а саме: «позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення».

В силу п.1 ст.5 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” провадження у справах про банкрутство регулюється цим законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

До заяви про порушення справи про банкрутство додані: квитанція пошти №754/10 та опис вкладення до листа з поштовим штемпелем від 19.12.11р. Вказаний опис вкладення до цінного листа містить перелік із 12 документів (позовна заява, копії: розрахунку, картки, статуту листів, постанов, заяв та інші). З наданого опису не вбачається відправлення боржнику копії поданої до суду заяви про порушення справи про банкрутство.

З огляду на зазначене вказані квитанція та опис від 19.12.11р. не можуть бути прийняті судом як належні докази направлення боржнику копії заяви про порушення справи про банкрутство.  

Інших доказів направлення чи вручення боржнику заяви про порушення справи про банкрутство з доданими документами суду не надано.

Відповідно до п.1 ст.7 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” заява про порушення справи про банкрутство повинна містити найменування боржника, його поштову адресу.

Так, в тексті заяви найменування боржника вказано – ТОВ  „Научно- производственная фирма „мотор-сервис”.

В той же час згідно доданого до заяви Статуту, довідки Донецького обласного управління статистики та Свідоцтва про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності- юридичної особи, що складені російською мовою, повним найменуванням боржника є Товариство з обмеженою відповідальністю „Научно- производственная фірма „мотор-сервис”.

В інших документах, що стосуються заборгованості боржника (вимоги про сплату боргу, постанови ВДВС, картка особового рахунку) найменування боржника вказано – Товариство з обмеженою відповідальність „НТФ „Мотор-Сервис” або Товариство з обмеженою відповідальність „НТФ „Мотор-Сервіс”.

Таким чином суд вважає, що в наданій суду заяві невірно та неповно зазначено найменування боржника.

Як вбачається з доданої до заяви довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що видана державним реєстратором станом на 06.12.11р. в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців не знайдено записів стосовно Товариства з обмеженою відповідальність „НТФ „Мотор-Сервіс” (ідентифікаційний код 24461253).

Додана до заяви копія довідки Донецького обласного управління статистики про включення до Єдиного державного реєстру  підприємств та організацій України Товариства з обмеженою відповідальністю „Научно- производственная фирма „Мотор-сервис” (одна сторінка) не містить дати її видачі, у зв'язку з чим не може бути доказом включення боржника до ЄДР станом на 2011 рік.

Крім того, звертаємо увагу кредитора, що в силу ст.36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналах або належним чином засвідчених копіях. Частина доданих до заяви копії документів не засвідчена належним чином (відсутня посада та прізвище та підпис посадової особи кредитора), у зв'язку з чим додані документи не можуть бути належними доказами викладених в заяві фактів.

З огляду на зазначене суд визнає за необхідне заяву про порушення справи про банкрутство повернути без розгляду на підставі п.1 ст.9 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Відповідно до п.2 ст.9 вказаного закону повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.1, п.1 ст.5, пунктами 1, 11 ст.7, п.1 ст.9 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 36, 56, п.6 ст.63, ст.86 ГПК України, господарський суд

                                                              У Х В А Л И В:

Заяву Управління Пенсійного фонду України м.Слов'янську та Слов'янському районі Донецької області, м.Слов'янськ №2317 від 19.12.11р. про порушення справи про банкрутство ТОВ „Научно- производственная фирма „мотор-сервис” м.Слов'янськ повернути без розгляду.

Додаток: заява про порушення справи з доданими документами на 47 арк.

Суддя                                                                                                  Тарапата С.С.           

< Текст >                    

< Текст >

Вик.  < Текст >  тел. < Текст >

Надруковано примірників -  < Текст > :  

< Текст >  - господарському суду Донецької області,  

< Текст > - сторонам,

< Текст >