32/144
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
03.11.11 р. Справа № 32/144
Господарський суд Донецької області, у складі судді Ушенко Л.В., при секретарі судового засідання Новікової В.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовною заявою
Прокурора Куйбишевського району м. Донецька в інтересах держави в особі Донецької міської ради, м. Донецьк
до Спільної фірми „Вітол”, м. Донецьк
третя особа Державна податкова інспекція у Куйбишевському районі м. Донецька
про стягнення з відповідача заборгованості з орендної плати за землю у сумі 17752,82 грн.
В присутності представників сторін:
Прокурор: Черних О.І.
від позивача: Височин Є.В.
відповідача: не з'явився
від третьої особи: Ляшенко Г.В.
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Куйбишевського району м. Донецька в інтересах держави в особі Донецької міської ради, м. Донецьк звернувся із позовом до Спільної фірми „Вітол”, м. Донецьк, третя особа Державна податкова інспекція у Куйбишевському районі м. Донецька про стягнення з відповідача заборгованості з орендної плати за землю у сумі 17752,82 грн.
В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на те, що відповідно до договору оренди земельної ділянки, укладеного з Донецькою міською радою, 25.09.2006р. відповідачу було надано в строкове платне користування земельну ділянку загальною площею 5733 кв.м по вул. Куйбишева, 131. В порушення умов договору відповідач своєчасно орендну плату не вносив, в зв'язку з чим станом на 09.09.2011р. виникла заборгованість з орендної плати у сумі 17752,82 грн.
Згідно усних пояснень, наданих представником позивача у судових засіданнях, Донецька міська рада вважає позовні вимоги обґрунтованими.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та день судового засідання був повідомлений в установленому порядку, відзив на позов не надав.
Третя особа надала письмові пояснення по справі, згідно яких вказує, що заборгованість відповідача станом на 09.09.2011р. складає 28098,19 грн. За червень та липень 2011р. заборгованість СФ „Вітон” складає 17752,82 грн., позов прокурора підтримує.
Розпорядженням в.о. голови господарського суду Донецької області від 14.10.2011р. справу 32/144 було передано на повторний автоматичний розподіл, за результатом якого вона надійшла до провадження судді Ушенко Л.В.
Відповідно до ст. 75 ГПК України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
Технічна фіксація судового засідання не здійснювалась за клопотанням представника третьої особи.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, присутнього в судовому засіданні, суд встановив наступне.
25.09.2006р. між Виконавчим комітетом Донецької міської ради (Орендодавець) та Спільною фірмою „Вітол” (Орендар) укладено договір строкового платного користування земельної ділянки несільськогосподарського призначення – землі комерційного використання загальною площею 5733 кв.м. (кадастровий номер 1410137400:00:028:0002).
Договір укладений до 16.08.2011р. (п.7 договору).
Відповідно до п.8 договору орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі у розмірі 1,5 відсотка від нормативної грошової оцінки землі, що складає на рік 26112 грн. (п.8 договору).
Орендна плата вноситься на бюджетний рахунок місцевого бюджету Куйбишевського району м. Донецька р/р № 33218812600008 в Управлінні Державного казначейства у Донецькій області МФО 834016, ЄДРПОУ 23977045, код класифікації 13050200 у 26112 грн. 68 коп. на рік рівними частинами щомісячно протягом 30 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця (п. 10 Договору).
У разі невнесення орендної плати у строки, визначені цим договором, справляється пеня, що розраховується від суми заборгованості, у розмірі 120 відсотків облікової ставки НБУ, діючої на день виникнення заборгованості або на день її (частини) погашення, залежно від того, яка з величин таких ставок є більшою, за кожний календарний день прострочення у його сплаті (п. 12 договору).
Відповідно до договору оренди землі та податкової декларації з плати за землю відповідач зобов'язаний сплачувати щомісячно по 8876,41 грн. орендної плати за землю. Відповідач в порушення умов договору, орендну плату своєчасно не вносив, в зв'язку з чим станом на 09.09.2011р. за період червень-липень 2011р. утворилась заборгованість в сумі 17 752, 82 грн.
Наявність заборгованості підтверджується даними облікового рахунку (зворотній бік), що ведеться ДПІ у Куйбишевському районі м. Донецька, на яку покладено державний контроль за своєчасну сплату зазначених платежів згідно податкової декларації.
Господарський суд вважає, що позовні вимоги прокурора підлягають задоволенню враховуючи наступне.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про оренду землі» оренда землі - це засноване на договорі строкове платне володіння і користування земельною ділянкою, необхідною орендареві для проведення підприємницької та інших видів діяльності.
Орендна плата за землю - це платіж, який орендар вносить орендодавцеві за користування земельною ділянкою. Розмір, форма і строки внесення орендної плати за землю встановлюються за згодою сторін у договорі оренди (ст. 21 Закону).
Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Згідно із ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання та у разі прострочення на вимогу кредитора має сплатити суму боргу.
В матеріалах справи наявна роздруківка облікової картки платника – СП „Вітол” станом на 02.11.2011р., що ведеться ДПІ у Куйбишевському районі м. Донецька, згідно якої заборгованість відповідача з орендної плати за землю за період червень-липень 2011р. складає 17752,82 грн. (червень – 8876,41 грн., липень 8876,41 грн.).
Господарський суд вважає, що вимоги прокурора щодо стягнення заборгованості з орендної плати за землю у сумі 17752,82 грн. підлягають задоволенню
Судові витрати, відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України, підлягають стягненню з відповідача на користь державного бюджету України.
На підставі статей 509, 526, 625 Цивільного кодексу України, ст. 22, 33, 43, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
ВИРІШИВ:
Позов Прокурора Куйбишевського району м. Донецька в інтересах держави в особі Донецької міської ради, м. Донецьк до Спільної фірми „Вітол”, м. Донецьк, третя особа Державна податкова інспекція у Куйбишевському районі м. Донецька про стягнення з відповідача заборгованості з орендної плати за землю у сумі 17752,82 грн.– задовольнити.
Стягнути зі Спільної фірми „Вітол” (83087, м. Донецьк, вул. Куйбишева, б.131 код ЄДРПОУ 20368587, р/р 26003184803001 у ДРУ КБ „Приватбанк” м. Донецька, МФО 335496) на користь Донецької міської ради (83050, м. Донецьк, вул. Артема, 98 в місцевий бюджет Куйбишевського району м. Донецька на р/р 33218812600008 в УДК у Донецькій області, МФО 834016, код ЄДРПОУ 24165303 код класифікації 13050200) заборгованість зі сплати орендної плати за землю в сумі 17752,82 грн.
Стягнути зі Спільної фірми „Вітол” (83087, м. Донецьк, вул. Куйбишева, б.131 код ЄДРПОУ 20368587, р/р 26003184803001 у ДРУ КБ „Приватбанк” м. Донецька, МФО 335496) на користь державного бюджету України державне мито у сумі 177,53 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236 грн.
Видати накази після набрання рішенням чинності.
Рішення господарського суду може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду протягом десяти днів. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Суддя Ушенко Л.В.
< Список > < Довідник >
< Список > < Довідник >
Повний текст рішення складено та підписано 08 листопада 2011р.
Суд | Господарський суд Донецької області |
Дата ухвалення рішення | 03.11.2011 |
Оприлюднено | 17.01.2012 |
Номер документу | 20793004 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Донецької області
Ушенко Л.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні