Ухвала

від 26.12.2011 по справі 24/77-63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

24/77-63

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                            У  Х  В  А  Л  А  

         26.12.11 р.                                                                                             № 24/77-63                                                                                                                                                                 

Суддя господарського суду Донецької області Величко Н.В., розглянувши матеріали:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЬЮІЛ ТРЕЙД», Донецьк

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «АМАРАНТ-АГРО», с. Новоолексіївка, Красно армійський район, Донецька  область

про: стягнення 64 491,41 грн.

В С Т АН О В И В:

       До господарського суду надійшла позовна заява №б/н від 21.12.2011 р. Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЬЮІЛ ТРЕЙД», Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю «АМАРАНТ-АГРО», с. Новоолексіївка, Красно армійський район, Донецька  область про стягнення 64 491,41 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, господарський суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню заявникові з огляду на наступне.

Розділом VIII Господарського процесуального кодексу України визначено загальні вимоги до процесу подання позовної заяви до місцевого господарського суду.

Статтею 56 ГПК України встановлено порядок надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів, згідно якого позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. (Закон України “Про внесення зміни до ст.56 ГПК України щодо порядку надсилання копії позовної заяви” №3382-VI від 19.05.2011р.).

Статтею 57 ГПК України встановлено перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви, серед яких, зокрема, докази відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

        В порушення вищезазначених вимог, позивачем  додано до позовної заяви не засвідчену копію опису вкладення, як доказ  направлення позивачу копії позовної заяви та доданих до неї документів,  з якої дату відправки встановити неможливо.  

       З огляду на вищезазначене, суд вважає, що доданий до матеріалів позовної заяви опис вкладення  не є належним доказом направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, що є підставою для повернення Товариству з обмеженою відповідальністю «ФЬЮІЛ ТРЕЙД»  позовної заяви №б/н від 21.12.2011 р. на підставі п.6 ч.1. ст.63 ГПК України.

Суд звертає увагу, що згідно ст.63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.6 ст. 63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

        Позовну заяву №б/н від 21.12.2011 р. та додані до неї документи повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ФЬЮІЛ ТРЕЙД»- без розгляду.

Додаток (тільки позивачу):

позовна заява та додані до неї документи, ухвала від 26.12.11р. на 1 арк.

Суддя                                                               Величко Н.В.           

< Список >                                                                  < Довідник >     

< Список >                                                                  < Довідник >    

< Текст >