Ухвала

від 26.12.2011 по справі 24/79-63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

24/79-63

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                            У  Х  В  А  Л  А  

         26.12.11 р.                                                                                             № 24/79-63                                                                                                                                                                 

Суддя господарського суду Донецької області Величко Н.В., розглянувши матеріали:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Східенерго», м. Донецьк

до: Дочірнього підприємства «Металінвест» Товариства з обмеженою відповідальністю «ДонМеталЗбут», м. Донецьк

про: стягнення неустойки у вигляді штрафу у розмірі 261 403,85 грн.

В С Т АН О В И В:

       До господарського суду надійшла позовна заява №09-02/6150 від 20.12.2011 р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Східенерго», м. Донецьк до Дочірнього підприємства «Металінвест» Товариства з обмеженою відповідальністю «ДонМеталЗбут»,    м. Донецьк  про стягнення неустойки у вигляді штрафу у розмірі 261 403,85 грн.

        Розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, господарський суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню заявникові з огляду на наступне.

Розділом VIII Господарського процесуального кодексу України визначено загальні вимоги до процесу подання позовної заяви до місцевого господарського суду.

Статтею 56 ГПК України встановлено порядок надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів, згідно якого позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. (Закон України “Про внесення зміни до ст.56 ГПК України щодо порядку надсилання копії позовної заяви” №3382-VI від 19.05.2011р.).

Статтею 57 ГПК України встановлено перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви, серед яких, зокрема, докази відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

        В порушення вищезазначених вимог, позивачем не додано до позовної заяви належного доказу відправки відповідачу доданих до позову документів. З опису вкладення у цінний лист, доданого до позовної заяви вбачається, що позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Східенерго» направлено на адресу відповідача Дочірнього підприємства «Металінвест» Товариства з обмеженою відповідальністю «ДонМеталЗбут» лише  копію  позовної заяви.

       З огляду на вищезазначене, суд вважає, що доданий до матеріалів позовної заяви опис вкладення  не є належним доказом направлення відповідачу доданих до позовної заяви документів, що є підставою для повернення позовної заяви №09-02/6150 від 20.12.2011 р. Товариству з обмеженою відповідальністю «Східенерго»   на підставі п.6 ч.1. ст.63 ГПК України.

Суд звертає увагу, що згідно ст.63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.6 ст. 63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

                                                           УХВАЛИВ:

        Позовну заяву №09-02/6150 від 20.12.2011 р.  та додані до неї документи повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Східенерго»   - без розгляду.

Додаток (тільки позивачу):

позовна заява та додані до неї документи, ухвала від 26.12.11р. на 1 арк.

Суддя                                                               Величко Н.В.           

< Список >                                                                  < Довідник >     

< Список >                                                                  < Довідник >    

< Текст >