Ухвала

від 26.12.2011 по справі 24/80-63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

24/80-63

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                            У  Х  В  А  Л  А  

         26.12.11 р.                                                                                             № 24/80-63                                                                                                                                                                 

Суддя господарського суду Донецької області Величко Н.В., розглянувши матеріали:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗОН», м. Слов»янськ

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Слов»янська соледобувна компанія»,                        м. Слов»янськ

про: стягнення заборгованості в сумі 24 219,66 грн.

В С Т АН О В И В:

       До господарського суду надійшла позовна заява №б/н від 18.12.2011 р. Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗОН»,м. Слов»янськ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Слов»янська соледобувна компанія», м. Слов»янськ про стягнення заборгованості в сумі 24 219,66 грн.

        Розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, господарський суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню заявникові з огляду на наступне.

Розділом VIII Господарського процесуального кодексу України визначено загальні вимоги до процесу подання позовної заяви до місцевого господарського суду.

Статтею 56 ГПК України встановлено порядок надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів, згідно якого позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення доданих до неї документів. (Закон України “Про внесення зміни до ст.56 ГПК України щодо порядку надсилання копії позовної заяви” №3382-VI від 19.05.2011р.).

Статтею 57 ГПК України встановлено перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви, серед яких, зокрема, докази відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

        В порушення вищезазначених вимог, позивачем не додано до позовної заяви належного доказу відправки відповідачу копії позовної заяви та  доданих до нього документів. З опису вкладення у цінний лист,  доданого до позовної заяви вбачається лише перелік документів з датою відправки 19.12.2011р., з якого неможливо встановити  ким та на яку адресу  було направлене.

       З огляду на вищезазначене, суд вважає, що доданий до матеріалів позовної заяви опис вкладення  не є належним доказом направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, що є підставою для повернення позовної заяви  Товариству з обмеженою відповідальністю «АЗОН»  на підставі п.6 ч.1. ст.63 ГПК України.

Суд звертає увагу, що згідно ст.63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.6 ст. 63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

                                                           УХВАЛИВ:

        Позовну заяву та додані до неї документи повернути Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗОН»  - без розгляду.

Додаток (тільки позивачу):

позовна заява та додані до неї документи, ухвала від 26.12.11р. на 1 арк.

Суддя                                                               Величко Н.В.           

< Список >                                                                  < Довідник >     

< Список >                                                                  < Довідник >    

< Текст >