Рішення

від 23.12.2011 по справі 6/5007/144/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

* 10002, м. Житомир, майдан П утятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "23" грудня 2011 р. Справа № 6/5007/144/11

Господарський суд Житом ирської області у складі:

Головуючого судді < Поле для текста >

судді Тер лецької-Байдюк Н.Я.

судді < По ле для текста >

за участю представників ст орін

від позивача ОСОБА_1 - довіреність №2355 від 23.12.2011р.;

від відповідача Назаро в В.П. - керівник (паспорт серії ВМ НОМЕР_1, виданий

Житомирськи м МВ УМВС України в Житомирсь кій області 10.07.2001р.).

Розглянув справу за позово м Публічного акціонерного то вариства "Житомирський масло завод" (м.Житомир)

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Спеціал ізована організація з експлу атації систем газопостачанн я" (м.Житомир)

про стягнення 360000,00 грн.

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відп овідача 360000,00грн. боргу за ненал ежне виконання договору №12/475 н а поставку природного газу в ід 20.12.2007 року. Також просить стя гнути з відповідача судові в итрати.

В судовому засіданні предс тавник позивача позовні вимо ги підтримав в повному обсяз і з підстав, викладених у позо вній заяві. На виконання вимо г ухвали суду надав довідку з а вих.№2356 про стан заборговано сті відповідача станом на 23.12.20 11 року.

Представник відповідача в засіданні суду позовні вимо ги визнав в повному обсязі.

Відповідно до ч.5 ст.22 ГПК Укр аїни відповідач має право ви знати позов повністю або час тково.

Враховуючи, що дії відповід ача не суперечать законодавс тву та не порушують прав і охо ронюваних законом інтересів інших осіб, суд приймає визна ння позову відповідачем.

Заслухавши пояснення пред ставників сторін, дослідивши матеріали справи, господарс ький суд

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріал ів справи, 20.12.2007 року між Товари ством з обмеженою відповідал ьністю "Спеціалізована орган ізація з експлуатації систем газопостачання" (відповідач /постачальник) та Відкритим а кціонерним товариством "Жито мирський маслозавод" (в подал ьшому перейменоване на Публі чне акціонерне товариство "Ж итомирський маслозавод") (поз ивач/споживач) було укладено договір №12/475 на поставку приро дного газу з додатками (а.с.10-16), з а умовами якого постачальник , що діє на підставі Ліцензії № 107608 від 06.09.2005р. (на право постачанн я природного газу на ринку Ук раїни за нерегульованим тари фом) зобов'язується поставит и природний газ споживачу, як ий зобов'язаний прийняти та с воєчасно розрахуватися за по ставлений постачальником пр иродний газ в 2008 році.

Пунктом 8.1 Договору визначе но, що Договір вважається укл аденим з моменту його підпис ання і діє до 20 грудня 2008 року, а в частині розрахунків - до пов ного виконання Сторонами сво їх зобов'язань по Договору. Да ний Договір може бути пролон гований на наступний строк з а письмовим погодженням Стор ін.

Відповідно до п.1.2 договору с трок, обсяги поставки природ ного газу та його ціна додатк ово погоджуються сторонами і вказуються в пронумерованих Додатках, які є невід'ємними ч астинами цього договору.

Так, Додатком №1 сторони пог одили плановий реєстр розпод ілу природного газу на 2008 рік, з а яким постачальник зобов'яз аний був поставити природног о газу в обсязі 2400 куб.м (а.с.13).

Ціна і порядок оплати приро дного газу, що поставляється споживачу, визначені розділ ом 4 договору від 20.12.2007 року.

Відповідно до п.4.1 договору ц іна природного газу, який пос тачальником поставляється с поживачу, на момент укладенн я цього договору становить 1039 ,20грн. за 1000,00куб.м газу, в тому чис лі ПДВ 20% - 173,20грн. Зазначена ціна є динамічною.

Пунктом 4.4 Договору передба чено, що оплата за природний г аз здійснюється споживачем н а умовах передоплати:

- 50% від відповідної суми пров одиться за 5 робочих днів до по чатку місяця поставки,

- 50% до 15 числа звітного місяця .

У разі не проведення оплати у зазначений термін постача льник має право не виконуват и свої зобов'язання по подаль шій поставці газу у плановом у місяці і не заводити відпов ідні обсяги через ОДУ ДК "Укрт рансгаз".

Згідно п.4.5 договору від 20.12.2007р ., якщо сума здійсненої спожив ачем оплати перевищує вартіс ть поставленого газу в звітн ому місяці, то різниця між вар тістю поставленого газу в зв ітному місяці і сумою фактич но проведеної оплати зарахов ується в рахунок оплати пост авки газу в наступному місяц і.

Як зазначив позивач, за пері од з 25 грудня 2007 року по 28 квітня 2008 року ціна природного разу н еодноразово змінювалась, в з в'язку з чим сторонами підпис увались Додатки до Договору про погодження ціни на приро дний газ.

Так, відповідно до Додатку № 2 від 25 грудня 2007 року, з 01 січня 2008 року ціна за 1000,0 кубічних метр ів газу разом складає 1301,63 грив ні (а.с.14).

Додатком №3 від 28 березня 2008 ро ку у відповідності до умов До говору ціна за 1000,0 кубічних мет рів газу з квітня 2008 року збіль шено до 1 346,50 гривень (а.с.15).

У відповідності до Додатку № 4 від 28 квітня 2008 року ціна за 100 0,0 кубічних метрів газу збільш ено до 1451,41 гривні (а.с.16).

Позивач умови договору вик онував належним чином, про що свідчить підписаний акт зві рки розрахунків за період де в'яти місяців 2008 року згідно як ого станом на 01 січня 2008 року Ві дповідач мав невиконаних зоб ов'язань на 87430,41грн.

За даними позивача, в 2008 році на підставі розділу 4 Договор у споживач сплатив постачаль нику за поставку останнім пр иродного газу кошти в сумі 1966670 ,79грн., що підтверджується від повідними платіжними доруче ннями (а.с.45-78), чим збільшив розм ір сплачених постачальнику к оштів, з урахуванням заборго ваності останнього станом на 01.01.2008 року до загальної суми 2054101, 20грн.

На виконання своїх зобов'яз ань згідно умов Договору пос тачальник поставив у 2008 році п риродний газ споживачу на за гальну суму 1687746,60грн., що підтве рджується актами прийому-пер едачі природного газу та вид атковою накладною, копії яки х долучені до матеріалів спр ави (а.с.39-44).

Внаслідок неналежного вик онання відповідачем своїх до говірних зобов'язань, за оста ннім утворилась заборговані сть перед ПАТ "Житомирський м аслозавод" в розмірі 366354,60грн.

Платіжним дорученням №120 ві д 20.10.2008 року відповідач поверну в позивачу частину сплаченої суми в розмірі 6354,60грн.

12.10.2011 року позивач направив н а адресу відповідача лист-ви могу (претензію) щодо сплати г рошових коштів згідно догово ру №12/475 від 20.12.2007 року (а.с.26-27), яка за лишена без задоволення.

Таким чином, внаслідок нена лежного виконання відповіда чем договірних зобов'язань, у останнього на день зверненн я позивача з позовом до суду п еред ПАТ "Житомирський масло завод" існує заборгованість у сумі 360000,00грн., що визнається в ідповідачем.

Відповідно до ст.629 ЦК Україн и договір є обов'язковим для в иконання сторонами.

Приписами ч.1 ст.530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'я занні встановлений строк (те рмін) його виконання, то воно п ідлягає виконанню у цей стро к (термін).

Зобов'язанням є правовідно шення, в якому одна сторона (бо ржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кред итора) певну дію (передати май но, виконати роботу, надати по слугу, сплатити гроші тощо) аб о утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст.509 ЦК України).

Господарським визнається зобов'язання, що виникає між с уб'єктом господарювання та і ншим учасником (учасниками) в ідносин у сфері господарюван ня з підстав, передбачених ци м Кодексом, в силу якого один с уб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'яза ний вчинити певну дію господ арського чи управлінсько-гос подарського характеру на кор исть іншого суб'єкта (виконат и роботу, передати майно, спла тити гроші, надати інформаці ю тощо), або утриматися від пев них дій, а інший суб'єкт (управ нена сторона, у тому числі кре дитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони викона ння її обов'язку (ст.173 ГК Україн и).

Відповідно до ст. 712 ЦК Україн и за договором поставки прод авець (постачальник), який зді йснює підприємницьку діяльн ість, зобов'язується передат и у встановлений строк (строк и) товар у власність покупця д ля використання його у підпр иємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з ос обистим, сімейним, домашнім а бо іншим подібним використан ням, а покупець зобов'язуєтьс я прийняти товар і сплатити з а нього певну грошову суму.

До договору поставки засто совуються загальні положенн я про купівлю-продаж, якщо інш е не встановлено договором, з аконом або не випливає з хара ктеру відносин сторін (ч.2 ст. 712 ЦК України).

Так, за договором купівлі-пр одажу одна сторона (продавец ь) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власн ість другій стороні (покупце ві), а покупець приймає або зоб ов'язується прийняти майно (т овар) і сплатити за нього певн у грошову суму (ст.655 ЦК України ).

Покупець зобов'язаний опла тити товар після його прийня ття або прийняття товаророзп орядчих документів на нього, якщо договором або актами ци вільного законодавства не вс тановлений інший строк оплат и товару (ч.1 ст.692 ЦК України).

Згідно ст.ст.525, 526 ЦК України з обов'язання має виконуватися належним чином відповідно д о умов договору та вимог цьог о Кодексу, інших актів цивіль ного законодавства, одностор оння відмова від зобов'язанн я або одностороння зміна йог о умов не допускається, якщо і нше не встановлено договором або законом.

Це положення кореспондуєт ься зі ст.193 ГК України, згідно я кої об'єкти господарювання т а інші учасники господарськи х відносин повинні виконуват и господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів , договору, а за відсутності ко нкретних вимог щодо виконанн я зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звич айно ставляться.

Згідно ст. 32 Господарського процесуального кодексу Укра їни доказами у справі є будь-я кі фактичні дані, на підставі яких господарський суд вста новлює наявність чи відсутні сть обставин, на яких ґрунтую ться вимоги і заперечення, а т акож інші обставини, які мают ь значення для правильного в ирішення спору.

Відповідно до ст.ст. 34, 43 Госпо дарського процесуального ко дексу України докази подають ся сторонами та іншими учасн иками судового процесу. Обст авини справи, які відповідно до законодавства повинні бу ти підтверджені певними засо бами доказування, не можуть п ідтверджуватися іншими засо бами доказування. Господарсь кий суд оцінює докази за свої м внутрішнім переконанням, щ о ґрунтується на всебічному, повному і об' єктивному роз гляді в судовому процесі всі х обставин справи в їх сукупн ості, керуючись законом. Ніяк і докази не мають для господа рського суду заздалегідь вст ановленої сили. Визнання одн ією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторон а обґрунтовує свої вимоги аб о заперечення, для господарс ького суду не є обов' язкови м.

За змістом статті 33 Господа рського процесуального коде ксу України обов'язок доказу вання та подання доказів роз поділяється між сторонами, в иходячи з того, хто посилаєть ся на юридичні факти, які обґр унтовують його вимоги і запе речення.

Відповідач позов визнав.

Враховуючи викладене, суд п риходить до висновку, що позо вні вимоги обґрунтовані, зая влені у відповідності до вим ог чинного законодавства, пі дтверджуються належними док азами, які є в матеріалах спра ви, та підлягають задоволенн ю в повному обсязі.

Судові витрати по сплаті де ржавного мита та витрат на ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу покла даються на відповідача.

Керуючись ст.ст.33,43,44,49,82-85 ГПК Ук раїни, господарський суд,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю "Сп еціалізована організація з е ксплуатації систем газопост ачання" (10024, м.Житомир, проїзд Ак адеміка Тутковського, буд.15, к в.45, код 33555464)

- на користь Публічного акці онерного товариства "Житомир ський маслозавод" (10002, м.Житоми р, вул.Івана Гонти, буд.4, код 00182863) - 360000,00грн. боргу, а також 3600,00грн. сп лаченого державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу.

Рішення господарського с уду набирає законної сили пі сля закінчення строку поданн я апеляційної скарги, якщо ап еляційну скаргу не було пода но. У разі подання апеляційно ї скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи а пеляційним господарським су дом.

Апеляційна скарга подаєть ся на рішення місцевого госп одарського суду протягом дес яти днів. У разі якщо в судовом у засіданні було оголошено л ише вступну та резолютивну ч астину рішення, зазначений с трок обчислюється з дня підп исання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господ арського процесуального код ексу України.

Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.

Повне рішення складено 26 грудня 2011 року.

Віддрукувати: < Поле для те кста >

1 - в справу

< Текст >

< Текст >