Рішення

від 06.12.2011 по справі 2/5009/2710/11-4/5009/2710/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.11 Спра ва № 2/5009/2710/11-4/5009/2710/11

Суддя Зінченко Н.Г.

за позовом 1: ОСОБА_1 , (АДРЕСА_1)

за позовом 2: ОСОБА_2, (А ДРЕСА_2)

до відповідача: Повного товариства “ОСОБА_8 ОСОБА_1 і компанія”, (71500, м. Енергодар Зап орізької області, вул. Комсом ольська, буд.. 41, кв. 47)

третя особа, яка не заявл яє самостійних вимог на пред мет спору, на стороні відпові дача: Державний реєстра тор Виконавчого комітету Ене ргодарської міської ради Запорізької області ОСО БА_4, (АДРЕСА_3)

про визнання протоко лу № 6 від 23.04.2007 р. недійсним та ск асування державної реєстрац ії змін до засновницького до говору Повного товариства “ ОСОБА_8 ОСОБА_1 і компан ія” від 24.04.2007 р.

суддя Зінченко Н. Г.

За участю представників сторін:

від позивача 1- ОСОБА_5 , довіреність б/н від 18.04.2011 р., бла нк серія ВРК № 325186;

від позивача 2 - ОСОБА_6, довіреність б/н від 19.04.2011 р., блан к серія ВРК № 325191;

від відповідача - не з' я вився;

від третьої особи - не з' я вився;

До господарського суду З апорізької області звернули ся фізичні особи ОСОБА_1, м . Енергодар Запорізької обла сті та ОСОБА_2, м. Буча Ірпін ського району Київської обла сті з позовною заявою до Повн ого товариства “ОСОБА_8 ОСОБА_1 і компанія”, м. Енерг одар Запорізької області про визнання протоколу № 6 від 23.04.200 7 р. недійсним та скасування де ржавної реєстрації змін до з асновницького договору Повн ого товариства “ОСОБА_8 ОСОБА_1 і компанія” від 24.04.2007 р . № 11001050003000051, яку проведено Держав ним реєстратором виконавчог о комітету Енергодарської мі ської ради Запорізької облас ті ОСОБА_4

Ухвалою господарського су ду Запорізької області від 23.0 5.2011 р. (с. Мойсеєнко Т.В.) порушено провадження у справі № 2/5009/2710/11, н а підставі ст. 27 ГПК України до участі у справі № 2/5009/2710/11 у якост і третьої особи, яка не заявля є самостійних вимог на предм ет спору, на стороні відповід ача залучений Державний реєс тратор виконавчого комітету Енергодарської міської ради Запорізької області ОСОБА _4, м. Енергодар Запорізької о бласті, судове засідання при значено на 09.06.2011 р., у сторін і тре тьої особи витребувані докум енти і матеріали, необхідні д ля вирішення спору.

Ухвалами Голови господарс ького суду Запорізької облас ті від 09.06.2011 р. і від 21.06.2011 р. розгляд справи № 2/5009/2710/11, у зв' язку із хв оробою судді Мойсеєнко Т.В., пе реносився на 21.06.2011 р. і на 05.07.2011 р.

Згідно розпорядження № П-159/11 від 30.06.2011 р. щодо призначення по вторного автоматичного розп оділу справ у зв' язку із пер ебуванням судді Мойсеєнко Т. В. на лікарняному справу № 2/5009/271 0/11 призначено до повторного а втоматичного розподілу та пр изначено до розгляду суді О СОБА_7

Ухвалою господарського су ду Запорізької області від 01.0 7.2011 р. справу № 2/5009/2710/11 прийнято до розгляду суд дею Зінченко Н.Г., справі присв оєний № 2/5009/2710/11-4/5 009/2710/11, судове засідання признач ено на 13.07.2011 р.

Ухвалою господарського су ду Запорізької області від 13.0 7.2011 р. провадження у справі № 2/5009/ 2710/11-4/5009/2710/11 зупинялося до розгляд у господарським судом Запорі зької області справи № 18/5009/2754/11 т а набрання рішенням по цій сп раві законної сили.

Ухвалою господарського су ду Запорізької області від 06.1 0.2011 р. у зв' язку із усуненням о бставин. що зумовили зупинен ня провадження у справі, пров адження у справі № 2/5009/271 0/11-4/5009/2710/11 поновлено з призначенн ям судового засідання на 10.11.2011 р .

У зв' язку із неявкою в судо ве засідання представників в ідповідача і третьої особи р озгляд справи, на підставі ст . 77 ГПК України, відкладався до 06.12.2011 р.

В судовому засіданні 06.12.2011 р. с праву розглянуто, прийнято і оголошено, на підставі ст. 85 ГП К України, вступну та резолют ивну частини рішення.

За письмовим клопотанням п редставників позивачів розг ляд справи здійснювався без застосування технічних засо бів фіксації судового процес у.

Відповідач в жодне судове з асідання не прибув, про визна ння позову не заявив, відзив н а позовну заяву, неодноразов о витребувані ухвалами суду по справі документи і матері али суду не надав, про поважні сть причин неявки уповноваже ного представника суд жодног о разу не попереджав.

Згідно п. 26.4.7-1 Роз' яснення пр езидії Вищого господарськог о суду України № 04-5/609 від 31.05.2002 р. “П ро внесення змін і доповнень і про визнання таким, що втрат ило чинність, деяких роз' яс нень президії Вищого арбітра жного суду України” (з наступ ними змінами та доповненнями ) особи, які беруть участь у сп раві, вважаються повідомлени ми про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про поруше ння провадження у справі над іслано за адресою, зазначено ю у позовній заяві. У випадк у нез'явлення в засідання гос подарського суду представни ків обох сторін або однієї з н их, справа може бути розгляну та без їх участі, якщо неявка т аких представників не перешк оджає вирішенню спору.

Відповідно до відомостей Д овідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фі зичних осіб-підприємців №, № 10 176632 та Витягу з Єдиного державн ого реєстру юридичних осіб т а фізичних осіб-підприємців серії № 10176744, оригінали яких над ані позивачами до матеріалів справи, Повне товариство “ ОСОБА_8 ОСОБА_1 і компані я” (код ЄДРПОУ 33141758) внесено до Є диного державного реєстру юр идичних осіб та фізичних осі б-підприємців із зазначенням місцезнаходження: 71500, м. Енерг одар Запорізької області, вул. Комсомольська, бу д.. 41, кв. 47.

За вищевказаною адресою ві дповідачу направлялися всі п роцесуальні документи у спра ві № 2/5009/2710/11-4/5009/2710/11, яка повернулися на адресу суду з відмітками в ідділення поштового зв' язк у: “За закінченням терміну зб ерігання” або “За зазначеною адресою організація не знач иться”.

З таких обставин, суд вважає , що ним вжиті достатні заходи для повідомлення відповідач а про дату, час та місце розгля ду справи № 2/5009/2710/11-4/5009/2710/11.

У відповідності до ст. 22 ГПК У країни, сторони зобов' язан і добросовісно користуватис я належними їм процесуальним и правами, виявляти взаємну п овагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої ст орони, вживати заходів до все бічного, повного та об' єкти вного дослідження всіх обста вин справи.

Згідно ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і вит ребувані господарським судо м документи не подано, справу може бути розглянуто за наяв ними в ній матеріалами.

Третя особа також в жодне су дове засідання не з' явилася , 22.11.2011 р. на адресу господарсько го суду Запорізької області від Державного реєстратора В иконавчого комітету Енергод арської міської ради Запоріз ької області ОСОБА_4 надій шли пояснення по суті спору (в их. № 13-08/461 від 16.11.2011 р.), за текстом як их третя особа просить суд ро зглядати справу № 2/5009/2710/11-4/5009/2710/11 по суті без її участі в судовому засіданні.

Суд вважає, що неявка третьо ї особи в судове засідання не є перешкодою для вирішення с пору по суті, судом клопотанн я тертої особи визнано таким , що не суперечить вимогам чин ного процесуального законод авства, не порушує прав та охо ронюваних законом інтересів сторін та підлягає задоволе нню судом, тому суд визнав за д оцільне розглядати справу за відсутністю представника тр етьої особи.

З урахуванням викладеного , суд вирішила за доцільне роз глянути справу по суті за ная вними в ній матеріалами, яких достатньо для вирішення спо ру по суті, за відсутністю від повідача та третьої особи.

В судовому засіданні 06.12.2011 р. с удом розглянуті та вирішенні по суті уточненні позовні ви моги про визнання недійсним рішення учасників Повного то вариства “ОСОБА_8 ОСОБА _1 і компанія”, оформленого п ротоколом № 6 від 23.04.2007 р., та скас ування державної реєстрації змін до установчих документ ів Повного товариства “ОСО БА_8 ОСОБА_1 і компанія” в ід 24.04.2007 р. № 11001050003000051, яку проведено Державним реєстратором вико навчого комітету Енергодарс ької міської ради Запорізько ї області ОСОБА_4 на підст аві рішення учасників Повног о товариства “ОСОБА_8 ОС ОБА_1 і компанія”, оформлено го протоколом № 6 від 23.04.2007 р.

Позовні вимоги з урахуванн ям уточненої позовної заяви ґрунтуються на ст., ст. 120, 578 ЦК Ук раїни, ст., ст. 11, 67 - 69 Закону Укра їни “Про господарські товари ства”, ст., ст. 8, 29, 31 Закону Украї ни “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних о сіб-підприємців” і полягають в наступному. 20.10.2004 р. на підстав і протоколу Зборів учасників Повного товариства “ОСОБА _8 ОСОБА_1 і компанія” бул о створено повне товариство зі статутним фондом 23 700,00 грн. За сновниками Товариства стали ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБ А_1 та ОСОБА_2 з частками у Статутному фонді Товариства по 25 %. 03.11.2004 р. відбулася державна реєстрація Товариства, що пі дтверджується свідоцтвом пр о державну реєстрацію № 1100102000000005 1. Як стало нещодавно відомо по зивачам, на підстав рішення З агальних зборів учасників То вариства, оформленого проток олом № 5 від 01.12.2006 р., Стату тний фонд Товариства було зб ільшено до 230 000,00 грн. та змінено розподіл часток учасників Т овариства у Статутному фонді . Так, ОСОБА_8 має частку у С татутному фонді Товариства 9 1 %, ОСОБА_1 - 3 %, ОСОБА_2 - 3 % та ОСОБА_9 - 3 %. На підста ві рішення Загальних зборів учасників, оформленого прото колом № 5 від 01.12.2006 р., було підпис ано нову редакцію Засновниць кого договору Товариства, як а була посвідчена нотаріальн о та зареєстрована за реєстр . № 3802-3805. В подальшому, на підстав і рішення Загальних зборів у часників товариства, оформле ного протоколом № 6 від 23.04.2007 р., б ули внесені зміни до установ чих документів та проведено державну реєстрацію змін до установчих документів 24.04.2007 р. К рім того, 21.03.2008 р. на підставі ріш ення Загальних зборів учасни ків Товариства, оформленого протоколом № 10, було прийнято рішення про передачу в іпоте ку приміщення магазину “Ломб ард-Золото” при наданні кред иту ПАТ “КБ “ПриватБанк” ОС ОБА_8 згідно кредитного дог овору № 14.14753 від 21.03.2008 р. Як ствердж ує позивач, рішення, прийняті на Загальних зборах учасник ів Товариства від 01.12.2006 р., оформ лене протоколом № 5, від 23.04.2007 р., о формлене протоколом № 6, та від 21.03.2008 р., оформлене протоколом № 10, є недійсними та такими, що су перечать нормам чинного зако нодавства України, оскільки позивачі не були присутніми при проведенні зазначених За гальних зборів Товариства та не надавали своєї згоди на пр ийняття відповідних рішень. При цьому, слід зауважити, що п озивачі фізично не могли бут и присутніми на цих Загальни х зборах, оскільки в цей час по зивач 1 перебував в учбовій ві дпустці, а позивач 2 знаходила ся на своєму робочому місці в м. Києві протягом всього робо чого часу, що підтверджуєтьс я відповідними довідками. Кр ім того, підписи, що містяться на відповідних редакціях за сновницького договору Товар иства, виконані не позивачам и. Позивач просять суд врахув ати, що рішенням господарськ ого суду Запорізької області від 30.08.2011 р. № 18/5009/27 15/11 за участю тих самих сторін р ішення учасників Товариства , оформлене протоколом № 5 від 01.12.2006 р., було визнано недійсним та скасовано державну реєст рацію змін до установчих док ументів Товариства, здійснен у на підставі цього рішення. П ри цьому, вказаним рішенням с уду було встановлено, що пози вачі не були повідомлені про проведення загальних зборів , позивачі не були присутніми на загальних зборах, а підпис и позивачів на Засновницьком у договорі виконані іншою ос обою, про що свідчить висново к експерта № 70/л від 05.08.2011 р. Крім т ого, рішенням господарського суду Запорізької області ві д 16.11.2011 р. № 28/5009/5949/11 за участю тих сам их сторін рішення учасників Товариства, оформлене проток олом № 10 від 21.03.2008 р., визнано неді йсним та скасовано державну реєстрацію змін до установчи х документів Товариства, зді йснену на підставі цього ріш ення. Враховуючи викладене у сукупності, позивачі вважаю ть наявними підстави для виз нання судом недійсним рішенн я учасників Товариства, офор млене протоколом № 6 від 23.04.2007 р., та скасування державної реєс трації змін до установчих до кументів Товариства від 24.04.2007 р . № 11001050003000051, яку пр оведено Державним реєстрато ром виконавчого комітету Ене ргодарської міської ради Зап орізької області ОСОБА_4 н а підставі рішення учасників Товариства. Просять суд позо в задовольнити повністю.

Розглянувши та проаналізу вавши матеріали та фактичні обставини справи, дослідивши надані сторонами та третьою особою письмові докази у їх с укупності, заслухавши поясне ння представників позивачів , суд вважає позовні вимоги та кими, що підлягають задоволе нню частково, виходячи з наст упного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 12 ГПК г осподарським судам підвідом чі справи, що виникають з корп оративних відносин у спорах між господарським товариств ом та його учасником (засновн иком, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновникам и, акціонерами) господарськи х товариств, що пов' язані із створенням, діяльністю, упра влінням та припиненням діяль ності цього товариства, крім трудових спорів.

Приписами статті 15 ЦК Украї ни встановлено, що кожна особ а має право на захист свого ци вільного права у разі його по рушення, невизнання або оспо рювання. Кожна особа має прав о на захист свого інтересу, як ий не суперечить загальним з асадам цивільного законодав ства. Способи захисту цивіль них прав та інтересів судом, п ередбачені ст. 16 ЦК України.

Згідно ч. 1 ст. 167 ГК корпорати вні права - це права особи, ча стка якої визначається у ста тутному фонді (майні) господа рської організації, що включ ають правомочності на участь цієї особи в управлінні госп одарською організацією, отри мання певної частки прибутку (дивідендів) даної організац ії та активів у разі ліквідац ії останньої відповідно до з акону, а також інші правомочн ості, передбачені законом та статутними документами.

Відповідно до пункту 1 Роз' яснення Вищого арбітражного суду України “Про деякі пита ння практики вирішення спорі в, пов' язаних з визнанням не дійсними актів державних чи інших органів” № 02-5/35 від 26.01.2000 р. (з наступними змінами та допов неннями) акт державного чи ін шого органу - це юридична фо рма рішень цих органів, тобто офіційний письмовий докумен т, який породжує певні правов і наслідки, спрямований на ре гулювання тих чи інших суспі льних відносин і має обов'язк овий характер для суб'єктів ц их відносин. Підставами для в изнання акта недійсним є нев ідповідність його вимогам чи нного законодавства та/або в изначеній законом компетенц ії органу, який видав цей акт. Обов'язковою умовою визнання акта недійсним є також поруш ення у зв'язку з прийняттям ві дповідного акта прав та охор онюваних законом інтересів п ідприємства чи організації - позивача у справі.

Статтею 98 ЦК України встано влено, що рішення загальних з борів може бути оскаржене у часником товариства до суду.

Як зазначено в пункті 2.1 Реко мендацій Президії Вищого гос подарського суду України “Пр о практику застосування зако нодавства у розгляді справ, щ о виникають з корпоративних відносин” № 04-5/14 від 28.12.2007 р. під ча с вирішення спорів про визна ння недійсними рішень загаль них зборів недійсними суду с лід з'ясовувати, чи відповіда є оспорюване рішення вимогам чинного законодавства та/аб о компетенції органу, що прий няв це рішення, чи були загаль ні збори правомочними, чи бул о дотримано визначеного зако ном порядку скликання і пров едення загальних зборів. Зок рема, підставами недійсності рішень загальних зборів є та кі: а) рішення загальних збор ів не відповідає нормам чинн ого законодавства; б) рішення прийнято неправомочними заг альними зборами або правомоч ність загальних зборів встан овити неможливо; в) рішення з п итання, яке відповідно до зак ону вирішується більшістю у 3/4 голосів присутніх на загаль них зборах акціонерів, було п рийнято простою більшістю го лосів; г) рішення п рийнято з питання, не включен ого до порядку денного загал ьних зборів; д) рішення з питан ь зміни розміру статутного к апіталу акціонерних товарис тв прийнято з порушенням обо в'язку з надання акціонерам у встановленому законом поряд ку інформації, передбаченої статтею 40 Закону України “Про господарські товариства”, а бо акціонерам було надано не достовірну чи неповну інформ ацію; е) рішення прийнято зага льними зборами акціонерів, п ід час скликання і проведенн я яких не було дотримано вимо г законодавства або статуту акціонерного товариства, якщ о це призвело до істотного по рушення прав позивача; є) відсутність прото колу загальних зборів, підпи саного відповідно до частини дев'ятої статі 41 Закону Украї ни “Про господарські товарис тва” головою і секретарем зб орів.

В п. 19 Постанови Пленуму Верх овного Суду України “Про пра ктику розгляду судами корпор ативних спорів” № 13 від 24.10.2008 р. (з наступними змінами та допов неннями) визначено, що для виз нання недійсним рішення зага льних зборів товариства необ хідно встановити факт поруше ння цим рішенням прав та зако нних інтересів учасника (акц іонера) товариства.

Предметом розгляду у даній справі є рішення Загальних з борів учасників Повного това риства “ОСОБА_8 ОСОБА_1 і компанія” про внесення змі н до установчих документів П овного товариства “ОСОБА_8 ОСОБА_1 і компанія”, офор млене протоколом № 6 від 23.04.2007 р.

Повне товариство створюєт ься і діє на підставі засновн ицького договору. Засновниць кий договір підписується всі ма його учасниками. Засновни цький договір повного товари ства, крім відомостей, передб ачених статтею 88 цього Кодекс у, має містити відомості про: р озмір та склад складеного ка піталу товариства; розмір та порядок зміни часток кожног о з учасників у складеному ка піталі; розмір, склад та строк и внесення ними вкладів (ст. 120 Ц К України).

Відповідно до ст., ст. 67, 68 Зако ну України “Про господарські товариства” засновницький д оговір про повне товариство, крім умов, передбачених стат тями 4 і 66 цього Закону, повинен визначати розмір частки кож ного з учасників, розмір, скла д та порядок внесення вкладі в, форму їх участі у справах то вариства. Ведення справ повн ого товариства здійснюється за загальною згодою всіх уча сників. Ведення справ товари ства може здійснюватися або всіма учасниками, або одним ч и кількома з них, які виступаю ть від імені товариства. В ост анньому випадку обсяг повнов ажень учасників визначаєтьс я дорученням, яке повинно бут и підписано рештою учасників товариства. Якщо в засновниц ькому договорі визначаються декілька учасників, які наді ляються повноваженнями на ве дення справ товариства, то пе редбачається, що кожен з них м оже діяти від імені товарист ва самостійно. В засновницьк ому договорі може бути відзн ачено, що такі учасники мають право вчиняти відповідні ді ї лише спільно. Учасники, яким було доручено ведення справ повного товариства, зобов'яз ані надавати решті учасників на їх вимогу повну інформаці ю про дії, що виконуються від і мені та в інтересах товарист ва. Повноваження учасника на ведення справ товариства пр ипиняються повністю або част ково з припиненням діяльност і самого товариства у зв'язку з відмовою учасника від дору чення чи скасуванням доручен ня на вимогу хоча б одного з ре шти учасників. Учасник, який д іяв у спільних інтересах, не м аючи повноважень, у випадках , коли його дії не будуть схвал ені рештою учасників, вправі ставити вимогу до товариств а відшкодувати витрати за ум ови, якщо доведено, що внаслід ок його дій товариство збере гло чи відповідно надбало ма йно, яке перебільшує за варті стю понесені товариством вит рати.

Як встановлено судом в ході судового вирішення спору, 20.10.2 004 р. на підставі протоколу Збо рів учасників Повного товари ства “ОСОБА_8 ОСОБА_1 і компанія” було створено Повн е товариство “ОСОБА_8 ОС ОБА_1 і компанія” зі Статутн им фондом 23 700,00 грн. Засновникам и Товариства стали ОСОБА_8 , ОСОБА_9, ОСОБА_1 та ОС ОБА_2 з частками у Статутном у фонді Товариства по 25 % у кожн ого.

03.11.2004 р. було зареєстровано По вне товариство “ОСОБА_8 ОСОБА_1 і компанія”, що підтв ерджується Свідоцтвом про де ржавну реєстрацію № 1 100 102 0000 000051. За сновниками товариства є: ОС ОБА_8 - директор товариства (відповідно до протоколу № 1 в ід 20.10.2004 р. Зборів товариства), ча стка у Статутному фонді - 25 %, ОСОБА_1 частка у Статутному фонді - 25 %, ОСОБА_2 частка у Статутному фонді - 25 %, ОСО БА_9 частка у Статутному фон ді - 25 %, які уклали Засновниць кий договір про створення і д іяльність товариства від 02.11.200 4 р.

Рішенням Загальних зборів учасників Товариства, оформ леним протоколом № 5 від 01.12.2006 р., Статутний фонд Товариства бу ло збільшено до 230 000,00 грн. та змі нено розподіл часток учасник ів Товариства у Статутному ф онді. Так, ОСОБА_8 має частк у у Статутному фонді Товарис тва 91 %, ОСОБА_1 - 3 %, ОСОБА_2 - 3 % та ОСОБА_9 - 3 %.

На підставі рішення Загаль них зборів учасників, оформл еного протоколом № 5 від 01.12.2006 р., було підписано нову редакцію Засновницького договору Тов ариства, яка 15.12.2011 р. була посвід чена приватним нотаріусом Ен ергодарського міського нота ріального округу Запорізько ї області ОСОБА_10 та зареє стрована за реєстр. № 3802-3805, та пр оведено державну реєстрацію змін до установчих документ ів 19.12.2006 р. за № 11001050002000051.

23.04.2007 р. відбулися Загальні зб ори учасників Товариства, на яких було прийнято рішення, о формлене протоколом № 6 від 23.04. 2007 р., про внесення змін до уста новчих документів Повного то вариства “ОСОБА_8 ОСОБА _1 і компанія”.

На підставі рішення Загаль них зборів учасників Товарис тва, оформленого протоколом № 6 від 23.04.2007 р., були внесені змін и до установчих документів ш ляхом викладення Засновниць кого договору Товариства в н овій редакції, яка 23.04.2007 р. була п освідчена приватним нотаріу сом Енергодарського міськог о нотаріального округу Запор ізької області ОСОБА_10 та зареєстрована за реєстр. № 1453-1 456, та проведено державну реєс трацію змін до установчих до кументів 24.04.2007р. за № 11001050003000051.

Рішенням господарського с уду Запорізької області від 30.08.2011 р. у справі № 18/5009/2715/11 за позовом фізичних осіб ОСОБА_1, м. Енергодар Запор ізької області та ОСОБА_2, м. Буча Ірпінського району Ки ївської області до Повного т овариства “ОСОБА_8 ОСОБ А_1 і компанія”, м. Енергодар Запорізької області за участ ю у якості третьої особи Держ авного реєстратора Виконавч ого комітету Енергодарської міської ради Запорізької об ласті ОСОБА_4 рішення учас ників Повного товариства “ ОСОБА_8 ОСОБА_1 і компані я”, оформлене протоколом № 5 ві д 01.12.2006 р., було визнано недійсни м та скасовано державну реєс трацію змін до установчих до кументів Товариства, здійсне ну на підставі цього рішення .

Вказане рішення суду від 30.08. 2011 р. № 18/5009/2715/11 сторонами не оскарж увалося та у встановленому з аконом порядку набрало закон ної сили.

За таких обставин, при виріш енні спору у даній справі суд застосовує положення Заснов ницького договору Повного то вариства “ОСОБА_8 ОСОБА _1 і компанія” від 02.11.2004 р., зареє строваного 03.11.2004 р. № 11001020000000051.

Відповідно до ст. 88 ГК Украї ни та ст. 116 ЦК України учасники господарського товариства м ають право брати участь в упр авлінні справами товариства в порядку, визначеному в уст ановчих документах, за винят ком випадків, передбачених ц им Кодексом та іншими закона ми.

Згідно з розділом 7 Заснов ницького договору Товариств а від 02.11.2004 р.: управління діяльн істю повного товариства здій снюється за спільною згодою всіх учасників, директором, п ризначеним з числа учасників . Засновницьким договором то вариства можуть бути передба чені випадки коли рішення пр иймається більшістю учасник ів. Кожний учасник повного то вариства має один голос якщо засновницьким договором не передбачений інший порядок в изначення кількості голосів .

Відповідно до п. 7.3 Засновниц ького договору Товариства ві д 02.11.2004 р. кожний учасник повног о товариства, незалежно від т ого, чи уповноважений він вес ти справи товариства, має пра во ознайомлюватися з усією д окументацією щодо ведення сп рав товариства. Відмова від ц ього права чи його обмеження , зокрема за домовленістю уча сників товариства, є нікчемн ою.

Аналогічна норма міститьс я у п. 3 ст. 121 ЦК України.

Пунктом 8.2 Засновницького д оговору Товариства від 02.11.2004 р. передбачено, що під час спіль ного ведення учасниками спра в товариства для вчинення ко жного правочину є необхідною згода всіх учасників товари ства.

Дослідивши наявні матеріа ли справи, проаналізувавши н орми чинного законодавства У країни, судом встановлено, що позивачі не були присутніми при проведенні Загальних зб орів Товариства 23.04.2007 р. та не на давали своєї згоди на прийня ття відповідних рішень, офор млених протоколом Зборів уча сників товариства № 6 від 23.04.2007 р . При цьому, слід зауважити, що позивачі фізично не могли бу ти присутніми на цих Загальн их зборах, оскільки в цей час п озивач 1 перебував в учбовій в ідпустці, а позивач 2 знаходил ася на своєму робочому місці в м. Києві протягом всього роб очого часу, що підтверджуєть ся відповідними довідками ПА Т “КБ “Надра” Київське РУ № 4469/0 901 від 02.06.2011 р. та ВП “Запорізька А ЕС” НАЕК “Енергоатом” № 03-20.2/13732 в ід 08.06.2011 р. Даний факт відповіда чем не спростований.

Враховуючи викладене, суд д ійшов висновку, що рішення уч асників Повного товариства “ ОСОБА_8 ОСОБА_1 і компан ія”, оформлене протоколом № 6 в ід 23.04.2007 р., суперечить вимогам ч инного законодавства Україн и, прийнято з їх недотримання м і порушує права та законні і нтереси позивачів, від так, рі шення товариства, оформлене протоколом № 6 від 23.04.2007 р., підляг ає визнанню недійсним.

Стосовно вимоги про скасув ання державної реєстрації зм ін до установчих документів Повного товариства “ОСОБА _8 ОСОБА_1 і компанія” від 24.04.2007 р. № 110010500030000 51, яку проведено Державним реє стратором виконавчого коміт ету Енергодарської міської р ади Запорізької області ОС ОБА_4 на підставі рішення уч асників Повного товариства “ ОСОБА_8 ОСОБА_1 і компан ія”, оформленого протоколом № 6 від 23.04.2007 р., то в цій част ині суд відмовляє в задоволе нні позову, виходячи з наступ ного.

Як свідчать матеріа ли справи, державну реєстрац ію змін до Засновницького до говору Повного товариства “ ОСОБА_8 ОСОБА_1 і компан ія” було проведено 23.04.2007 р. за № 11 001050003000051 Державним реєстратором виконавчого комітету Енерго дарської міської ради Запорі зької області ОСОБА_4

Отже, позовна вимога п ро скасування державної реєс трації змін до установчих до кументів Повного товариства “ОСОБА_8 ОСОБА_1 і комп анія” повинна бути заявлена до особи, яка здійснила держа вну реєстрацію змін до спірн их установчих документів, ал е ця особа не зазначена відпо відачем у справі. Тобто, позов ні вимоги в цій частині заявл ені до неналежного відповіда ча - до Повного товариства “ ОСОБА_8 ОСОБА_1 і компан ія”, що є підставою для відмов и судом в задоволенні позову в частині позовних вимог про скасування державної реєстр ації змін до установчих доку ментів Повного товариства “ ОСОБА_8 ОСОБА_1 і компан ія” від 24.04.2007 р. № 11001050003000051, як необґр унтовано заявлених до Повног о товариства “ОСОБА_8 ОС ОБА_1 і компанія”.

Крім того, виходячи зі змісту ч. 1 та 2 ст. 31 Закону Украї ни “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних о сіб-підприємців” у разі пост ановлення судового рішення щ одо скасування рішення учасн иків юридичної особи про вне сення змін до установчих док ументів юридичної особи, або про визнання повністю або ча стково недійсними змін до ус тановчих документів юридичн ої особи суд у день набрання з аконної сили судовим рішення м надсилає його державному р еєстратору для внесення зап ису про судове рішення щодо с касування державної реєстра ції змін до установчих докум ентів юридичної особи.

Таким чином, рішення г осподарського суду Запорізь кої області від 06.12.2011 р. у справі № 2/5009/2710/11-4/5009/2710/11 про визнання недій сним рішення учасників Повно го товариства “ОСОБА_8 О СОБА_1 і компанія”, оформлен ого протоколом № 6 від 23.04.2007 р., є п ідставою для внесення держав ним реєстратором запису про судове рішення щодо скасуван ня державної реєстрації змін до установчих документів По вного товариства “ОСОБА_8 ОСОБА_1 і компанія” від 24.04. 2007 р. № 11001050003000051, проведеної на підс таві рішення учасників Повно го товариства “ОСОБА_8 О СОБА_1 і компанія”, оформлен ого протоколом № 6 від 23.04.2007 р.

Статтею 33 ГПК України вста новлено, що кожна сторона пов инна довести ті обставини, на які вона посилається як на пі дставу своїх вимог і запереч ень.

Позивачі надали всі необхі дні докази в обґрунтування п озовних вимог.

Відповідач своїм правом на участь у судовому розгляді с прави не скористався, письмо вих пояснень не надав, проти п озову не заперечив, доказів п равомірності оспорюваного р ішення учасників Повного тов ариства “ОСОБА_8 ОСОБА_1 і компанія”, оформленого пр отоколом № 6 від 23.04.2007 р., суду не н адав.

На підставі викладеного, су д вважає позовні вимоги доку ментально підтвердженими, об ґрунтованими, заснованими на законі та такими, що підлягаю ть задоволенню частково в ча стині визнання недійсним ріш ення Загальних зборів учасни ків Повного товариства “ОС ОБА_8 ОСОБА_1 і компанія” , оформленого протоколом № 6 ві д 23.04.2007 р. В задоволенні решти по зовних вимог відмовляється.

Відповідно до ст. 49 ГПК Украї ни, враховуючи міру та ступін ь вини кожної із сторін у дове денні спору до суду, судові ви трати присуджуються до стягн ення з відповідача на корист ь позивача1, оскільки наявні в матеріалах справи докази, св ідчать, що сплату 85,00 грн. держа вного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забез печення судового процесу зді йснено позивачем 1.(Квитанція № К2/J/2 від 19.04.2011 р. та квитанція № К 2/J/32 від 19.04.2011 р.).

Керуючись ст., ст. 88, 167 ГК Украї ни, ст., ст. 15, 16, 98, 116, 120, 121 ЦК України, с т., ст. 67, 68 Закону України “Про го сподарські товариства”, ст. 31 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб т а фізичних осіб-підприємців” , ст., ст. 12, 22, 33, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, с уд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольни ти частково.

2. Визнати недійсним ріше ння Загальних зборів учасник ів Повного товариства “ОСО БА_8 ОСОБА_1 і компанія”, я ке оформлене протоколом Зага льних зборів учасників Повно го товариства “ОСОБА_8 О СОБА_1 і компанія” № 6 від 23.04.2007 р .

3. В задоволенні решти позов них вимог відмовити.

4. Стягнути з Повного товариства “ОСОБА_8 ОСО БА_1 і компанія”, (71500, м. Енергодар Запорізьк ої області, вул. Комсомольськ а, буд.. 41, кв. 47, код ЄДРПОУ 33141758, р/р 260 08055874220 в Енергодарському відділ енні Запорізького РУ “Приват Банк”, МФО 313399) на користь ОСО БА_1, (АДРЕСА_1, ідентифіка ційний номер НОМЕР_1) 85 (віс імдесят п' ять) грн. державно го мита та 236 (двісті тридцять ш ість) грн. витрат на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу. Видати наказ .

Суддя Н.Г.Зінченко

Рішення господарсь кого суду набирає законної с или після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не бу ло подано. У разі подання апел яційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає за конної сили після розгляду с прави апеляційним господарс ьким судом. Повне рішення офо рмлено і підписано у відпові дності до вимог ст., ст. 84, 85 ГПК У країни “15” грудня 2011 р.

15.12.2011