Ухвала

від 22.12.2011 по справі 6/5009/7636/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про залучення до участі у сп раві третьої особи

22.12.11 Справа № 6/5009/7636/11

Суддя Місюра Л.С.

За позовом Кон церну “Міські теплові мережі ” в особі філії Концерну „Міс ькі теплові мережі” Комунарс ького району (юридична адрес а: 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійс ький, 137; фактична адреса: 69059, м. За поріжжя, вул. Парамонова, буд. 15-А)

До Товариства з обмеженою відповідальністю „Улісс-тур” (69035, м. Запоріжжя, ву л. Сталеварів, буд. 17; 69035, м. Запорі жжя, вул. Рекордна, буд. 36; 69000, м. За поріжжя, вул. Чумаченка, буд. 34, прим. 274)

Про стягнення 4 893 гр н. 30 коп.

Суддя М ісюра Л.С.

За участю представни ків :

Від позивача: ОС ОБА_1. - дов. № 10/27 від 04.01.2011р., ОС ОБА_2. - дов. №

4419/27 від 25.08.2011р.

Від відповідача: ОСОБА_3. - дов. б/н від 25.05.2 011р.

Розглянувши матеріал и справи за позовом Концерну “Міські теплові мережі” в ос обі філії Концерну „Міські т еплові мережі” Комунарськог о району м. Запоріжжя до Това риства з обмеженою відповіда льністю „Улісс-тур” м. Запорі жжя про стягнення 4 893 грн . 30 коп. , суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить стягнут и з відповідача вартість без підставно набутої теплової е нергії за період з жовтня 2008р. п о листопад 2011р. в сумі 4893 грн. 30 ко п.

Позивачем подано письмов і пояснення, де він зазначив, щ о листом від 09.07.2008 року за № 09/07/08-1 Т ОВ „Улісс-тур" звернулося до К онцерну „МТМ" з проханням пер еукласти договір купівлі-про дажу теплової енергії у не жи тлове приміщення розташован е за адресою: м. Запоріжжя, вул . Чумаченька, 34 в зв'язку із змін ою власника. До цього листа бу ло надано копію витягу з держ авного реєстру право чинів з а № 5861973 від 25.04.2008 року, згідно яком у ТОВ „Улісс-тур" за договором купівлі-продажу набуло прав а власності на нежиле приміщ ення цокольного поверху літе ра А9 по вул. Чумаченка, буд. 34. Ві дповідно до цієї заяви між ст оронами 1 липня 2008 року було під писано договір купівлі-прода жу теплової енергії та гаряч ої води № 501661. Згідно зазначено вище листа ТОВ „Улісс-тур" теп лове навантаження на опаленн я та гаряче водозабезпечення було визначено в розмірі 0,008764 т а 0,000125 Гкал/годину відповідно. Т акож перед укладенням догово ру представниками філії Конц ерну „МТМ" Комунарського рай ону 15.07.2008 року було проведено об стеження тепловикористовую чих установок Відповідача. П ри обстеженні було встановле но відсутність змін в систем і опалення зазначеного примі щення. На виконання умов укла деного договору № 501661 у період часу з серпня 2008 року по листоп ад 2009 року включно Концерном „ МТМ" було нараховано плату за одиницю приєднаного теплово го навантаження та поставлен о Відповідачу теплової енерг ії на загальну суму 5 165,40 грн. Від повідачем 26.11.2008 року була прове дена оплата заз зазначеним д оговором в сумі 272,10 грн. (копія п латіжного доручення є в мате ріалах справи). Заборгованіс ть за спожиту теплову енергі ю складає 4 893,30 грн. за період час у з жовтня 2008 року по листопад 2 009 року включно. Факт споживан ня теплової енергії підтверд жується також підписаним обо ма сторонами актом приймання -передачі теплової енергії з а вересень 2009 року на суму 99,24 гр н. Заява Відповідача вих. № 05/10/09- 1 від 05 жовтня 2009 року про незако нний демонтаж в системі опал ення не знайшла свого підтве рдження при обстеженні зазна ченого нежилого приміщення, яке відбулося 08 жовтня 2009 року (копія акту додається). Рішенн ям Господарського суду За порізької області від 04.05.201 1 року № 11/5009/797/11 зазначений до говір купівлі-продажу тепл ової енергії було визнано неукладеним. У зв'язку з чим о тримана Відповідачем теплов а енергія в силу статті 1212 ЦК Ук раїни є такою, що набута безпі дставно. Відповідно до власт ивостей теплової енергії, як і зводяться до наступних: теп лову енергію неможливо накоп ичувати і зберігати; процес в иробництва теплової енергії невід'ємно пов' язаний, як з ї ї транспортуванням так і спо живанням; теплова енергія пр и передачі споживається і не може бути повернена. Відпові дно до ч.2 ст. 1213 ЦК України у разі неможливості повернути поте рпілому безпідставно набуте майно в натурі, Відповідач по винен відшкодувати вартість такого майна. У зв' язку з чим просить позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач позовні вимог и не визнав з наступних підст ав: відносини в галузі теплоп остачання врегульовані спец іальним законодавством, зокр ема, Законом України «Про теп лопостачання»та «Правилами користування теплової енерг ії»; (надалі - Правила), затверд женими Постановою КМУ №1198 від 03.10.2007 року. Ст. 24 Закону України « Про теплопостачання»встано влено, що споживач теплової е нергії має право на вибір одн ого або декількох джерел теп лової енергії чи теплопостач альних організацій, якщо це м ожливо за існуючими технічни ми умовами, та зобов'язаний св оєчасно укласти договір з те плопостачальною організаці єю на постачання теплової ен ергії. Пунктом 3 Правил передб ачено, що споживач теплової е нергії - це фізична особа або ю ридична особа, яка є власнико м будівлі, або наймачем примі щення, яка саме використовує теплову енергію відповідно до договору. Пунктом 4 Правил в становлено, що користування тепловою енергією допускаєт ься лише на підставі договор у купівлі - продажу теплової е нергії між споживачем і тепл опостачальною організацією . В силу ч. 4 ст. 275 ГК України , виробники і постачальники е нергії, що займають монополь не становище, зокрема суб'єкт и природних монополій, зобов 'язані укладати договори ене ргопостачання на вимогу спож ивачів, які мають технічні за соби для одержання енергії. З гідно п. п. 8, 9, 10 Правил, для приєд нання споживача до системи т еплопостачання, споживач под ати заявку теплопостачальні й організації про видачу тех нічних умов, під час розробле ння яких повинні бути визнач енні, зокрема, джерело теплов ої енергії та місце приєднан ня до теплових мереж. Технічн і засоби для одержання енерг ії за адресою: м. Запоріжжя, Чу маченко, 34 - на той час були відс утні. Виходячи з цього, позива ч зобов'язаний відмовити пот енційному споживачу в уклада нні договору, оскільки примі щення не має необхідного обл аднання та технічних засобів для одержання енергії. У зв'яз ку з чим неможливо розробити технічні умови, що є обов'язко вою умовою при складані дого вору теплопостачання. Позива чем визнається факт того, що у вищевказаному приміщені не було технічних умов для отри мання теплової енергії, що пі дтверджується відсутністю Д одатків № 2, 4, 6 до договору № 501661 в ід 01.07.2008 року., яки є невід'ємними частинами цього договору. До датком №2 до основного догово ру, з угода сторін «Про схему м ежі поділу теплової мережі»; Додатком №4 до основного дого вору, є угода сторін «Про розм ежування меж балансової нале жності тепломереж та експлуа таційної відповідальності с торін»додатком №б до основно го договору є угода сторін «г отовність до опалювального п еріоду». Ні, додаток № 2, ні дода ток № 4, ні додаток № 6 не були уз годжені сторонами в двосторо нньому порядку не підписані сторонами договору, як це пер едбачено типовою формою дода тків Теплопостачальної орга нізації, та ні скріплені печа тками. Під час укладання дого вору були порушені суттєві у мови ст. 180 ГК України, так в дод атках визначаються зокрема: технічні характеристики теп лових мереж споживача; розпо діл меж балансової належност і між сторонами договору; роз рахунок теплового навантаже ння об'єкту споживача. На підс таві технічних характеристи к теплових мереж, розподілу м еж балансів незалежності, що повинні міститися в додатка х Договору визначається обся г поставленої теплової енерг ії, її вартість та інші суттєв і умови договору купівлі - про дажу теплової енергії в гаря чій воді. Підписання в двосто ронньому порядку договорів, та додатків до договору, а так ож скріплення печаткою зазна чених, є обов'язковою умовою д ійсності договорів, укладени х між суб'єктами господарюва ння. Цими додатками узгоджую ться дії сторін, спрямовані н а набуття, зміну або припинен ня цивільних прав та обов'язк ів. Ч. 5 ст. 203 ЦК України встановл ено, що правочин має бути спря мований на реальне настання правових наслідків, що обумо влено ним. На час підписання с пірного Договору невід'ємні частини цього договору, а сам е Додатки №№ 2, 4, 6 не узгоджені с торонами, що є порушенням ч. 5 с т. 203 ЦК України. Цей факт поруше ння підтверджується відсутн істю Акту про готовність до о палювального періоду за форм ою №Е - 8, Актами теплової інспе кції: »Про стан теплових мере ж»Концерну «МТМ»Комунарськ ого району. Угода між сторона ми не відбулася, що підтвердж ується ст.ст. 202,203, 215 ЦК України, а правочин є не укладеним. Згід но з 4.8 ст.181 ГК України у разі якщ о сторони не досягли згоди з у сіх істотних умов господарсь кого договору, такий договір вважається неукладеним (так им, що не відбувся). Стосовно Д оговору № 501661 від 01.07.2008 року він є не укладеним. Цей факт підтве рджується рішенням Господар ського суду Запорізької обла сті від 04.05.2011 року по справі № 11/5009 /797/11. Крім того, 20.06.2011 по справі № 7/260/ 10 господарським судом Запорі зької області розглянута поз овна заява позивача про стяг нення тієї ж суми заборгован ості за тепло у тому ж самому п риміщенні за той же самий пер іод та винесено Рішення по сп раві № 7/260/10 яким в позові Концер ну «Міські теплові мережі»бу ло відмовлено в повному обся зі. Вимоги позивача про стягн ення 4 893,30 грн. є безпідставними , оскільки рішенням господар ського суду № 11/5009/797/11 від 04.05.2011 року вже було встановлено, що Дого вір № 501661 від 01.07.2008 року є неукладе ним, а також Господарським су дом Запорізької області 20.06.2011 р оку вже була розглянута спра ва № 7/260/10 про стягнення тієї ж за боргованості за той же самий період, яким було в задоволен і позову відмовлено. Згідно з і ст.. 35 ГПК України обставини, в изнанні господарським судом загальновідомими, не потреб ують додаткового доказуванн я. Факти, встановлені рішення м господарського суду (іншог о органу, який вирішує господ арські спори), за винятком вст ановлених рішенням третейсь кого суду, під час розгляду од нієї справи, не доводяться зн ову при вирішенні інших спор ів, в яких беруть участь ті сам і сторони. Нарахування пред'я вленої до стягнення суми бор гу 4893,30 грн. є безпідставним, суп еречить діючому законодавст ву і не підлягає задоволенню .

В судовому засіданні була о голошена перерва.

22.12.2011р. розгляд справи продов жено.

В судовому засіданні предс тавником відповідача подано клопотання про залучення до участі у справі в якості трет ьої особи, яка не заявляє само стійних вимог на предмет спо ру на стороні відповідача То вариство з обмеженою відпові дальністю “Гран М 2006” (69035, м. Запо ріжжя, вул. Рекордна, 36, код ЄДРП ОУ 34640471). В обґрунтування залуче ння третьої особи до участі у справі представник відпові дача зазначив, що саме у ТОВ “Г ран М 2006” є договір на постачан ня теплової енергії на спірн і приміщення, який діяв на мом ент виникнення заборгованос ті.

Згідно статті 27 ГПК України , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предм ет спору, можуть вступити у с праву на стороні позивача аб о відповідача до прийняття р ішення господарським судом, якщо рішення з господарськог о спору може вплинути на їх п рава або обов'язки щодо одні єї з сторін. Їх може бути залуч ено до участі у справі також за клопотанням сторін, прок урора або з ініціативи госп одарського суду.

Суд вважає за необхідне за лучити до участі в справі в я кості третьої особи, яка не за являє самостійних вимог на п редмет спору, на стороні відп овідача Товариство з обмежен ою відповідальністю “Гран М 2006” (69035, м. Запоріжжя, вул. Рекордн а, 36, код ЄДРПОУ 34640471), так як ріш ення господарського суду мож е вплинути на його права та о бов' язки відносно однієї з сторін.

У зв' язку із залученням до участі у справі третьої особ и, а також необхідністю надан ня додаткових доказів, розгл яд справи слід відкласти в межах строку, передбаченого ст. 69 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 27, 69, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у спр аві в якості третьої особи, як а не заявляє самостійних вим ог на предмет спору, на сторон і відповідача Товариство з о бмеженою відповідальністю “ Гран М 2006” (69035, м. Запоріжжя, вул. Р екордна, 36, код ЄДРПОУ 34640471).

Розгляд справи відкласти до 16.01.2012 р. о 11 год. 30 хв.

Зобов' язати позивача у ст рок до 03.01.2012р. виконати дії т а надати документи, вказані в ухвалі суду від 01.12.2011 року.; своє часно направити (або вручити ) копію позовної заяви на адр есу третьої особи ТОВ “Гран М 2006” (69035, м. Запоріжжя, вул. Рекорд на, 36) та докази своєчасного на правлення (вручення) надати с уду; письмове сповіщення ТОВ “Гран М 2006” про продаж вла сного приміщення та докази д ати його отримання, згідно пу нкту 3.2.10 договору купівлі-прод ажу теплової енергії в гаряч ій воді № 501682 від 01.12.2007р.; докази до строкового розірвання догов ору купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 501682 ві д 01.12.2007р.; письмові пояснення, з урахуванням заперечень відп овідача, з посиланням на конк ретні документи та конкретні норми законодавства; пись мово вказати, конкретну но рму законодавства, яка перед бачає хто проводить розраху нок теплового навантаження т а хто зобов' язаний замовити цей розрахунок споживач або теплопостачальна організац ія; належним чином засвід чені читаємі копії витр ебуваних документів та докум ентів, доданих до позову - у справу, оригінали надати в су дове засідання - суду для ог ляду. Забезпечити явку в су дове засідання уповноважено го представника позивача.

Зобов' язати відповідача у строк до 03.01.2012р. виконати д ії та надати документи, вказа ні в ухвалі суду від 01.12.2011 року ; д окази направлення позивачу л иста № 15/10-05 від 15.10.2008р., письмово вказати, конкретну норму законодавства, яка передбача є хто проводить розрахунок т еплового навантаження та хто зобов' язаний замовити цей розрахунок споживач або тепл опостачальна організація; до кументи, які підтверджують н а якій стадії знаходиться кр имінальна справа у відношенн і крадіжки майна; письмові пояснення на позов надати суду в електронному варіант і (на диску або дискеті), за ная вності можливості; належн им чином засвідчені читає мі копії витребуваних док ументів - надати суду до с прави, оригінали надати в суд ове засідання - суду для огляд у. Забезпечити явку в судов е засідання уповноваженого п редставника.

Зобов' язати третю особу в строк до 03.01.2012 р. виконат и наступні дії та надати доку менти: доручення на представ ника (наказ, посвідчення); доку менти, що засвідчують ваш пра вовий статус; письмове спо віщення теплопостачально ї організації про продаж вла сного приміщення та докази н аправлення (вручення), згідно пункту 3.2.10 договору купівлі-пр одажу теплової енергії в гар ячій воді № 501682 від 01.12.2007р.; докази дострокового розірвання до говору купівлі-продажу тепло вої енергії в гарячій воді № 50 1682 від 01.12.2007р.; письмові поясненн я на позовні вимоги, в т.ч. в електронному варіанті - на ди ску або дискеті (при наявно сті можливості) з посиланням на конкретні норми чинного з аконодавства, надати суду вс і документи на підтвердження ваших доводів; належним ч ином засвідчені копії витреб уваних документів - у спра ву, оригінали - суду для огля ду. Забезпечити явку уповн оваженого представника в суд ове засідання.

Суд вважає за необхі дне попередити сторін, що за н евиконання вимог суду, у тому числі у випадку неявки предс тавника, у відповідності з ст . 83 ГПК України, суд має право ст ягнути в доход Державного бю джету України із сторони, яка ухиляється від вчинення дій , покладених судом штраф у р озмірі до 1 700 грн.

Суддя Л.С. Місюра

16.01.2012 11:30