Рішення

від 20.12.2011 по справі 5010/2163/2011-28/127

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАН О-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

< УВАГА!!! ВСТУПНУ ТА РЕЗОЛЮТИ ВНУ ЧАСТИНИ В ЦЕЙ БЛАНК НЕ ВНО СИТИ!!! >

20 грудня 2011 р. 3655/11 Справа № 5010/2163/2011-28/127

Господарський суд Івано-Фр анківської області у складі судді Кавлак І.П.

При секретарі судового зас ідання: Кузишин У.Б.

Розглянувши у відкритому с удовому засіданні справу

за позовом: Публі чного акціонерного товарист ва "Укртелеком"

в особі Іван о-Франківської філії ПАТ "Ук ртелеком"

бульвар Шев ченка, 18, м. Київ, 01601

вул. Академі ка Сахарова, 32, м.Івано-Франків ськ, 76000

до відповідача: Управлі ння житлово-комунального гос подарства обласної державно ї

адміністра ції

вул. С.Банде ри, 77, м. Івано-Франківськ, 76000

про стягнен ня 16660 грн. 08 коп., з яких:

15038 грн.72 коп. - о сновного боргу,

1102 грн. 02коп. - і нфляційних втрат,

519 грн. 34 коп. - 3% річних

за участю представників сторін:

від позивача представники не з'явились

від відповідача: ОСОБА_1 - представник, (довіреність № б/н від 10.08.11)

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерн е товариство "Укртелеком" в о собі Івано-Франківської філ ії ПАТ "Укртелеком" звернулос ь до господарського суду Іва но-Франківської області з по зовом до Управління житлово- комунального господарства о бласної державної адміністр ації про стягнення 16660 грн. 08 ко п., з яких 15038 грн. 72 коп. - основног о боргу, 1102 грн. 02коп. - інфляційн их втрат, 519 грн. 34 коп. - 3% річних.

В обгрунтування позо вних вимог позивач посилаєть ся на неналежне виконання ві дповідачем умов договору № 38 280 про надання послуг електроз в”язку від 12.06.08, у зв”язку з чим у останнього утворилася заб оргованість в сумі 15038 грн. 72 ко п. З огляду на наявність зазна ченої заборгованості позива чем нараховано 1102 грн. 02 коп. ін фляційних втрат та 519 грн. 34 коп . 3% річних.

Ухвалою господарсько го суду Івано-Франківської о бласті від 03.11.11 порушено прова дження у справі та призначен о справу до розгляду на 01.12.11.

Ухвалою господарсько го суду Івано-Франківської о бласті від 01.12.11 розгляд справи відкладено у зв'язку з нез'явл енням представника відповід ача у судове засідання.

20.12.11 представник позив ача в судове засідання не з"я вився, своїм правом на участь у судовому розгляді не скори стався, хоча належним чином п овідомлений про місце і час р озгляду справи ухвалою суду від 01.12.11 (вих.№ 21588).

Письмових заяв, повід омлень суду щодо поважності причин відсутності предста вника позивача в судовому за сіданні 20.12.11 не надходило.

За таких обставин, суд , дослідивши матеріали справ и, враховуючи те, що позивач н алежним чином повідомлений про час і місце розгляду спра ви, зважаючи на обмеженість с троками розгляду справи, вст ановленими ст. 69 ГПК України, в важає за можливе розглянути справу без участі представни ка позивача за наявними в ній матеріалами.

Представник відповід ача позов визнає в повному об сязі про що зазначив в судово му засіданні та у відзиві на п озов.

Розглянувши матеріал и справи, вислухавши предста вника відповідача, всебічно і повно з”ясувавши фактичні обставини, на яких грунтуєть ся позов, об”єктивно оцінивш и докази, які мають значення д ля розгляду справи і вирішен ня спору по суті суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матер іалів справи та встановлено судом, 12.06.08 між сторонами уклад ено договір № 38280 про надання по слуг електрозв”язку (а.с. 14-16).

Умовами вищезазначен ого договору передбачено, що підприємство зв”язку надає послуги електрозв”язку, пер ераховані в додатку 1 і безпла тні послуги, перераховані в д одатку 2.

У відповідності до ум ов договору, позивач надавав відповідачеві телекомуніка ційні послуги, що підтверджу ється матеріалами справи.

Оплата та порядок роз рахунків встановлені в розді лі 4 Договору.

В зазначеному вище ро зділі, споживач зобов”язався оплачувати отримані послуги до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим на підстав і виставлених рахунків.

Всупереч договірних умов, відповідач оплату за на дані послуги не здійснив, вна слідок чого у абонента утвор илася заборгованість за пос луги електрозв”язку в сумі 1503 8 грн. 72 коп.

Статтею 174 Господарськ ого кодексу України передбач ено, що господарський догові р є підставою виникнення гос подарських зобов”язань.

Згідно з ч.ч.1,7 ст.193 Госп одарського кодексу України , суб' єкти господарювання та інші учасники господарсь ких відносин повинні виконув ати господарські зобов' яза ння належним чином відповідн о до закону, інших правових ак тів, договору, а за відсутност і конкретних вимог щодо вико нання зобов' язання - відпов ідно до вимог, що у певних умов ах звичайно ставляться. До ви конання господарських дого ворів застосовуються відпо відні положення Цивільного кодексу України з урахуванн ям особливостей, передбачени х цим Кодексом. Не допускають ся одностороння відмова в ід виконання зобов'язань, кр ім випадків, передбачених за коном, а також відмова від вик онання або відстрочка викона ння з мотиву, що зобов'язання д ругої сторони за іншим догов ором не було виконано належн им чином.

У відповідності до ча стини 1 статті 509 Цивільного ко дексу України, зобов' язанн ям є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов' язана вчинити на користь дру гої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплат ити гроші тощо) або утриматис я від певної дії, а кредитор ма є право вимагати від боржник а виконання його обов' язку.

Відповідно до ст.629 ЦК У країни, договір є обов'язкови м для виконання сторонами.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння ві дмова від зобов"язання або од ностороння зміна його умов н е допускається, якщо інше не в становлено договором або зак оном; зобов”язання має викон уватися належним чином відпо відно до умов договору та вим ог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звича їв ділового обороту або інши х вимог, що звичайно ставлять ся.

Згідно зі статтею 610 ЦК України, порушенням зобов`яз ання є його невиконання або в иконання з порушенням умов, в изначених змістом зобов`язан ня (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 4-3 Гос подарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійс нюється на засадах змагально сті.

Приписами ст.33 ГПК Укр аїни встановлено, що кожна ст орона повинна довести ті обс тавини на які вона посилаєть ся як на підставу своїх вимог і заперечень.

Положеннями ч. 2 ст. 193 Го сподарського кодексу Україн и встановлено, що кожна сторо на повинна вжити усіх заході в, необхідних для належного в иконання нею зобов'язання, вр аховуючи інтереси другої сто рони та забезпечення загальн огосподарського інтересу.

Заборгованість відпо відача перед позивачем в сум і 15038 грн. 72 коп.за надані послуги за період з 21.09.09. до 30.10.11, на час при йняття рішення не погашена, р озмір вказаної вище заборгов аності відповідає фактичним обставинам справи, наявніст ь заборгованості відповідач ем визнається, отже вимога по зивача щодо стягнення 15038 грн. 7 2 коп. за надані послуги за пер іод з 21.09.09. до 30.10.11 обґрунтована та підлягає задоволенню.

З матеріалів справи в бачається та підтверджуєтьс я представником відповідача , що заборгованість за надані послуги в сумі 15038 грн. 72 коп. від повідачем своєчасно не сплач ена, тобто має місце простроч ення виконання грошового зоб ов”язання за договором № 38280 п ро надання послуг електрозв” язку від 12.06.08.

Право кредитора вима гати сплату боргу з урахуван ням індексу інфляції та проц ентів річних є способом захи сту його майнового права та і нтересу, суть яких полягає у в ідшкодуванні матеріальних в трат кредитора від знеціненн я грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отри манні компенсації (плати) від боржника за користування ут римуваними ним грошовими кош тами, належними до сплати кре дитору (ст.ст. 612, 625 ЦК України). Статтею 625 Цивільного коде ксу України визначено, що бор жник не звільняється від від повідальності за неможливіс ть виконання ним грошового з обов'язання. Боржник, який про строчив виконання грошового зобов'язання, на вимогу креди тора зобов'язаний сплатити с уму боргу з урахуванням вста новленого індексу інфляції з а весь час прострочення, а так ож три проценти річних від пр остроченої суми, якщо інший р озмір процентів не встановле ний договором або законом. Передба чена цією статтею сплата сум и боргу за грошовим зобов”яз анням з урахуванням встановл еного індексу інфляції, а так само трьох процентів річних з простроченої суми, здійсню ється незалежно від тієї обс тавини, чи був передбачений д оговором відповідний захід в ідповідальності. Відпов ідно до ст. 55 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни, судом перевірено правиль ність нарахування позивачем 3 % річних в сумі 519грн. 34 коп. та 110 2 грн. 02 коп. інфляційних втрат. Наявний в матеріалах справи розрахунок позивача (а.с. 12,13) є арифметично вірним. Зважаючи на те , що факт прострочки виконан ня грошового зобов”язання з а договором № 38280 про надання по слуг електрозв”язку від 12.06.08. в ідповідачем визнається, підт верджується матеріалами сп рави, вимоги позивача щодо ст ягнення 3 % річних в сумі 519 грн. 34 коп. та 1102 грн. 02 коп. інфляційни х втрат обґрунтовані та підл ягають задоволенню.

Судові витрати за пра вилами ст. 49 ГПК України слід п окласти на відповідача.

На підставі вищевикл аденого, у відповідності до с т.124 Конституції України, ст.ст. 174, 193, 216 ГК Украї ни, ст.ст. 509, 525, 526, 610, 625, 629 ЦК України , керуючись ст.ст. 4-3, 33, 49, ст. 82, ст .ст. 83-85 Господарського процесу ального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов Публічного ак ціонерного товариства "Укрте леком" в особі Івано-Франківс ької філії ПАТ "Укртелеком" д о Управління житлово-комунал ьного господарства обласної державної адміністрації про стягнення 16660 грн. 08 коп., з яких: 15038 грн. 72 коп. - основного боргу, 1102 грн. 02коп. - інфляційних втрат , 519 грн. 34 коп. - 3% річних задовольн ити.

Стягнути з Управлінн я житлово-комунального госпо дарства обласної державної а дміністрації (вул. С. Бандери , 77, м. Івано-Франківськ, 76000; код 20567 654) на користь Публічного акці онерного товариства "Укртеле ком" в особі Івано-Франківськ ої філії ПАТ "Укртелеком" (вул . Ак. Сахарова, 32, м. Івано-Франкі вськ, 76014; код 01184835) - 15038 (п”ятнадцять тисяч тридц ять вісім) грн. 72 коп. основного боргу, 1102 (одна тисяча сто дві)г рн. 02коп. інфляційних втрат, 519 (п ”ятсот дев”тнадцять) грн. 34 ко п. 3% річних, 166 (сто шістдесят шіс ть )грн. 60 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті т ридцять шість) грн. витрат з ін формаційно-технічного забез печення судового процесу.

Наказ видати позивач у після набрання рішенням за конної сили.

Рішення господарсько го суду набирає законної с или після закінчення стро ку подання апеляційної ска рги, якщо апеляційну скаргу н е було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, наб ирає законної сили після ро згляду справи апеляційним го сподарським судом.

Суддя І.П. К авлак

Повне рішення складе но 26.12.11

Виготовлено в КП "Документ ообіг госп. судів"