Ухвала

від 26.12.2011 по справі 18/11-2/157-6/70-1/37

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАН О-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26 грудня 2011 р. 6354/11 Справа № 18/11-2/157-6/70-1/37

Господарський суд Івано-Фр анківської області у складі головуючого судді Соботник В.В., судді Кобрин О. М., судді Михайлишин В. В.

розглянувши заяву про визн ання поворотного наказу № 2480 в ід 20.12.10 таким, що не підлягає вик онанню

у справі

за позовом: ПП "Дельта-р есурс", вул. Миколайчука, 14/69, м. Л ьвів, 79000

до відповідача: ПП "Тростя нці", вул. А. Сахарова, 23/5, м. Івано -Франківськ, 76000

про стягнення заборгова ності у сумі 92 236, 56 грн.

За участі представників ст орін:

від позивача: представн ик ОСОБА_1, (довіреність ві д 04.02.11)

від відповідача представн ики не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

< ДОВІДКА - Перелік ухвал у п озовному провадженні >

До господарського суду І вано-Франківської області 29.01 .2009 звернулось ПП "Дельта-ресур с" із позовною заявою до ПП "Тр остянці" про стягнення 87 358,20 грн . заборгованості за договоро м про надання послуг будівел ьною технікою, штрафних санк цій на суму 4 878,36 грн та судових в итрат в розмірі 10 264,02 грн.

Рішенням суду від 19.03.2 009 (т.1 а.с.76-78) позов задоволено ча стково, стягнено з ПП "Тростя нці" на користь ПП "Дельта-ресу рс" суму основної заборгован ості та штрафні санкції у роз мірі 92 236,56 грн., а також судові в итрати, що складаються з суми державного мита 922,37 грн. та вит рат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су 118,00 грн.; в частині стягнення судових витрат на надання пр авової допомоги відмовлено у позові.

Постановою Львівсько го апеляційного господарськ ого суду від 20.05.2009 (т.1 а.с.105-109) рішен ня суду від 19.03.2009 залишено без з мін

На виконання вказано го рішення суду від 19.03.2009, яке на брало законної сили 20.05.2009, 07 липн я 2009 року господарським судом Івано-Франківської області видано наказ №4393 (т.1 а.с.111).

Постановою Вищого го сподарського суду України ві д 08.10.2009 (т.1 а.с.123-125) рішення господа рського суду Івано-Франківсь кої області від 19.03.2009 та постано ву Львівського апеляційного господарського суду від 20.05.2009 с касовано, а справу направлен о на новий розгляд.

Рішенням господарськ ого суду Івано-Франківської області від 03.11.2010 (головуючий су ддя Грица Ю.І., судді Кобрин О.М ., Михайлишин В.В.) (т.2 а.с.168-170) за р езультатами нового розгляду справи у позові було відмовл ено.

В зв'язку з цим відпові дач - ПП "Тростянці" 07.12.2010 зверн улось із заявою про повернен ня виконання рішення (т.3 а.с.1,2). У заяві відповідач посилався на те, що ним сплачено позива чу в добровільному порядку 72 0 00,00 грн. та в примусовому поряд ку - 21 152,51 грн.; просить видати н аказ про повернення стягнут их сум. На підтвердження вказ аного відповідачем подано ко пії платіжних документів.

Ухвалою господарсько го суду Івано-Франківської о бласті (суддя Грица Ю.І.) від 16.12.2 010 дану заяву задоволено та 20 гр удня 2010 р. видано поворотний на каз №2480 (т.3 а.с.18).

Після видачі поворот ного наказу 17 березня 2011 позива чем подано апеляційну скаргу на рішення господарського с уду від 03.11.2010 та заяву про понов лення строку на апеляційне о скарження.

Ухвалою Львівського апеляційного господарськог о суду від 25.03.11 відмовлено в в за доволенні заяви ПП "Дельта-ре сурс" про поновлення строку н а подання апеляційної скарги та залишено без розгляду апе ляційну скаргу (т.3 а.с. 39,40).

За результатами каса ційного перегляду ухвалою Ви щого господарського суду від 17.11.11 ухвалу Львівського апеля ційного господарського суду від 25.03.11 залишено без змін (т.3 а.с . 85-87).

Таким чином, рішення господарського суду від 03.11.2010, я ким в позові відмовлено, є чин ним.

Позивач 22.04.2011 звернувся до господарського суду із за явою про визнання поворотног о наказу №2480 від 20.12.2010 таким, що не підлягає виконанню (т.3 а.с.44). Пр и цьому, позивач посилається на те, що на виконання рішенн я господарського суду від 03.11.20 10 із відповідача було стягнут о кошти в сумі 19 204,96 грн. В добров ільному порядку відповідаче м рішення суду не виконано. Ко шти в сумі 72 000,00 грн. сплачено ві дповідачем 19.08.2008 як аванс по дог овору про надання послуг буд івельною технікою, а не на вик онання судового рішення.

В зв'язку із перебуван ням головуючого судді Грици Ю.І. у відпустці за результата ми повторного автоматичног о розподілу справ суддю Собо тник В.В. визначено головуючо ю у справі.

Ухвалою суду від 26.09.11 за яву ПП”Дельта-ресурс” про ви знання поворотного наказу №2 480 від 20.12.10 таким, що не підлягає в иконанню, призначено до розг ляду в судовому засіданні на 04.10.11 та відмовлено у задоволен ні клопотання про зупинення стягнення за поворотним нак азом №2480 від 20.12.10.

В зв'язку із витребува нням справи Львівським апеля ційним господарським судом в ід 26.09.11 для подальшого скерува ння разом з касаційною скарг ою до Вищого господарського суду, ухвалою суду від 27.09.11 пров адження у справі зупинено.

Ухвалою суду від 07.12.2011 п ровадження у справі поновлен о та призначено розгляд спра ви у судовому засіданні на 22.12.1 1.

В судове засідання 22.12.1 1 представники сторін з'явили сь та надали пояснення у спра ві. Представник позивача під тримав вимоги заяви про визн ання поворотного наказу №2480 в ід 20.12.10 таким, що не підлягає вик онанню, посилаючись на те, що з а наказом №4393 від 07.07.09 було стягн ено тільки 19 204,96 грн., однак пово ротний наказ видано на стягн ення 93 132,51 грн. Представник відп овідача заперечив, вказуючи на те, що ним в добровільному п орядку було сплачено на раху нок позивача 72 000 грн., а решта ко штів стягнуто в примусовому порядку, що разом становить в ласне 93 132,51 грн. З метою надання доказів, що підтверджують ви конання ним наказу №4393 від 20.05.11 в повному обсязі, представник відповідача заявив клопотан ня про надання додаткового ч асу для отримання відповідн ої постанови ДВС про закритт я виконавчого провадження №1 3770335.

В судовому засіданні було оголошено перерву до 26.12.1 1, про що повідомлено сторін пі д розписку.

Після перерви предст авник відповідача в судове з асідання не з'явився, про прич ини неявки суд не повідомив, п исьмові докази не подав. За та ких обставин, у відповідност і до ст. 75 ГПК України суд вважа є за можливе розглянути спра ву за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що наказ №4393 від 07.07.09 видано на вико нання рішення господарськог о суду у даній справі від 19.03.2009, згідно якого до стягнення з відповідача підлягає 93 276,93 грн .

В процесі виконавчог о провадження із рахунків ві дповідача на користь позивач а стягнено 20 092,26 грн., що підтвер джується платіжними докумен тами, належно засвідчені коп ії яких містяться в матеріал ах справи (т.3 а.с. 5-10).

Оскільки рішення гос подарського суду від 19.03.2009 ска совано постановою Вищого гос подарського суду від 08.10.2009 та за результатами нового розгляд у справи прийнято рішення ві д 03.11.2010, яким в позові відмовлен о, господарським судом Івано -Франківської області видано поворотний наказ №2480 від 20.12.10. Ві дповідно до останнього з поз ивача на користь відповідача підлягає до стягнення сума в розмірі 93 132,51 грн. При задоволен ні заяви відповідача про вид ачу поворотного наказу судом враховано, що відповідачем с плачено позивачу суму в розм ірі 20 092,26 грн. в рамках виконавчо го провадження та суму в розм ірі 72 000,00 грн. відповідно до плат іжного доручення №207 від 19.09.2008 (т. 3 а.с.4).

Однак при цьому судом не взято до уваги, що згідно плат іжного доручення №207 від 19.09.2008 ві дповідачем здійснена оплата в розмірі 72 000,00 грн. “за оренду т ехніки зг. дог.б/н від 05.09.2008”. Дана оплата здійснена до надходж ення позову до суду в якості авансового платежу за догов ором про надання послуг буді вельною технікою, який уклад ений сторонами 03.09.11, що уже вста новлено рішенням суду у дані й справі від 03.11.2010.

За таких обставин су д приходить до висновку, що п латіжне доручення №207 від 19.09.2008 н е може вважатись доказом опл ати відповідачем коштів на в иконання рішення суду від 19.03.09 . Матеріалами справи підтвер джується, що на виконання нак азу №4393 від 07.07.09 із відповідача стягнено суму в розмірі 20 092,26 г рн. Інших доказів відповідач ем не подано. При цьому, оскіль ки рішенням суду від 03.11.2010 у дан ій справі встановлено відсут ність фактично наданих позив ачем послуг, відповідач не по збавлений можливості вжити з аходи захисту порушених прав у порядку, встановленому чин ним законодавством України.

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повин на довести ті обставини, на як і вона посилається як на підс таву своїх вимог і заперечен ь.

За правилами ст.122 ГПК У країни якщо виконані рішенн я або постанова змінені чи ск асовані і прийнято нове ріше ння про повну або часткову ві дмову в позові, або проваджен ня у справі припинено, або поз ов залишено без розгляду, бор жникові повертається все те, що з нього стягнуто на корист ь стягувача за зміненими чи с касованими у відповідній час тині рішенням, постановою.

Відповідно до ч.4 ст.117 Г ПК України господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його б уло видано помилково або якщ о обов'язок боржника відсутн ій повністю чи частково у зв'я зку з його припиненням добро вільним виконанням боржнико м чи іншою особою або з інших п ричин, господарський суд виз нає наказ таким, що не підляга є виконанню повністю або час тково.

Оскільки з відповідача за н аказом №4393 від 07.07.09 стягнуто 20 092,26 г рн., а поворотний наказ №2480 від 20.12.10, виданий для повернення ві дповідачу 93 132,51 грн., суд вважає за необхідне вказаний поворо тний наказ визнати таким, що н е підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст. 32, 86 , 117, 122 Гос подарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

заяву Приватного підп риємства “Дельта-ресурс” (вх .№3510/2011-свх) про визнання поворот ного наказу №2480 від 20.12.10 таким, що не підлягає виконанню, задов ольнити.

Визнати поворотний наказ №2480 від 20.12.10 таким, що не пі длягає виконанню.

Головуючий суддя Собот ник В.В.

Суддя Кобрин О.М.

Суддя Михайли шин В. В.

Виготовлено в КП "Докумен тообіг госп. судів"