Рішення

від 26.12.2011 по справі 5010/2286/2011-17/130

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАН О-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

< УВАГА!!! ВСТУПНУ ТА РЕЗОЛЮТИ ВНУ ЧАСТИНИ В ЦЕЙ БЛАНК НЕ ВНО СИТИ!!! >

26 грудня 2011 р. 3702/11 Справа № 5010/2286/2011-17/130

Господарський суд Івано -Франківської області у скла ді головуючого судді < Довідн ик >, судді Неверовська Л. М. , с удді < суддя учасник колегії > , при секретарі судового зас ідання Фітковський Л. В., розгл янувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Інвестиційно-фінансова ко мпанія "Система ресурс", вул. К івкідзе, 18, м. Київ, 01103;

до відповідача: Дочірнь ого підприємства "Івано-Фран ківський облавтодор" Відкрит ого акціонерного товариства "Державна акціонерна компан ія "Автомобільні дороги Укра їни", вул. Петруше вича, 1, м. Івано-Франківськ, 76004;

про стягнення 529469 грн. 61 ко п., в т.ч. 344097 грн. 23 коп. борг, 18326 грн. 45 коп. 3 % річних, 59553 грн. 02 коп. інфл яційні втрати 107492 грн. 91 коп. пен я;

за участю представників с торін:

Від позивача: ОСОБА_1 -представник, (довіреність б/ н від 28.11.11);

Від відповідача: ОСОБ А_2 - начальник юридичного ві дділу, (довіреність №1425/01-ю від 28 .11.11)

ВСТАНОВИВ: Товариств ом з обмеженою відповідальні стю "Інвестиційно-фінансова компанія "Система ресурс" под ано позов до Дочірнього підп риємства "Івано-Франківський облавтодор" Відкритого акці онерного товариства "Державн а акціонерна компанія "Автом обільні дороги України" про с тягнення 529469 грн. 61 коп., в т.ч. 344097 г рн. 23 коп. борг, 18326 грн. 45 коп. 3 % річн их, 59553 грн. 02 коп. інфляційні втр ати 107492 грн. 91 коп. пеня.

Представник позивача в су довому засіданні заявою (вх. № 11027/2011-свх від 26.12.11) зменшив р озмір позовних вимог в части ні стягнення 18326 грн. 45 коп. 3 % річн их, 59553 грн. 02 коп. інфляційних вт рат, 107492 грн. 91 коп. пені. Просить с уд стягнути з відповідача су му основного боргу в розмірі 344097 грн. 23 коп.

Представник відповідача н е заперечує щодо можливості розгляду справи в судовому з асіданні 26.12.11.

Згідно вимог статті 22 Госпо дарського процесуального ко дексу України, яка дає позива чу право до прийняття рішенн я зменшити розмір позовних в имог, суд приймає подану пози вачем заяву про зменшення ро зміру позовних вимог. Таким ч ином, позов розглядається го сподарським судом в обсязі в изначеному заявою вх. № 11027/2011-свх від 26.12.11.

Представник позивача в суд овому засіданні підтримав по зовні вимоги, з врахуванням з аяви про зменшення розміру п озовних вимог.

Представником відповідач а подано відзив (вх.№ 11028/201 1-свх від 26.12.11) на позовну заяву, в якому не заперечує наявніст ь боргу в сумі 344097 грн. 23 коп.

Розглянувши матеріали спр ави, вислухавши представникі в сторін, суд прийшов до висно вку про обґрунтованість позо вних вимог, враховуючи насту пне.

08.08.2008 р. між Товариством з обме женою відповідальністю "Інве стиційно-фінансова компанія "Система ресурс" та Дочірнім п ідприємством "Івано-Франківс ький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Дер жавна акціонерна компанія "А втомобільні дороги України" укладено договір поставки № 7 П/08 (на ліквідацію наслідків п овені 23-27 липня 2008 р.).

У відповідності до п. 1.1. дого вору, позивач зобов'язується поставити, а відповідач прий няти та оплатити вартість бі туму БНД 60/90, 90/130 (товар) в кількос ті 15200 тон за ціною 4850 грн./т. на за гальну суму 73720000 грн. в т.ч. ПДВ у в ідповідності до умов договор у.

Згідно п. п. 1.2., 2.4. договору, кіл ькість товару, що є предметом договору, може бути скоригов ана в залежності від виділен их коштів та потреб відповід ача. Поставка конкретної пар тії товару здійснюється на п ідставі заявки відповідача.

Факт виконання позивачем з обов'язань по поставці товар у відповідачу за період з сер пня 2008 р. по квітень 2009 р. підтвер джується видатковими наклад ними та актами здачі-прийнят тя робіт (надання послуг) (а.с.34- 74), належно засвідчені копії я ких долучено до матеріалів с прави. Всього позивачем було поставлено відповідачу това р на загальну суму 5312793 грн. 41 коп .

Згідно п. п. 3.1., 3.2. договору, роз рахунки за поставлений товар здійснюються на умовах відс трочки платежу на термін до 120 банківських днів. Оплата тов ару проводиться відповідаче м, шляхом перерахування кошт ів на розрахунковий рахунок позивача.

Як вбачається з банківськи х виписок по особовим рахунк ам позивача (а. с. 20-33), відповідач за отриманий товар розрахув ався частково, а саме здійсни в оплату в розмірі 4968696 грн. 18 коп .

Таким чином, в порушення дог овірних зобов'язань, розраху нки за отриманий товар в повн ому обсязі відповідачем не п роведено, внаслідок чого ста ном на день подання позову бо рг становить 344097 грн. 23 коп.

Позивачем 02.06.11 на адресу від повідача було направлено пре тензію (вимогу) вих. № 375 з пропо зицією здійснити оплату борг у. Однак, претензія позивача б ула залишена без відповіді т а задоволення.

На підставі положень Циві льного Кодексу України суд р обить висновок про те, що між с торонами виникло цивільно-пр авове зобов' язання. Відпові дно до ст.509 Цивільного кодекс у України зобов'язанням є пра вовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої ст орони (кредитора) певну дію (пе редати майно, виконати робот у, надати послугу, сплатити гр оші тощо) або утриматися від п евної дії, а кредитор має прав о вимагати від боржника вико нання його обов'язку. Зобов'яз ання виникають з підстав, вст ановлених Цивільним Кодексо м, зокрема з договорів та інши х правочинів.

Згідно частини 1 статті 265 Гос подарського кодексу України за договором поставки одна с торона - постачальник зобов'я зується передати у зумовлені строки другій стороні - покуп цеві товар, а покупець зобов'я зується прийняти вказаний то вар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до статті 628 Циві льного кодексу України, зміс т договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд с торін і погоджені ними, та умо ви, які є обов'язковими відпов ідно до актів цивільного зак онодавства.

За приписами ч. 1 ст. 193 Господа рського кодексу України суб 'єкти господарювання та інші учасники господарських відн осин повинні виконувати госп одарські зобов'язання належн им чином відповідно до закон у, інших правових актів, догов ору, а за відсутності конкрет них вимог щодо виконання зоб ов'язання - відповідно до вимо г, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 Цивільно го кодексу України односторо ння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо ін ше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільн ого кодексу України зобов'яз ання має виконуватись належн им чином відповідно до умов д оговору та вимог цього Кодек су; інших актів цивільного за конодавства, а за відсутност і таких умов та вимог - відпові дно до звичаїв ділового обор оту або інших вимог, що звичай но ставляться.

У відповідності до статті 71 2 Цивільного кодексу України , за договором поставки прода вець (постачальник), який здій снює підприємницьку діяльні сть, зобов'язується передати у встановлений строк (строки ) товар у власність покупця дл я використання його у підпри ємницькій діяльності або в і нших цілях, не пов'язаних з осо бистим, сімейним, домашнім аб о іншим подібним використанн ям, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Статтею 625 Цивільного кодек су України встановлено, що бо ржник не звільняється від ві дповідальності за неможливі сть виконання ним грошового зобов'язання.

Обов' язок відповідача ви конати грошове зобов' язанн я (сплатити кошти) випливає та кож з норми ст. 530 Цивільного Ко дексу України, якою передбач ено, що у випадку, якщо строк (термін) виконання боржнико м обов'язку не встановлений а бо визначений моментом пред' явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконан ня у будь-який час. Боржник пов инен виконати такий обов'язо к у семиденний строк від дня п ред'явлення вимоги, якщо обов 'язок негайного виконання не випливає актів цивільного з аконодавства.

Позивачем 02.06.11 на адресу від повідача було направлено пре тензію (вимогу) вих. № 375 з пропо зицією здійснити оплату борг у. Однак, вимог позивача була з алишена без відповіді та зад оволення.

Відповідачем не спростова но доводи позивача щодо наяв ності боргу в сумі 344097 грн. 23 коп ., докази сплати такого боргу суду не подані.

Крім того, наявність неопла ченої суми боргу за отримани й товар відповідачем не запе речується.

Відповідно до ч.1 ст. 33 ГПК ко жна сторона повинна довести ті обставини, на які вона п осилається як на підставу св оїх вимог і заперечень. Вказа ною нормою обов'язок доказув ання покладений на сторони п роцесу. Доказування полягає у поданні доказів сторонами та доведенні їх переконливос ті суду.

Статтею 43 ГПК України встан овлено, що господарський суд оцінює докази за своїм вну трішнім переконанням, що ґру нтується на всебічному, повн ому і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обста вин справи в їх сукупності, ке руючись законом. Ніякі доказ и не мають для господарськог о суду заздалегідь встановле ної сили.

За наведених обставин, вимо ги позивача про стягнення 344097 г рн. 23 коп. основного боргу обґр унтовані та підлягають задов оленню.

Відповідно до ст.49 ГПК Украї ни судові витрати слід покла сти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 509,525, 526, 530, 625, 628, 712 Ци вільного кодексу України, ст .ст. 193, 265 Господарського кодекс у України, ст.ст. 33, 43, 49, ст. 82 -84 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов Товариства з обме женою відповідальністю "Інве стиційно-фінансова компанія "Система ресурс" до Дочірньог о підприємства "Івано-Франкі вський облавтодор" Відкритог о акціонерного товариства "Д ержавна акціонерна компанія "Автомобільні дороги Україн и" про стягнення 344097 грн. 23 коп. з адовольнити.

Стягнути з Дочірнього підп риємства "Івано-Франківський облавтодор" Відкритого акці онерного товариства "Державн а акціонерна компанія "Автом обільні дороги України", вул. П етрушевича, 1, м. Івано-Франків ськ, 76004 (ідентифікаційний код 3 1790584) на користь Товариства з об меженою відповідальністю "Ін вестиційно-фінансова компан ія "Система ресурс", вул. Ківкі дзе, 18, м. Київ, 01103 (ідентифікацій ний код 34047209) 344097 грн. 23 коп. (триста сорок чотири тисячі дев'янос то сім гривень, двадцять три к опійки) - боргу, 3440 грн. 97 коп. (три тисячі чотириста сорок грив ень, дев'яносто сім копійок) - в итрат по сплаті державного м ита, 236 грн. (двісті тридцять шіс ть гривень) - витрат на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу, про що вида ти наказ після набрання ріше нням законної сили.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апе ляційну скаргу не було подан о. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не с касовано, набирає законної с или після розгляду справи ап еляційним господарським суд ом.

Суддя Неверов ська Л. М.

Повне рішення складено 28.12.1 1

Виготовлено в КП "Докум ентообіг госп. судів"