Рішення

від 25.02.2011 по справі 18/304-08/20/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИ ЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" лютого 2011 р. Справа № 18/304-08/20/14

Господарський суд Київ ської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового зас ідання Поліщук О. Д.

за участю представників учасників процесу:

від позивача (за зустрічним позовом) - відповідача-2 (за п озовом третьої особи): не з ' явились;

від відповідача (за зустрі чним позовом) - відповідача- 1 (за позовом третьої особи): не з' явились;

від третьої особи-1 (за зустр ічним позовом) - позивача (за позовом третьої особи): ОС ОБА_1 (довіреність № 01-199 від 14.12.2 009 р.);

від третьої особи-2 (за зустр ічним позовом) - третьої осо би (за позовом третьої особи): ОСОБА_2 (довіреність № 34 ві д 02.03.2010 р.);

розглянувши матеріали спр ави

за зустрічним позовом Автотранспортного підприє мства Баришівської райспожи вспілки в особі ліквідатора Щербаня О.М., смт Баришівка

до Приватного підприєм ства „КИТИ”, с. Переяславське , Переяслав-Хмельницький рай он

за участю третьої особи, як а заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Київсь кої обласної спілки споживчи х товариств, м. Київ;

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимо г на предмет спору на стороні позивача, Баришівського р айонного споживчого товарис тва, смт Баришівка

про визнання права влас ності на цілісний майновий к омплекс

та за позовом третьої ос оби з самостійними вимогами на предмет спору - Київсь кої обласної спілки споживчи х товариств, м. Київ

до:

1) Приватного підпри ємства „КИТИ”, с. Переяславсь ке, Переяслав-Хмельницький р айон;

2) Автотранспортного п ідприємства Баришівської ра йспоживспілки в особі ліквід атора Щербаня О.М., смт Баришів ка;

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних ви мог на предмет спору на сторо ні відповідача-2, Баришівсь кого районного споживчого то вариства, смт Баришівка

про визнання права влас ності на цілісний майновий к омплекс

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ПП „КИТИ” звернулось в господарський суд Київсько ї області із позовом до Автот ранспортного підприємства Б аришівської райспоживспілк и в особі ліквідатора Щербан я О.М. про визнання недійсним д оговору № 1 від 25.01.2008 р., укладеног о між ПП „КИТИ” та Автотрансп ортним підприємством Бариші вської райспоживспілки в осо бі ліквідатора Щербаня О.М.

Ухвалою господарського су ду Київської області від 26.05.2008 р . (суддя Кошик А. Ю.) порушено про вадження у справі № 18/304-08 за позо вом ПП „КИТИ” до Автотранспо ртного підприємства Баришів ської райспоживспілки в особ і ліквідатора Щербаня О.М. про визнання недійсним договору .

У процесі розгляду справи А втотранспортне підприємств о Баришівської райспоживспі лки в особі ліквідатора Щерб аня О.М. до прийняття рішення у справі звернулось в господа рський суд Київської області із зустрічним позовом до ПП „ КИТИ” про визнання права вла сності на цілісний майновий комплекс автотранспортного підприємства.

Зустрічні позовні вимоги о бґрунтовані позивачем (за зу стрічним позовом) невизнання м відповідачем (за зустрічни м позовом) права власності по зивача (за зустрічним позово м) на цілісний майновий компл екс підприємства, розташован ого в селищі Баришівка, Бариш івського району, Київської о бласті по вулиці Жовтневій, 138 .

У зв' язку із чим, позивач (з а зустрічним позовом) просит ь суд визнати за ним право вла сності на цілісний майновий комплекс автотранспортного підприємства, що включає в се бе контору з гаражем площею - 1 199, 6 кв.м., прохідну - 21, 8 кв.м., майст ерню - 136, 0 кв.м., прохідну 52, 3 кв.м ., столярну майстерню - 170, 5 кв.м., с клад будівельних матеріалів - 193, 6 кв.м., АЗС - 21, 6 кв.м., склад агре гатний - 233, 7 кв.м., котельню з гар ажем - 380, 7 кв.м., що розташований за адресою: Київська область , Баришівський район, смт Бари шівка, вул. Жовтнева, 138.

Рішенням господарського с уду Київської області від 03.06.20 08 р. (суддя Кошик А. Ю.) відмовлен о у задоволенні первісного п озову повністю, а зустрічний позов задоволено повністю т а вирішено визнати за Автотр анспортним підприємством Ба ришівської райспоживспілки право власності на цілісний майновий комплекс автотранс портного підприємства, що вк лючає в себе контору з гараже м площею - 1 199, 6 кв.м., прохідну - 21, 8 кв.м., майстерню - 136, 0 кв.м., про хідну 52, 3 кв.м., столярну майсте рню - 170, 5 кв.м., склад будівельн их матеріалів - 193, 6 кв.м., АЗС - 21, 6 кв.м., склад агрегатний - 233, 7 к в.м., котельню з гаражем - 380, 7 кв .м., що розташований за адресою : Київська область, Баришівсь кий район, смт Баришівка, вул. Жовтнева, 138.

Постановою Вищого господа рського суду України від 24.09.2008 р . скасовано рішення господар ського суду Київської област і від 03.06.2008 р. у справі № 18/304-08, а спра ву передано на новий розгляд до господарського суду Київ ської області.

Згідно резолюції керівниц тва суду від 15.10.2008 р. справу № 18/304-08 передано для нового розгляду судді Бабкіній В. М.

14.10.2008 р. Київська обласна спіл ка споживчих товариств до пр ийняття рішення у справі № 18/304- 08 звернулось в господарський суд Київської області із поз овом третьої особи з самості йними вимогами на предмет сп ору до ПП „КИТИ”, Автотранспо ртного підприємства Баришів ської райспоживспілки в особ і ліквідатора Щербаня О.М. про визнання права власності на цілісний майновий комплекс автотранспортного підприєм ства.

Позовні вимоги обґрунтова ні позивачем (за позовом трет ьої особи) тим, що власником ці лісного майнового комплексу Баришівського автотранспор тного підприємства є саме Ки ївська обласна спілка спожив чих товариств.

Ухвалою господарського су ду Київської області від 23.10.2008 р . (суддя Бабкіна В. М.) прийнято д о провадження справу № 18/304-08 за п ервісним позовом ПП „КИТИ” д о Автотранспортного підприє мства Баришівської райспожи вспілки в особі ліквідатора Щербаня О.М. про визнання неді йсним договору та за зустріч ним позовом Автотранспортно го підприємства Баришівсько ї райспоживспілки в особі лі квідатора Щербаня О.М. до ПП „К ИТИ” за участю третьої особи Київської обласної спілки с поживчих товариств про визна ння права власності на ціліс ний майновий комплекс та при своєно їй номер № 18/304-08/20, прийнят о позов третьої особи з самос тійними вимогами на предмет спору - Київської обласної сп ілки споживчих товариств для спільного розгляду з первіс ним позовом ПП „КИТИ” та зуст річним позовом Автотранспор тного підприємства Баришівс ької райспоживспілки в особі ліквідатора Щербаня О.М.

Ухвалою господарського су ду Київської області від 19.12.2008 р . первісний позов ПП „КИТИ” пр о визнання недійсним договор у № 1 від 25.01.2008 р. залишено без роз гляду.

Рішенням господарського с уду Київської області від 23.01.20 09 р. (суддя Бабкіна В. М.) відмовл ено у задоволенні зустрічног о позову повністю, позов трет ьої особи задоволено повніст ю та вирішено визнати за Київ ською обласною спілкою спожи вчих товариств право власнос ті на цілісний майновий комп лекс автотранспортного підп риємства, що включає контору з гаражем площею 1 199, 6 кв.м., прох ідну - 21, 8 кв.м., майстерню - 136, 0 к в.м., прохідну - 52, 3 кв.м., столярн у майстерню - 170, 5 кв.м., склад бу дівельних матеріалів - 193, 6 кв .м., АЗС - 21, 6 кв.м., склад агрегат ний - 233, 7 кв.м., котельню з гараж ем - 380, 7 кв.м., що розташований з а адресою: Київська область, Б аришівський район, смт Бариш івка, вул. Жовтнева, 138.

Постановою Київського між обласного апеляційного госп одарського суду від 17.11.2009 р. ріш ення господарського суду Киї вської області від 23.01.2009 р. у спр аві № 18/304-08/20 залишено без змін.

Постановою Вищого господа рського суду України від 07.04.2010 р . скасовано рішення господар ського суду Київської област і від 23.01.2009 р. та постанову Київс ького міжобласного апеляцій ного господарського суду від 17.11.2009 р. у справі № 18/304-08/20, а справу п ередано на новий розгляд до г осподарського суду Київсько ї області.

При цьому, скасовуючи рішен ня господарського суду Київс ької області від 23.01.2009 р. та пост анову Київського міжобласно го апеляційного господарськ ого суду від 17.11.2009 р. у справі № 18/30 4-08/20 Вищий господарський суд Ук раїни у своїй постанові від 07. 04.2010 р. зазначив, що судами попер едніх інстанцій належним чин ом не було перевірено чи було включене спірне майно, а саме , цілісний майновий комплекс автотранспортного підприєм ства, розташований в селищі Б аришівка, Баришівського райо ну, Київської області по вул. Ж овтневій, 138, до ліквідаційної маси банкрута; не було врахо вано, що питання щодо виключе ння майна з ліквідаційної ма си розглядається в справі пр о банкрутство, а не в окремому позовному провадженні; не бу ло перевірено чи передавала Київська обласна спілка спож ивчих товариств АТП Баришівс ької РСС у тимчасове користу вання спірне майно та чи прий мала рішення про повернення саме цього майна з тимчасово го користування.

Згідно резолюції керівниц тва суду від 30.04.2010 р. справу № 18/304-08/ 20 передано для нового розгляд у судді Бацуці В. М.

26.04.2010 р. до канцелярії Вищого г осподарського суду України в ід позивача (за позовом треть ої особи) надійшла заява № 01-91 в ід 23.04.2010 р. про перегляд постано ви Вищого господарського суд у України від 07.04.2010 р. за нововия вленими обставинами.

Ухвалою Вищого господарсь кого суду України від 04.08.2010 р. ві дмовлено у задоволенні заяви № 01-91 від 23.04.2010 р. Київської обласн ої спілки споживчих товарист в про перегляд постанови Вищ ого господарського суду Укра їни від 07.04.2010 р. у справі № 18/304-08/20 за нововиявленими обставинами , а постанову Вищого господар ського суду України від 07.04.2010 р. у справі № 18/304-08/20 залишено без зм ін.

Ухвалою господарського су ду Київської області від 31.08.2010 р . прийнято до провадження суд ді Бацуци В. М. справу № 18/304-08/20 за з устрічним позовом Автотранс портного підприємства Бариш івської райспоживспілки в ос обі ліквідатора Щербаня О.М. д о ПП „КИТИ” за участю третьої особи Київської обласної сп ілки споживчих товариств про визнання права власності на цілісний майновий комплекс та за позовом третьої особи з самостійними вимогами на пр едмет спору - Київської облас ної спілки споживчих товарис тв до ПП „КИТИ”, Автотранспор тного підприємства Баришівс ької райспоживспілки в особі ліквідатора Щербаня О.М. про в изнання права власності на ц ілісний майновий комплекс та присвоєно їй номер № 18/304-08/20 і при значено її розгляд у судовом у засіданні за участю предст авників учасників процесу на 15.09.2010 р.

15.09.2010 р. за наслідками судовог о засідання судом винесено у хвалу, якою відкладено розгл яд справи на 13.10.2010 р.

13.10.2010 р. за наслідками судовог о засідання судом винесено у хвалу, якою відкладено розгл яд справи на 27.10.2010 р.

27.10.2010 р. за наслідками судовог о засідання судом винесено у хвалу, якою відкладено розгл яд справи на 10.11.2010 р.

10.11.2010 р. за наслідками судовог о засідання судом винесено у хвалу, якою відкладено розгл яд справи на 24.11.2010 р. Також даною ухвалою суду залучено до уча сті у справі третю особу, що не заявляє самостій них вимог на предмет спору на стороні позивача (за зустріч ним позовом) - відповідача-2 (з а позовом третьої особи), - Бар ишівське районне споживче то вариство.

24.11.2010 р. до канцелярії суду від КП „Баришівське бюро техніч ної інвентаризації” на відпо відний запит суду надійшов л ист № 1402 від 23.11.2010 р. із матеріалам и інвентаризаційної справи н а цілісний майновий комплекс автотранспортного підприєм ства, що знаходиться за адрес ою: вул. Жовтнева, 138, смт Бариші вка, Київська область, що долу чені до матеріалів справи.

24.11.2010 р. за наслідками судовог о засідання судом винесено у хвалу, якою відкладено розгл яд справи на 03.12.2010 р.

03.12.2010 р. за наслідками судовог о засідання судом винесено у хвалу, якою відкладено розгл яд справи на 16.12.2010 р.

16.12.2010 р. у судовому засіданні п редставник третьої особи - Ба ришівського районного спожи вчого товариства надав письм ові заперечення б/н б/д, у яких просить суд відмовити Автот ранспортному підприємству Б аришівської райспоживспілк и в особі ліквідатора Щербан я О.М. у задоволенні зустрічно го позову повністю та відмов ити Київській обласній спілц і споживчих товариств у задо воленні позову третьої особи , яка заявляє самостійні вимо ги на предмет спору, повністю .

16.12.2010 р. за наслідками судовог о засідання судом винесено у хвалу, якою відкладено розгл яд справи на 12.01.2011 р.

12.01.2011 р. за наслідками судовог о засідання судом винесено у хвалу, якою відкладено розгл яд справи на 26.01.2011 р.

26.01.2011 р. до канцелярії суду від ліквідатора Автотранспортн ого підприємства Баришівськ ої райспоживспілки Щербаня О .М. надійшли письмові пояснен ня б/н від 24.01.2011 р. по справі.

26.01.2011 р. за наслідками судовог о засідання судом винесено у хвалу, якою відкладено розгл яд справи на 09.02.2011 р.

09.02.2011 р. за наслідками судовог о засідання судом винесено у хвалу, якою відкладено розгл яд справи на 25.02.2011 р.

23.02.2011 р. до канцелярії суду від ліквідатора Автотранспортн ого підприємства Баришівськ ої райспоживспілки Щербаня О .М. надійшла заява б/н від 23.02.2011 р. , у якій він просить розглядат и справу у судовому засіданн і, що призначено на 25.02.2011 р., за йо го відсутності.

23.02.2011 р. до канцелярії суду від ліквідатора Автотранспортн ого підприємства Баришівськ ої райспоживспілки Щербаня О .М. надійшли письмові пояснен ня б/н від 22.02.2011 р. по справі.

25.02.2011 р. у судовому засіданні п редставник третьої особи-1 (за зустрічним позовом) - позив ача (за позовом третьої особи ) надав усні пояснення щодо св оїх позовних вимог, позовні в имоги підтримав, вважає їх об ґрунтованими і правомірними та такими, що підлягають задо воленню з підстав, зазначени х в позовній заяві. Також пред ставник третьої особи-1 (за зус трічним позовом) - позивача (за позовом третьої особи) над ав усні пояснення щодо своїх заперечень проти зустрічног о позову, просив суд відмовит и в задоволенні зустрічного позову повністю з підстав, за значених у позовній заяві тр етьої особи.

Представник третьої особи -2 (за зустрічним позовом) - тр етьої особи (за позовом треть ої особи) у судовому засіданн і надав усні пояснення щодо с воїх заперечень проти зустрі чного позову та позову треть ої особи, просив суд відмовит и в задоволенні зустрічного позову та позову третьої осо би повністю з підстав, зазнач ених у його письмових запере ченнях.

Представники інших учасни ків процесу у судове засідан ня не з' явились, хоча про суд ове засідання були повідомле ні належним чином, про причин и своєї неявки у судове засід ання суд не повідомили, докум енти, витребувані судом, не на дали.

За наслідками судового зас ідання судом оголошено вступ ну і резолютивну частини ріш ення у даній справі.

Заслухавши пояснення пред ставників учасників процесу , дослідивши наявні у матеріа лах справи докази, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач (за зустрічни м позовом) у своїй зустрічній позовній заяві зазначає, що є власником цілісного майново го комплексу підприємства, р озташованого в селищі Бариші вка, Баришівського району, Ки ївської області по вулиці Жо втневій, 138, що перебуває на йог о балансі і право власності я кого не визнається відповіда чем (за зустрічним позовом).

У зв' язку із чим, позивач (з а зустрічним позовом) просит ь суд визнати за ним право вла сності на цілісний майновий комплекс автотранспортного підприємства, що включає в се бе контору з гаражем площею - 1 199, 6 кв.м., прохідну - 21, 8 кв.м., майст ерню - 136, 0 кв.м., прохідну 52, 3 кв.м ., столярну майстерню - 170, 5 кв.м., с клад будівельних матеріалів - 193, 6 кв.м., АЗС - 21, 6 кв.м., склад агре гатний - 233, 7 кв.м., котельню з гар ажем - 380, 7 кв.м., який розташовани й за адресою: Київська област ь, Баришівський район, смт Бар ишівка, вул. Жовтнева, 138.

23.12.1991 р. Виконавчим комітетом Баришівської районної ради народних депутатів було пров едено державну реєстрацію ст атуту Автотранспортного під приємства Баришівської райс поживспілки, затвердженого п остановою правління Баришів ської райспоживспілки від 10.12 .1991 р. № 167.

Згідно п. 1.1. статуту Автотран спортного підприємства Бари шівської райспоживспілки АТ П є транспортним виробничим підприємством, створеним для повного забезпечення трансп ортними послугами господарс тв, організацій і підприємст в райспоживспілки з метою ви конання основних завдань спо живчої кооперації.

Відповідно до п. 1.2. статуту А ТП є самостійним господарств ом Баришівської райспоживсп ілки з правами юридичної осо би: має розрахунковий рахуно к, самостійний баланс, штати, ш тамп, печатку із своїм наймен уванням, свою територію, адмі ністративні, виробничі і поб утові приміщення, транспортн і засоби. АТП розміщене на зем ельній ділянці за адресою: см т. Баришівка, вул. Жовтнева, 138.

Пунктом 3.8. статуту передбач ено, що майно АТП формується з а рахунок належних Баришівсь кій райспоживспілці на права х власності споруд, транспор тних засобів, обладнання, при міщень та інших матеріальних цінностей.

16.12.1998 р. Баришівською районно ю державною адміністрацією б уло проведено державну реєст рацію змін та доповнень до ст атуту статуту Автотранспорт ного підприємства Баришівсь кої райспоживспілки, затверд жених постановою правління Б аришівської райспоживспілк и від 10.12.1998 р. № 83.

Згідно п. 3.8 статуту (з урахув анням змін та доповнень) пере дані на баланс підприємства обігові кошти, фонди, будівлі , приміщення, обладнання, уста ткування та інші види основн их засобів є власністю райсп оживспілки і передані в тимч асове користування підприєм ству на умовах оперативної о ренди для здійснення господа рської діяльності.

Тобто, майно, що було переда но на баланс Автотранспортно го підприємства Баришівсько ї райспоживспілки, було пере дано у користування і не є вла сністю останнього.

Як вбачається із матеріал ів справи, 10.07.1998 р. Виконавчим ко мітетом Баришівської селищн ої ради було прийнято рішенн я № 79.1 „Про видачу свідоцтва пр о право власності на цілісни й майновий комплекс АТП райс поживспілки”, яким було вирі шено видати свідоцтво про пр аво власності на цілісний ма йновий комплекс, який розміщ ений за адресою: смт Баришівк а, вул. Жовтнева, 138, і знаходить ся на балансі Автопідприємст ва Баришівської райспоживсп ілки; Баришівському бюро тех нічної інвентаризації зареє струвати свідоцтво про право власності на вищезазначений комплекс за АТП райспоживсп ілки.

Однак, Автотранспортне під приємство Баришівської райс поживспілки не здійснило офо рмлення права власності на ц ілісний майновий комплекс, щ о розташований за адресою: Ки ївська область, смт Баришівк а, вул. Жовтнева, 138.

Згідно довідки Баришівськ ого бюро технічної інвентари зації № 165 від 26.11.2002 р. станом на 14.10. 2002 р. спірне нерухоме майно не б уло зареєстровано ні за АТП Б аришівської райспоживспілк и ні за будь-якою іншою особою .

Згідно ст. 328 Цивільного коде ксу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокре ма із правочинів.

Право власності вважаєтьс я набутим правомірно, якщо ін ше прямо не випливає із закон у або незаконність набуття п рава власності не встановлен а судом.

Статтею 331 цього ж кодексу пе редбачено, що право власност і на нову річ, яка виготовлена (створена) особою, набуваєтьс я нею, якщо інше не встановлен о договором або законом.

Особа, яка виготовила (створ ила) річ зі своїх матеріалів н а підставі договору, є власни ком цієї речі.

Право власності на новоств орене нерухоме майно (житлов і будинки, будівлі, споруди то що) виникає з моменту заверше ння будівництва (створення м айна).

Якщо договором або законом передбачено прийняття нерух омого майна до експлуатації, право власності виникає з мо менту його прийняття до експ луатації.

Якщо право власності на нер ухоме майно відповідно до за кону підлягає державній реєс трації, право власності вини кає з моменту державної реєс трації.

До завершення будівництва (створення майна) особа вважа ється власником матеріалів, обладнання тощо, які були вик ористані в процесі цього буд івництва (створення майна).

У разі необхідності особа, з азначена в абзаці першому ці єї частини, може укласти дого вір щодо об'єкта незавершено го будівництва, право власно сті на який реєструється орг аном, що здійснює державну ре єстрацію прав на нерухоме ма йно на підставі документів, щ о підтверджують право власно сті або користування земельн ою ділянкою для створення об 'єкта нерухомого майна, проек тно-кошторисної документаці ї, а також документів, що містя ть опис об'єкта незавершеног о будівництва.

Відповідно до ст. 334 цього ж к одексу право власності у наб увача майна за договором вин икає з моменту передання май на, якщо інше не встановлено д оговором або законом.

Переданням майна вважаєть ся вручення його набувачеві або перевізникові, організац ії зв' язку тощо для відправ лення, пересилання набувачев і майна, відчуженого без зобо в' язання доставки.

До передання майна прирівн юється вручення коносамента або іншого товарно-розпоряд чого документа на майно.

Право власності на майно за договором, який підлягає нот аріальному посвідченню, вини кає у набувача з моменту тако го посвідчення або з моменту набрання законної сили ріше нням суду про визнання догов ору, не посвідченого нотаріа льно, дійсним.

Якщо договір про відчуженн я майна підлягає державній р еєстрації, право власності у набувача виникає з моменту т акої реєстрації.

Статтею 392 цього ж кодексу пе редбачено, що власник майна м оже пред' явити позов про ви знання його права власності, якщо це право оспорюється аб о не визнається іншою особою , а також у разі втрати ним док умента, який засвідчує його п раво власності.

Відповідно до приписів ч. 1 с т. 33 Господарського процесуал ьного кодексу України кожна сторона повинна довести ті о бставини, на які вона посилає ться як на підставу своїх вим ог і заперечень.

У процесі розгляду справи п озивачем (за зустрічним позо вом) у відповідності до ст. 33 Го сподарського процесуальног о кодексу України не було над ано суду належних та допусти мих доказів, що б підтверджув али наявність підстав набутт я права власності та виникне ння у Автотранспортного підп риємства Баришівської райсп оживспілки права власності н а цілісний майновий комплекс , що розташований за адресою: К иївська область, Баришівськи й район, смт Баришівка, вул. Жо втнева, 138, а тому відповідно не можливим у такому випадку є з ахист права власності на під ставі та у відповідності до с т. 392 Цивільного кодексу Украї ни.

Оскільки, як було встановле но судом, позивач (за зустрічн им позовом) не надав належних та допустимих доказів, що б пі дтверджували виникнення у нь ого права власності на ціліс ний майновий комплекс, що роз ташований за адресою: Київсь ка область, Баришівський рай он, смт Баришівка, вул. Жовтнев а, 138, а тому відповідно неможли вим у такому випадку є захист права власності на підставі та у відповідності до ст. 392 Цив ільного кодексу України, то п озовна вимога позивача (за зу стрічним позовом) про визнан ня права власності на вказан е нерухоме майно, є такою, що н е ґрунтується на нормах зако нодавства України, а тому суд не вбачає підстав для задово лення зустрічного позову.

Позивач (за позовом третьої особи) у своїй позовній заяві зазначає, що є власником цілі сного майнового комплексу пі дприємства, розташованого в селищі Баришівка, Баришівськ ого району, Київської област і по вулиці Жовтневій, 138, право власності якого оспорюється з боку Автотранспортного пі дприємства Баришівської рай споживспілки.

У зв' язку із чим, позивач (з а позовом третьої особи) прос ить суд визнати за ним право в ласності на цілісний майнови й комплекс автотранспортног о підприємства, що включає в с ебе контору з гаражем площею - 1 199, 6 кв.м., прохідну - 21, 8 кв.м., май стерню - 136, 0 кв.м., прохідну 52, 3 кв .м., столярну майстерню - 170, 5 кв.м ., склад будівельних матеріал ів - 193, 6 кв.м., АЗС - 21, 6 кв.м., склад аг регатний - 233, 7 кв.м., котельню з г аражем - 380, 7 кв.м., який розташова ний за адресою: Київська обла сть, Баришівський район, смт Б аришівка, вул. Жовтнева, 138.

Що стосується вказаної поз овної вимоги позивача (за поз овом третьої особи) суд вважа є за необхідне зазначити нас тупне.

У процесі розгляду справи с удом встановлено, що до 1988 р. іс нувало господарство Київськ ої обласної спілки споживчих товариств - Виробниче автотр анспортне об' єднання (ВАТО) , яке було засноване Київсько ю обласною спілкою споживчих товариств.

16.05.1988 р. Київською обласною сп ілкою споживчих товариств бу ло прийнято постанову № 70 „О с овершенствовании структуры управления автотранспортны ми предприятиями”, якою здій снено передачу автотранспор тних підприємств у тимчасове користування райспоживспіл кам, райспоживтовариствам та міжрайбазам за територіальн ою приналежністю.

Відповідно до постанови пр авління Київської обласної с пілки споживчих товариств ві д 18.12.2001 р. (протокол засідання № 43 , п. 13, 8) Київська обласна спілка споживчих товариств зобов' язала власні господарства та підприємства повернути їй, я к власнику майна, основні зас оби, які були передані на бала нси організацій та підприємс тв облспоживспілки у тимчасо ве користування.

Тобто, Київська обласна спі лка споживчих товариств як в ласник спірного нерухомого м айна здійснювала його наданн я у тимчасове користування Б аришівській райспоживспілц і та приймала рішення про пов ернення цього майна з тимчас ового користування.

При цьому суд вважає за нео бхідне зазначити, що Київськ а обласна спілка споживчих т овариств не втрачала свого с татусу власника спірного нер ухомого майна.

Крім того, у процесі розгляд у справи судом встановлено, щ о Київська обласна спілка сп оживчих товариств як власник Баришівського АТП, а до 1 988 р. як власник ВАТО, витрачала кошт и на створення матеріально-т ехнічної бази даного підприє мства, що підтверджується по становою правління Київсько ї облспоживспілки № 74 від 26.03.1981 р . „О распределении фондов мат ериально-технического снабж ения на 1981 год” та додатком до н еї, постановою правління Киї вської облспоживспілки № 105 ві д 15.04.1981 р. „О распределении фонд ов материальных ресурсов на 1982 год”, розпорядженням правл іння Київської облспоживспі лки № 597 від 31.08.1987 р. „О распределе нии автомобилей, выделенных по фонду Укоопсоюза на 1987 г.” та додатком до нього, а також Поя снювальною запискою до бухга лтерського звіту по Київсько му ВАТО ОСС за 1976 рік та балансо м Київського ВАТО ОСС на 01.01.1988 р .

До того ж, створення спірног о нерухомого майна здійснюва лося за рахунок Київської об ласної спілки споживчих това риств та її власними силами, щ о підтверджується наступним .

Відповідно до Титульного с писку розпочатих будівництв , які були включені до плану ка пітальних вкладень по Київсь кій облспоживспілці на 1972 рік , Титульного списку будівниц тв, що переходять, які включен і до плану капітальних вклад ень по Київській облспоживсп ілці на 1973 рік, Титульного спис ку будівництв, що переходять , які включені до плану капіта льних вкладень по Київській облспоживспілці на 1978 рік, обл споживспілкою було профінан совано будівництво спірного майна.

Фактичне прийняття спірно го майна в експлуатацію Київ ською облспоживспілкою було оформлено відповідними акта ми про прийняття закінчених будівництвом об' єктів в екс плуатацію, зокрема, актом про прийняття в експлуатацію за кінченого будівництвом скла ду паливно-мастильних матері алів, який затверджено 20.09.1980 р. р озпорядженням № 120; актом прий няття в експлуатацію адмінбу дівлі з гаражем, який затверд жено 08.12.1978 р. розпорядженням № 99; актом про прийняття в експлу атацію автомайстерні АТП, як ий було затверджено 20.11.1978 р. роз порядженням № 93.

З викладеного вбачається д оведеним факт фінансування б удівництва спірного нерухом ого майна Київською облспожи вспілкою у 1972-1980 р.р. з подальшим здійсненням правомочностей власника цього майна, зокрем а, у вигляді надання його в тим часове користування.

Згідно ст. 128 Цивільного коде ксу Української РСР (в редакц ії чинній на момент виникнен ня спірних відносин) право вл асності (право оперативного управління) у набувача майна за договором виникає з момен ту передачі речі, якщо інше не передбачено законом або дог овором.

Передачею визнається вруч ення речей набувачеві, а так с амо здача транспортній орган ізації для відправки набувач еві і здача на пошту для перес илки набувачеві речей, відчу жених без зобов' язання дост авки. До передачі речей прирі внюється передача коносамен ту або іншого розпорядчого д окумента на речі.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 Закону України „Про власність” (в ре дакції чинній на момент вини кнення спірних відносин) пра во колективної власності вин икає на підставі: добровільн ого об' єднання майна громад ян і юридичних осіб для створ ення кооперативів, акціонерн их товариств, інших господар ських товариств і об' єднань ; передачі державних підприє мств в оренду; викупу колекти вами трудящих державного май на; перетворення державних п ідприємств в акціонерні та і нші товариства; безоплатної передачі майна державного пі дприємства у власність трудо вого колективу, державних су бсидій; пожертвувань організ ацій і громадян, інших цивіль но-правових угод.

Згідно ст. 328 Цивільного коде ксу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокре ма із правочинів.

Право власності вважаєтьс я набутим правомірно, якщо ін ше прямо не випливає із закон у або незаконність набуття п рава власності не встановлен а судом.

Статтею 331 цього ж кодексу пе редбачено, що право власност і на нову річ, яка виготовлена (створена) особою, набуваєтьс я нею, якщо інше не встановлен о договором або законом.

Особа, яка виготовила (створ ила) річ зі своїх матеріалів н а підставі договору, є власни ком цієї речі.

Право власності на новоств орене нерухоме майно (житлов і будинки, будівлі, споруди то що) виникає з моменту заверше ння будівництва (створення м айна).

Якщо договором або законом передбачено прийняття нерух омого майна до експлуатації, право власності виникає з мо менту його прийняття до експ луатації.

Якщо право власності на нер ухоме майно відповідно до за кону підлягає державній реєс трації, право власності вини кає з моменту державної реєс трації.

До завершення будівництва (створення майна) особа вважа ється власником матеріалів, обладнання тощо, які були вик ористані в процесі цього буд івництва (створення майна).

У разі необхідності особа, з азначена в абзаці першому ці єї частини, може укласти дого вір щодо об'єкта незавершено го будівництва, право власно сті на який реєструється орг аном, що здійснює державну ре єстрацію прав на нерухоме ма йно на підставі документів, щ о підтверджують право власно сті або користування земельн ою ділянкою для створення об 'єкта нерухомого майна, проек тно-кошторисної документаці ї, а також документів, що містя ть опис об'єкта незавершеног о будівництва.

Відповідно до ст. 334 цього ж к одексу право власності у наб увача майна за договором вин икає з моменту передання май на, якщо інше не встановлено д оговором або законом.

Переданням майна вважаєть ся вручення його набувачеві або перевізникові, організац ії зв' язку тощо для відправ лення, пересилання набувачев і майна, відчуженого без зобо в' язання доставки.

До передання майна прирівн юється вручення коносамента або іншого товарно-розпоряд чого документа на майно.

Право власності на майно за договором, який підлягає нот аріальному посвідченню, вини кає у набувача з моменту тако го посвідчення або з моменту набрання законної сили ріше нням суду про визнання догов ору, не посвідченого нотаріа льно, дійсним.

Якщо договір про відчуженн я майна підлягає державній р еєстрації, право власності у набувача виникає з моменту т акої реєстрації.

Статтею 392 цього ж кодексу п ередбачено, що власник майна може пред' явити позов про в изнання його права власності , якщо це право оспорюється аб о не визнається іншою особою , а також у разі втрати ним док умента, який засвідчує його п раво власності.

У зв' язку із тим, що право власності Київської обласно ї спілки споживчих товариств на спірне нерухоме майно осп орюється з боку Автотранспор тного підприємства Баришівс ької райспоживспілки, то так е право власності Київської обласної спілки споживчих то вариств підлягає захисту шля хом його визнання у судовому порядку.

Отже, вимоги позивача (за по зовом третьої особи) до відпо відачів (за позовом третьої о соби) про визнання права влас ності на цілісний майновий к омплекс, що розташований за а дресою: Київська область, Бар ишівський район, смт Баришів ка, вул. Жовтнева, 138, є законним и і обґрунтованими, та такими , що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Заперечення третьої особи - Баришівського районного сп оживчого товариства на зустр ічний позов та позов третьої особи з приводу того, що воно є єдиним законним власником спірного нерухомого майна є необґрунтованими, виходячи і з наступного.

26.01.2001 р. Виконавчим комітетом Баришівської селищної ради було прийнято рішення № 6.34 „Пр о оформлення права колективн ої власності на цілісний май новий комплекс АТП по вул. Жов тнева, 138, в смт Баришівка”, яким було вирішено визнати право власності з видачею свідоцт ва на цілісний майновий комп лекс АТП по вул. Жовтнева, 138, в с мт Баришівка за Баришівським районним споживчим товарист вом.

23.01.2002 р. Баришівським бюро тех нічної інвентаризації було в идано свідоцтво про право вл асності на цілісний майновий комплекс АТП по вул. Жовтнева , 138, в смт Баришівка Баришівськ ому районному споживчому тов ариству.

Постановою господарського суду Київської області від 30. 10.2007 р. у справі № А14/234-07 за позовом Автотранспортного підприєм ства Баришівської райспожив спілки в особі ліквідатора Щ ербаня О.М. до Баришівської се лищної ради за участю третіх осіб Баришівського бюро тех нічної інвентаризації, Бариш івської райспоживспілки про визнання недійсним рішення визнано недійсним рішення ві д 26.01.2001 р. Виконавчого комітету Баришівської селищної ради б уло прийнято рішення № 6.34 „Про оформлення права колективно ї власності на цілісний майн овий комплекс АТП по вул. Жовт нева, 138, в смт Баришівка”.

Відповідно до приписів ч. 1 с т. 33 Господарського процесуал ьного кодексу України кожна сторона повинна довести ті о бставини, на які вона посилає ться як на підставу своїх вим ог і заперечень.

У процесі розгляду справи т ретьою особою - Баришівським районним споживчим товарист вом у відповідності до ст. 33 Го сподарського процесуальног о кодексу України не було над ано суду належних та допусти мих доказів, що б підтверджув али наявність підстав набутт я права власності та виникне ння у нього права власності н а спірне нерухоме майно - цілі сний майновий комплекс, що ро зташований за адресою: Київс ька область, Баришівський ра йон, смт Баришівка, вул. Жовтне ва, 138.

Заперечення третьої особи - Баришівського районного сп оживчого товариства на позов третьої особи з приводу того , що Київська обласна спілка с поживчих товариств звернула сь в господарський суд Київс ької області із позовною зая вою третьої особи з самостій ними вимогами до відповідачі в із спливом строків позовно ї давності є необґрунтованим и, оскільки, як встановлено су дом, Київська обласна спілка споживчих товариств була та є власником спірного нерухо мого майна, а про те, що це прав о оспорюється іншими особами - учасниками процесу дізнал ася після порушення судом пр овадження у даній справі.

Крім того, на виконання вказ івок Вищого господарського с уду України, що містяться у йо го постанові від 07.04.2010 р., щодо не обхідності з' ясування та пе ревірки судом першої інстанц ії при новому розгляді даної справи чи було включено спір не нерухоме майно, а саме, цілі сний майновий комплекс автот ранспортного підприємства, р озташований в селищі Баришів ка, Баришівського району, Киї вської області по вул. Жовтне вій, 138, до ліквідаційної маси банкрута - Автотранспортного підприємства Баришівської р айспоживспілки, судом було в итребувано матеріали справи господарського суду Київськ ої області № 61/14Б-02/11/3 за заявою Ба ришівської об' єднаної держ авної податкової інспекції К иївської області до Автотран спортного підприємства Бари шівської райспоживспілки пр о порушення справи про банкр утство.

Як вбачається із матеріалі в справи № 61/14Б-02/11/3 за заявою Бари шівської об' єднаної держав ної податкової інспекції Киї вської області до Автотрансп ортного підприємства Бариші вської райспоживспілки про п орушення справи про банкрутс тво, ухвалою господарського суду Київської області від 20.0 3.2002 р. порушено провадження у с праві про банкрутство № 61/14Б-02/11/ 3 за заявою Баришівської об' єднаної державної податково ї інспекції Київської област і до Автотранспортного підпр иємства Баришівської райспо живспілки про порушення спра ви про банкрутство.

Постановою господарського суду Київської області від 11. 04.2002 р. у справі № 61/14Б-02/11/3 визнано б анкрутом Автотранспортне пі дприємство Баришівської рай споживспілки та відкрито лік відаційну процедуру.

Ухвалою господарського су ду Київської області від 23.06.2005 р . у справі № 61/14Б-02/11/3 припинено пр оцедуру ліквідації Автотран спортного підприємства Бари шівської райспоживспілки та введено процедуру розпорядж ення майном боржника.

Ухвалою господарського су ду Київської області від 08.12.2005 р . у справі № 61/14Б-02/11/3 затверджено реєстр вимог кредиторів Авто транспортного підприємства Баришівської райспоживспіл ки.

Постановою господарського суду Київської області від 16. 03.2006 р. у справі № 61/14Б-02/11/3 визнано б анкрутом Автотранспортне пі дприємство Баришівської рай споживспілки та відкрито лік відаційну процедуру.

Ухвалою господарського су ду Київської області від 19.02.2008 р . у справі № 61/14Б-02/11/3 визнано ПП „К ИТИ” кредитором у справі з ма йновими вимогами в розмірі 28 007, 39 грн.

Ухвалою господарського су ду Київської області від 22.08.2008 р . у справі № 61/14Б-02/11/3 затверджено мирову угоду від 21.08.2008 р., укладе ну між кредитором ПП „КИТИ” т а Автотранспортним підприєм ством Баришівської райспожи вспілки в особі ліквідатора Щербаня О. М.

За вказаною мировою угодою Автотранспортне підприємст во Баришівської райспоживсп ілки передало у власність ПП „КИТИ” в рахунок погашення з аборгованості цілісний майн овий комплекс автотранспорт ного підприємства, що склада ється з контори з гаражем, А, п лощею - 1 199, 6 кв.м., прохідної, В, п лощею - 21, 8 кв.м., майстерні, Г, пло щею - 136, 0 кв.м., прохідної, Д, пло щею - 52, 3 кв.м., столярної майстер ні, Ж, площею - 170, 5 кв.м., складу буд івельних матеріалів, Н, площе ю - 193, 6 кв.м., АЗС, З, площею - 21, 6 кв.м., с кладу агрегатного, Е, площею - 233, 7 кв.м., котельні з гаражем, К, п лощею - 380, 7 кв.м., що розташований за адресою: вул. Жовтнева, 138, см т Баришівка, Баришівський ра йон, Київська область.

Постановою Вищого господа рського суду України від 02.07.2009 р . ухвалу господарського суду Київської області від 22.08.2008 р. у справі № 61/14Б-02/11/3 скасовано, а сп раву передано на розгляд до г осподарського суду Київсько ї області в іншому складі суд дів.

Ухвалою господарського су ду Київської області від 10.11.2009 р . у справі № 61/14Б-02/11/3 провадження зупинено до вирішення спорів , пов' язаних з правом власно сті на спірне нерухоме майно , що розташоване за адресою: ву л. Жовтнева, 138, смт Баришівка, Б аришівський район, Київська область.

Як вбачається із письмових пояснень ліквідатора Автотр анспортного підприємства Ба ришівської райспоживспілки Щербаня О. М. спірне нерухоме майно було включено до лікві даційної маси боржника та бу ло передано боржником у влас ність ПП „КИТИ” в рахунок пог ашення заборгованості за мир овою угодою, затвердженою ух валою господарського суду Ки ївської області від 22.08.2008 р. у сп раві № 61/14Б-02/11/3, що в свою чергу в п одальшому була скасована пос тановою Вищого господарсько го суду України від 02.07.2009 р.

Таким чином, враховуючи вищ евикладене, обставини справи , позовні вимоги за зустрічни м позовом є необґрунтованими і незаконними, а тому підляга ють відхиленню, а позовні вим оги за позовом третьої особи підлягають задоволенню у по вному обсязі.

Судові витрати за розгляд з устрічного позову відповідн о до ст. 49 Господарського проц есуального кодексу України п окладаються позивача (за зус трічним позовом), а судові вит рати за розгляд позову треть ої особи відповідно до ст. 49 Го сподарського процесуальног о кодексу України покладають ся на відповідачів (за позово м третьої особи).

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82 - 85 Господ арського процесуального код ексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Відмовити у зад оволенні зустрічного позову повністю.

2. Позов третьої осо би задовольнити повністю.

3. Визнати право вла сності за Київською обласною спілкою споживчих товариств (ідентифікаційний код 01753776) на ц ілісний майновий комплекс ав тотранспортного підприємст ва, що складається з контори з гаражем, А, площею - 1 199, 6 кв.м., пр охідної, В, площею - 21, 8 кв.м., майс терні, Г, площею - 136, 0 кв.м., прох ідної, Д, площею - 52, 3 кв.м., столяр ної майстерні, Ж, площею - 170, 5 кв. м., складу будівельних матері алів, Н, площею - 193, 6 кв.м., АЗС, З, пл ощею - 21, 6 кв.м., складу агрегатно го, Е, площею - 233, 7 кв.м., котельні з гаражем, К, площею - 380, 7 кв.м., що р озташований за адресою: вул. Ж овтнева, 138, смт Баришівка, Бари шівський район, Київська обл асть.

4. Стягнути з Приват ного підприємства „КИТИ” (ід ентифікаційний код 34976807) на кор исть Київської обласної спіл ки споживчих товариств (іден тифікаційний код 01753776) судові в итрати 42 (сорок дві) грн. 50 (п' ят десят) коп. державного мита і 5 9 (п' ятдесят дев' ять) грн. 00 (н уль) коп. витрат на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу.

5. Стягнути з Автотр анспортного підприємства Ба ришівської райспоживспілки (ідентифікаційний код 03770187) на к ористь Київської обласної сп ілки споживчих товариств (ід ентифікаційний код 01753776) судов і витрати 42 (сорок дві) грн. 50 (п' ятдесят) коп. державного мита і 59 (п' ятдесят дев' ять) грн. 0 0 (нуль) коп. витрат на інформац ійно-технічне забезпечення с удового процесу.

Суддя В. М. Бацуца

Повний текст рішення підписаний

15 серпня 2011 р.