Рішення

від 21.12.2011 по справі 5013/1945/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"21" грудня 2011 р. Справа № 5013/1945/11

Господарський суд Кіров оградської області в складі судді Коротченко Л.С., розглян ув у відкритому судовому зас іданні справу № 5013/1945/11

за позовом: комунального пі дприємства "Теплоенергетик", м. Кіровоград

до відповідача: Кіровоград ської міської організації со юзу юристів України, м. Кіровоград

про стягнення 13 302,49 грн.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1, до віреність № 9 від 10.01.11 р.,

від відповідача - ОСОБА_2 довіреність б/н від 27.10.11 р.

Комунальне підприємство "Т еплоенергетик" звернулося до господарського суду Кіровог радської області з позовною заявою про стягнення з Кіров оградської міської організа ції союзу юристів України за боргованості в розмірі 13 302,49 гр н., в тому числі 11 518,58 грн . основного боргу, 1 112,61 грн. інфл яційних втрат, 3% річних в сумі 470,10 грн. та 201,20 грн. пені.

Відповідно до письмового в ідзиву на позовну заяву від 21. 12.11 р., відповідач зазначає, що з аборгованість за теплову ене ргію в сумі 13 302,49 грн. визнає в по вному обсязі (а.с. 48).

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставників сторін, дослідив ши наявні в матеріалах справ и докази, господарський суд в становив наступні обставини .

20.10.09 р. між комунальним підпри ємством "Теплоенергетик" (дал і - Теплопостачальна організ ація) та Кіровоградською міс ькою організацією союзу юрис тів України (далі - Споживач) у кладено договір про надання послуг по постачання теплово ї енергії від ТЕЦ № 114 (д алі - Договір, а.с. 10-11).

Відповідно до умов Договор у, Теплопостачальна організа ція бере на себе зобов'язання постачати Споживачу теплову енергію у вигляді гарячої во ди на потреби опалення в потр ібних йому обсягах в період о палювального сезону з 15 жовтн я по 15 квітня, або за окремим рі шенням, затвердженим виконко мом Кіровоградської міської ради, а Споживач зобов'язуєть ся оплачувати одержану тепло ву енергію за встановленими тарифами незалежно від форми власності та джерела фінанс ування, в терміни, передбачен і цим Договором. Характерист ика об'єкту Споживача: офіс по вул. Гагаріна, 7, площа 95,26 кв.м., об 'єм 261,97 куб.м., розрахункова темп ература в приміщенні 18 градус ів С, витрати тепла 0,0069 Гкал/год . (п. 1.1. Договору).

У розділі 3 Договору сторони погодили порядок розрахункі в за Договором.

Так, згідно п.п. 3.1.-3.3. Договору, розрахунковим періодом є міс яць.

Споживач сплачує попередн ю оплату у розмірі 50% від варто сті теплової енергії, передб аченої на розрахунковий пері од згідно діючих тарифів до 10 числа поточного місяця. Оста точний розрахунок за спожиту теплову енергію проводиться на протязі поточного місяця , але не пізніше 10 числа, наступ ного за розрахунковим.

Розрахунки за отриману теп лову енергію проводяться шля хом безготівкового перераху вання коштів на розрахункови й рахунок Теплопостачальної організації.

Цей Договір набуває чиннос ті з 20.10.2009 року і діє до 31.12.2014 року (п . 9.1. Договору).

Договір підписаний повнов ажними представниками Тепло постачальної організації та Споживача, скріплений кругл ими печатками сторін.

21.12.09 р. сторонами підписано пр отокол розбіжностей до Догов ору, згідно якого Теплопоста чальна організація та Спожив ач дійшли згоди викласти п. 3.2. Д оговору в наступній редакції : "3.2. Споживач сплачує вартість спожитої теплової енергії з гідно діючих тарифів на прот язі поточного місяця, але не п ізніше 10 числа, наступного за розрахунковим." (а.с. 12).

Укладений між сторонами До говір за своєю правовою прир одою є договором про надання послуг, правовідносини за як им регулюються главою 63 Цивіл ьного кодексу України.

Відповідно до вимог ст. ст. 901 , 903 Цивільного кодексу Україн и, за договором про надання по слуг одна сторона (виконавец ь) зобов' язується за завдан ням другої сторони (замовник а) надати послугу, яка спожива ється в процесі вчинення пев ної дії або здійснення певно ї діяльності, а замовник зобо в' язується оплатити викона вцеві зазначену послугу, якщ о інше не встановлено догово ром.

Якщо договором передбачен о надання послуг за плату, зам овник зобов' язаний оплатит и надану йому послугу в розмі рі, у строки та в порядку, що вс тановлені договором.

Позивач взяті на себе зобов 'язання за Договором виконав у повному обсязі та належним чином, забезпечивши постача ння теплової енергії Спожива чу з дотриманням умов, зазнач ених у Договорі.

З метою здійснення відпові дачем оплати за надані Тепло постачальною організацією п ослуги, позивачем виставляли сь Споживачу наступні рахунк и-фактури: № 114/11.09 від 30.11.09 р. за лист опад 2009 року на суму 1263,06 грн., № 114/12. 09 від 28.12.09 р. за грудень 2009 року на суму 1573,44 грн., № 114.01.10 р. від 29.01.10 р. за с ічень 2010 року на суму 1962,82 грн., № 114 /02.10 від 25.02.10 р. за лютий 2010 року на с уму 1747,20 грн., № 114/03.10 від 31 .03.10 р. за березень 2010 року на суму 1560,11 грн., № 11/04.10 від 19.04.10 р. за квітень 2010 року на суму 150,20 грн., № 114/10.10. від 31.10.10 р. за жовтень 2010 року на суму 425,01 грн., № 114/11.10 від 30.11.2010 за листопад 2010 року на суму 735,66 грн., № 114/12.10 від 3 1.12.10 р. за грудень 2010 року на суму 1623,53 грн., № 114/01.11 від 31.01.11 р. за січень 2011 року на суму 18 29,64 грн., № 114/02.11 від 28.02.11 р. за лю тий 2011 року на суму1959,65 грн., № 114/03.11 в ід 31.03.11 р. за березень 2011 року на с уму 1363,51 грн. та № 114/04.11 від 20.04.11. за кві тень 2011 року на суму 173,13 грн. (а.с. 13 -24).

Зазначені вище рахунки - фак тури містять відмітку повнов ажного представника Спожива ча, що засвідчує їх отримання відповідачем.

Однак, відповідач взяті на с ебе за Договором зобов'язанн я належним чином не виконува в, у зв'язку з чим станом на 28.09.10 р . заборгованість Споживача п еред Теплопостачальною орга нізацією складала 8 256,83 грн.

З метою забезпечення своєч асного погашення боргу, а так ож сплати поточних платежів за Договором, 28.09.10 р. між позивач ем та відповідачем укладено Договір про реструктуризаці ю заборгованості за послуги теплопостачання № 10, за умовам и якого позивач надає Спожив ачу розстрочку у погашенні з аборгованості за теплопоста чання на суму 8256,83 грн. з розподі лом за місяцями починаючи з ж овтня 2010 року по вересень 2011 рок у зі сплатою щомісячного пла тежу у сумі 688,06 грн., а за вересен ь 2011 року - 688,17 грн. (далі - Договір про реструктуризацію, а.с. а.с . 33).

Згідно п.п. 4.1. - 4.3. Договору про реструктуризацію Споживач в зяв на себе зобов'язання пров ести повний розрахунок за да ним Договором до 15 жовтня 2011 ро ку у відповідності з обсягам и, вказаними в п. 2 даного Догов ору; перерахувати грошові ко шти щомісячного платежу до 15 ч исла поточного місяця після розрахункового; при перераху ванні грошових коштів в плат іжному дорученні у графі "При значення платежу" вказувати, який вид заборгованості під лягає оплаті згідно з графік ом погашення боргу.

Пунктом 6.1. Договору про рест руктуризацію визначено, що д аний Договір набирає чинност і з моменту укладення і діє до 15 жовтня 2011 року.

В порушення умов Договору т а Договору про реструктуриза цію, відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі здійсн ював поточні платежі та спла ту реструктуризованої забор гованості за надані Теплопос тачальною організацією посл уги, сплативши в жовтні 2010 року , грудні 2010 року та лютому 2011 рок у часткові платежі на загаль ну суму 4 848,38 грн.

Вказане підтверджується р озрахунком заборгованості в ідповідача за період з листо пада 2009 року по жовтень 2011 року в ключно (а.с. 3 зв. бік).

16.06.11 р. позивач звернувся до в ідповідача з претензією про сплату заборгованості, що ви никла станом на 01.06.11 р. в сумі 11 518,5 8 грн. (а.с. 27-28).

Оскільки заборгованість в сумі 11 518,58 грн. відповідачем спл ачено не було, позивач з мето ю захисту порушених прав зве рнувся до суду з даним позово м.

Стаття 525 Цивільного кодекс у України передбачає, що одно стороння відмова від зобов'я зання або одностороння зміна його умов не допускається, як що інше не встановлено догов ором або законом.

Згідно ст. 526 Цивільного коде ксу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавс тва, а за відсутності таких ум ов та вимог - відповідно до зви чаїв ділового обороту або ін ших вимог, що звичайно ставля ться.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господ арського кодексу України суб 'єкти господарювання та інші учасники господарських відн осин повинні виконувати госп одарські зобов'язання належн им чином відповідно до закон у, інших правових актів, догов ору, а за відсутності конкрет них вимог щодо виконання зоб ов'язання - відповідно до вимо г, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідач не надав суду до казів сплати заборгованості за отримані послуги теплопо стачання за період з листопа да 2009 року по жовтень 2011 року в р озмірі 11 518,58 грн. , в матеріалах справи такі док ази відсутні, а тому вимоги по зивача в цій частині є обґрун тованими та підлягають задо воленню.

Також позивач просить стяг нути з відповідача пеню в сум і 201,20 грн., втрати від інфляції в сумі в сумі 1112,61 грн. та 3% річних в сумі 470,10 грн.

У відповідності до приписі в ч. 1 ст. 546 Цивільного кодексу У країни, виконання зобов'язан ня може забезпечуватися неус тойкою, порукою, гарантією, за ставою, притриманням, завдат ком.

Статтею 549 Цивільного кодек су України встановлено, що не устойкою (штрафом, пенею) є гро шова сума або інше майно, які б оржник повинен передати кред иторові у разі порушення бор жником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчисл юється у відсотках від суми н есвоєчасно виконаного грош ового зобов'язання за кожен д ень прострочення виконання.

Підпунктом 6.3.8. Договору визн ачено, що за несвоєчасні розр ахунки за спожиту теплову ен ергію Споживач сплачує пеню в розмірі подвійної обліково ї ставки НБУ, що діяла на момен т прострочення платежу, від с уми заборгованості за кожен день прострочення платежу.

Згідно розрахунку, здійсне ного позивачем, пеня за періо д з 11.11.10 р. по 11.07.11 р. складає 201,20 грн. ( а.с. 4).

Згаданий розрахунок є обґр унтованим, а тому вимога про с тягнення з відповідача пені в сумі 201,20 грн. підлягає задово ленню.

Згідно зі ст. 625 Цивільного ко дексу України боржник не зві льняється від відповідально сті за неможливість виконанн я ним грошового зобов' язанн я.

Боржник, який прострочив ви конання грошового зобов' яз ання, на вимогу кредитора зоб ов' язаний сплатити суму бор гу з урахуванням встановлено го індексу інфляції за весь ч ас прострочення, а також три п роценти річних від простроче ної суми, якщо інший розмір пр оцентів не встановлений дого вором або законом.

Оскільки розрахунок інфля ційних втрат в сумі 1112,61 грн. та 3 % річних в сумі 470,10 г рн. відповідає фактичним обс тавинам справи та вимогам чи нного законодавства, вимоги в цій частині є обґрунтовани ми та такими, що підлягають за доволенню.

При цьому, як вбачається з п исьмового відзиву на позовну заяву, відповідач позовні ви моги визнав в повному обсязі . При цьому, Споживач зазначає , що основним видом діяльност і Кіровоградської міської ор ганізації союзу юристів Укра їни є надання юридичних посл уг. Останнім часом попит на да ні послуги значно зменшився, що спричинило неможливість здійснення підприємством ро зрахунків за своїми зобов'яз аннями. Ці обставини потягли за собою затримання платежі в, які Кіровоградська міська організація Союзу юристів У країни мала здійснювати відп овідно до умов укладеного мі ж сторонами Договору.

Згідно ч. 5 ст. 78 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, у разі визнання відпов ідачем позову господарський суд приймає рішення про задо волення позову за умови, що ді ї відповідача не суперечать законодавству або не порушую ть прав і охоронюваних закон ом інтересів інших осіб.

Оскільки дії відповідача н е суперечать законодавству, не порушують права і охороню вані законом інтереси інших осіб, існування заборгованос ті відповідача повністю підт верджується матеріалами спр ави, позовні вимоги підлягаю ть задоволенню повністю.

Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забез печення судового процесу, ві дповідно до ст. 49 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, покладаються на відпо відача.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85, 116, 117 Госпо дарського процесуального ко дексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги задовольни ти повністю.

Стягнути з Кіровоградсько ї міської організації союзу юристів України (25006, м. Кіровоград, вул. Гагарін а, 7, код 23689441, банківські рахунки не відомі) на користь комунал ьного підприємства "Теплоене ргетик" (25002, м. Кіровоград, вул. Е нергетиків, 20, код 24153576, р/р 26006980040080 в Ц РВ ВАТ "Мегабанк", МФО 351629) заборг ованість в сумі 13 302,49 грн., з яких : 11 518,58 грн. - основний борг; 1 112,61 грн . - інфляційні втрати; 470,10 грн. - 3 % р ічних, 201,20 грн. - пеня, а також вит рати по сплаті державного ми та в сумі 133,02 грн. та витрати на і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу в су мі 236,00 грн.

Наказ видати після набранн я рішенням законної сили.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апе ляційну скаргу не було подан о. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не с касовано, набирає законної с или після розгляду справи ап еляційним господарським суд ом.

Апеляційна скарга подаєть ся на рішення місцевого госп одарського суду протягом дес яти днів з дня його оголошенн я місцевим господарським суд ом.

У разі якщо в судовому засід анні було оголошено лише вст упну та резолютивну частини рішення, зазначений строк об числюється з дня підписання повного рішення.

Суддя Л.С. Коротченко

Повне рішення складено - 26.12.2011 року.