Окрема ухвала

від 22.12.2011 по справі 15/194/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/194/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

ОКРЕМА УХВАЛА

22.12.11                                                                                 Справа № 15/194/2011.

          За позовом

Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Луганської філії,

м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Східагробуд», м. Луганськ

про стягнення 1 132 грн. 71 коп.

Суддя господарського суду Луганської області

Пономаренко Є.Ю.

Без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В :

          Суть спору: позивачем заявлено вимогу (з урахуванням письмових пояснень від 17.10.2011) про стягнення з відповідача заборгованості за договором про надання послуг електрозв'язку від 09.01.2004 № 89644 за розрахунковий період з квітня 2009 року по серпень 2011 року в сумі 1 132 грн. 71 коп., а саме основний борг –987 грн. 63 коп., інфляційні нарахування –113 грн. 88 коп. та 3% річних –

40 грн. 20 коп.

Згідно із договором про надання послуг електрозв'язку від 09.01.2004 № 89644 позивачем надавались відповідачу послуги зв'язку. За період з квітня 2009 року по серпень 2011 року в зв'язку з несплатою  наданих послуг за відповідачем утворився борг в сумі 978 грн. 63 коп.   Крім того, позивачем нараховані індекс інфляції в сумі 113 грн. 88 коп. та 3% річних в сумі 40 грн. 20 коп.

Рішенням по справі № 15/194/2011 від 07.11.2011 позовні вимоги задоволені частково. Стягнуто з відповідача заборгованість за послуги електрозв‘язку у сумі

978 грн. 64 коп., інфляційні втрати у сумі 113 грн. 83 коп., 3% річних у сумі

40 грн. 20 коп., витрати зі сплати державного мита у сумі 101 грн. 99 коп. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 235 грн. 98 коп.

При вирішенні спору господарським судом Луганської області були виявлені недоліки в організації роботи Товариства з обмеженою відповідальністю «Східагробуд».

Відповідач у порушення ухвал суду відзив на позовну заяву та інші витребувані судом документи не представив, правом на участь свого представника у жодному судовому засіданні не скористався, поважності причин неявки представника у судові засідання та неподання витребуваних документів не повідомив.

Така бездіяльність відповідача привела до штучного затягування судового процесу.

Вказаний факт свідчить про ігнорування відповідачем вимог ігнорування вимог Конституції України, Господарського процесуального кодексу України  та Закону України «Про судоустрій та статус суддів»щодо обов'язковості виконання  рішень, ухвал та постанов суду.

          Згідно ст. 124 Конституції України, ст. ст. 4-5, 115 Господарського процесуального кодексу України  та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів»судові рішення є обов'язковими до виконання усіма органами, громадянами та юридичними особами на всій території України.

Крім того, судом встановлено, що надані відповідачеві послуги за договором надання послуг електрозвязку у встановлені строки та порядку не сплачені, чим порушено вимоги ст. 526 Цивільного кодексу України,  що спричинило звернення позивача з позовом до суду та завдало додаткових збитків відповідачу по сплаті судових витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.          Окрему ухвалу надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «Східагробуд».

2.          Зобов'язати керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Східагробуд»розглянути окрему ухвалу та вжити заходів до усунення недоліків встановлених при розгляді справи.

3.          Про результати розгляду окремої ухвали повідомити господарський суд Луганської області у місячний строк.

Суддя

Є.Ю. Пономаренко