Рішення

від 22.12.2011 по справі 6/261/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.11 С права № 6/261/2011

За позовом

Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Науково-ви робнича фірма «Лугелектроре монт», м. Луганськ

до Державного підприєм ства «Луганськвугілля», м . Луганськ

про стягнення 31 632 грн. 00 коп.

Суддя Васил енко Т.А.

за участю представників ст орін:

від позивача - ОСОБА_1. , дов. № 16/01 від 16.01.2011;

від відповідача - ОСОБА _2, дов. № 03/5-678 від 27.12.2010;

В судовому засіданні 19.12.2011 оголошена перерва до 22.12.2011.

Обставини справи: позивачем заявлено вимогу пр о стягнення з відповідача за боргованості у сумі 31 632 грн. 00 к оп.

Представником пози вача надано заяву про зменше ння позовних вимог від 22.12.2011, за якою позивач просить стягну ти з відповідача борг в сумі 31 108 грн. 40 коп.

Відповідно до ст. 22 Господа рського процесуального коде ксу України зменшення р озміру позовних вимог є прав ом позивача. Тому, вказану зая ву слід прийняти до розгляду , у зв' язку з чим позовними ви могами у справі є стягнення з відповідача боргу в сумі

31 108 грн. 40 коп.

Відповідачем до суду надан о відзив на позовну заяву № 09/117 2 від 16.12.2011, за яким останній визн ає позовні вимоги в сумі 31 108 гр н. 40 коп.

Розглянувши мат еріали справи та вислухавши доводи представників сторі н, суд

в с т а н о в и в:

Між Державним підприєм ством «Луганськвугілля»(від повідач) та Науково-виробнич ою фірмою «Лугелектроремонт »(позивач) був укладений дого вір № 22/02/10 від 02.02.2010.

Згідно умов вказаного дого вору відповідач доручає, а по зивач приймає на себе зобов' язання з капітального ремонт у електрообладнання у відпов ідності до специфікацій, що є невід' ємною частиною догов ору. Замовник зобов' язуєтьс я прийняти та оплатити ремон т в строки, передбачені даним договором.

Відповідно до п. 3.3 договору о плата за договором здійснюєт ься замовником після отриман ня рахунку та акту виконаних робіт протягом 30 календарних днів шляхом перерахування г рошових коштів на р/р підрядн ика.

На виконання умов догово ру № 22/02/10 від 02.02.2010 позивачем вико нано, а відповідачем прийнят о робіт на загальну суму 101 706 гр н. 00 коп., що підтверджуєт ься підписаними актами викон аних робіт від 02.04.2010 на суму 19 878 г рн. 00 коп., від 02.06.2010 на суму 3 848 грн. 0 0 коп., від 03.08.2010 на суму 10 420 грн. 00 ко п., від 25.08.2010 № 158 на суму 19 878 грн. 00 коп ., від 16.08.2010 № 156 на суму 6 188 грн. 00 коп., від 02.09.2010 № 168 на суму 2 420 грн. 00 коп., в ід 15.10.2010 на суму 10 500 грн. 00 коп., від 1 5.09.2010 № 158 на суму 1 000 грн. 00 коп., від 01. 03.2011 на суму 3 848 грн. 00 коп., від 03.03.2011 № 50 на суму 3 848 грн. 00 коп.

Виконані роботи відповід ач оплатив частково, у зв' яз ку з чим позивач звернувся до суду із даним позовом з вимог ою щодо стягнення боргу у сум 31 108 грн. 40 коп.

Відповідач суму боргу виз нав.

Оцінивши матеріали справи та доводи сторін у їх сукупн ості, суд прийшов до наступно го.

Згідно ст. 526 ЦК України зобо в' язання має виконуватися н алежним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільн ого законодавства, а за відсу тності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділово го обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як було вказано вище, між ст оронами у справі укладено до говір № 22/02/10 від 02.02.2010.

За своєю правовою природою вказаний договір є договоро м підряду.

Згідно із умовами даного до говору позивач виконав на ко ристь позивача певні роботи, які останній прийняв та пови нен був оплати в порядку п. 3.3 до говору протягом 10 календарни х днів після отримання актів виконаних робіт та рахунків .

Відповідачем відповідні а кти буди підписані, але не опл ачені в повному обсязі.

Стаття 837 Цивільного кодекс у України передбачає , що за до говором підряду одна сторона (підрядник) зобов' язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої с торони (замовника), а замовник зобов' язується прийняти та оплатити виконану роботу. До говір підряду може укладатис я на виготовлення, обробку, пе реробку, ремонт речі або на ви конання іншої роботи з перед анням її результату замовник у.

Відповідно до ст. 853 Цивільно го кодексу України замовник зобов' язаний прийняти робо ту, виконану підрядником від повідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявленн я допущених у роботі відступ ів від умов договору або інши х недоліків негайно заяви пр о них підряднику.

Матеріалами справи підтве рджено та визнано відповідач ем , що за ним залишилася забор гованість по договору № 22/02/10 в с умі 31 108 грн. 40 коп.

Частиною 5 ст. 78 ГПК визначено , що у разі визнання відповіда чем позову господарський суд приймає рішення про задовол ення позову за умовами, що дії відповідача не суперечать з аконодавству або не порушуют ь прав і охоронюваних законо м інтересів інших осіб.

Під час розгляду справи вст ановлено, що визнання відпов ідачем позову у повному обся зі, не суперечить діючому зак онодавству та не порушує пра ва та інтереси інших осіб.

З огляду на викладене, а так ож приймаючи до уваги, що вимо ги позивача є обґрунтованими та підтверджені матеріалами справи, позов слід задовольн ити повністю.

Відповідно до ст. 49 ГПК Украї ни судові витрати по сплаті с удового збору покладаються н а відповідача.

Разом з цим, враховуючи прип иси п.1 ч. 1 ст. 7 Закону України п озивачу слід повернути з дер жавного бюджету зайво сплаче ний за платіжним дорученням № 661 від 02.12.2011 судовий збір в сумі 23 грн. 36 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 44,49,78,82,84,85,121 Госпо дарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в :

1. Позов задоволь нити.

2. Стягнути з Державного п ідприємства «Луганськвугіл ля», м. Луганськ,

вул. Лермо нтова, б.1 «В», ідентифікаційни й код за ЄДРПОУ 32473323, на користь:

- Товариства з обмеженою від повідальністю «Науково-виро бнича фірма «Лугелектроремо нт», м. Луганськ, 11-й Лутугінськ ий проїзд, б. 11 «В», ідентифікац ійний код за ЄДРПОУ 21818696, заборг ованість в сумі 31 108 грн. 40 коп., в итрати по сплаті судового зб ору в сумі 1 388 грн. 14 коп. Видати н аказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

3. Повернути пози вачу з державного бюджету за йво сплачений за платіжним д орученням № 661 від 02.12.2011 судовий з бір в сумі 23 грн. 36 коп. Підставо ю для повернення є дане рішен ня, скріплене печаткою госпо дарського суду Луганської об ласті.

Відповідно до ст. 92 Господа рського процесуального коде ксу України рішення може бут и оскаржено до апеляційної і нстанції протягом десятиден ного строку.

Дата виготовлення повн ого тексту та підписання ріш ення - 26.12.2011.

Суддя Т.А.Василенко