Рішення

від 22.12.2011 по справі 20/84/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ



ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.11                                                                                 Справа № 20/84/2011

За заявою

Приватного акціонерного товариства «МТС УКРАЇНА», м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Радамант», м. Луганськ,

про стягнення 1475 грн. 05 коп.,

суддя Кірпа Т.С.,

представники:

від позивача –ОСОБА_1, дов. №0157/11 від 10.05.2011, ПрАТ «МТС УКРАЇНА»;

від відповідача –не прибув, повідомлений належним чином,

суть спору: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача на користь позивача  заборгованості за надані послуги зв'язку у сумі 151 грн. 63 коп.,  санкції у сумі 1323 грн. 42 коп. , а всього 1475 грн. 05 коп. та державне мито 102 грн. і  витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –236 грн.,

                                             в с т а н о в и в:

Згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб –підприємців  місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «Радамант», м. Луганськ, вул. Советська, буд. 54, ідентифікаційний код 30339205.       

           Ухвали суду про порушення провадження  у справі і про відкладення розгляду  справи направлялись судом відповідачу  за  вказаною  адресою.

            Згідно ст.  64 ГПК України  у  разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової   адреси, ухвала про відкриття  провадження у справі надсилається  за адресою місцезнаходження  (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та  фізичних  осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою,  вважається,  що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Відповідно до ст. 75 ГПК України суд розглянув справу за наявними в ній документами.    

          Дослідивши матеріали справи, додатково надані документи, суд встановив.

Між відповідачем та Закритим акціонерним товариством «Український мобільний зв'язок» були укладені договори про надання послуг мобільного зв'язку: № 4991340/1.11003476 від 25.02.2010, наданий телефонний номер 503476249 № 4991322/1.11003476 від 25.02.2010, наданий телефонний номер 503475850 № 4991346/1.11003476 від 25.02.2010, наданий телефонний номер 503261681.

У відповідності до п. 3.1 Договору кожному абоненту надається один особовий рахунок, на підставі чого здійснюються розрахунки за надані послуги за всіма наявними в абонента телефонами. Відповідачу був наданий особовий рахунок 1.11003476.

Пунктом 2.4 даних Договорів передбачені обов'язки абонента, зокрема, своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та плату за утримання номера в мережі мобільного зв'язку МТС по всіх телефонах, зареєстрованих на його особовому рахунку (плата за утримання номера в мережі сплачується і в тому разі, коли надання послуг призупинено за несплату попередніх рахунків або за заявою абонента). Згідно з умовами Договорів (п. 3.3), відповідач прийняв на себе зобов'язання сплачувати вартість наданих послуг до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, але в будь-якому разі до моменту фактичного використання авансу.

В порушення вищеназваних умов Договору відповідач сплатив рахунки за надані послуги не в повному обсязі.

Так, у період з 25.02.2010 по 26.12.2010. відповідачу були надані послуги на загальну суму 335158,80 грн., а сплачено 335007,17 грн. Відповідач перестав сплачувати рахунки за послуги зв'язку з 01.08.2010, заборгованість виникла по наступним рахункам:

№ 0059597712 від 01.08.2010 р. на 60,00 грн. (не враховуючи збір до ПФУ);

№ 0060215505 від 01.09.2010 р. на 60,00 грн. (не враховуючи збір до ПФУ);

№ 0061679679 від 01.11.2010 р. на 50,00 грн. (не враховуючи збір до ПФУ);

№ 0062453712 від 01.12.2010 р. на 50,00 грн. (не враховуючи збір до ПФУ).

Таким чином, станом на дату подання позовної заяви заборгованість відповідача за послуги зв'язку складає 151,63 грн., що підтверджується звітом про баланс особового рахунку абонента (Додаток 2).

26.12.2010 договори відповідача з ПрАТ «МТС УКРАЇНА»були припинені у зв'язку із наявною заборгованістю.

Відповідно до п. 1.2. укладених відповідачем Додаткових угод до договорів № 4991340/1.11003476, № 4991322/1.11003476 та № 4991346/1.11003476 від 25.02.2010 у випадку, коли дія Основного договору достроково припиняється на підставі п. 5.2 Основного договору в зв'язку з неуплатою абонентом наданих йому послуг зв'язку, абонент сплачує МТС договірну санкцію в розмірі 2,74 грн. за кожен день, що залишився до закінчення строку дії Основного договору, починаючи з дня припинення його дії.

У зв'язку з порушенням умов договорів № 4991340/1.11003476, № 43Є1322П. 11003476 та № 4991346/1.11003476 відповідачу була нарахована договірна санкція в сумі 441,14 грн. за кожним договором, із розрахунку 2,74*161, де 161 є кількістю днів, що залишилося до закінчення строку дії договору. Загальна сума санкцій, нарахованих за невиконання умов договорів, складає 1323,42 грн.

Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем, ПрАТ «МТС УКРАЇНА»складає 1475,05 грн.

Відповідно до 1.2 Статуту Закрите акціонерне товариство «Український мобільний зв'язок»перейменоване зі зміною типу та назви в Приватне акціонерне товариство «МТС УКРАЇНА».

Враховуюче викладене, позивач просить суд:

- стягнути з відповідача, ТОВ "Радамант" на користь позивача ПрАТ «МТС

УКРАЇНА) заборгованість за надані послуги зв'язку в розмірі 151,63 грн. та санкції в розмірі

1323,42 грн. (загалом 1475,05 грн.);

- стягнути з відповідача, ТОВ "Радамант" на користь позивача, ПрАТ «МТС

УКРАЇНА»витрати по сплаті державного мита в сумі 102 грн. та витрати на інформаційно-

технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн.

Дослідивши  обставини справи, суд вважає  позовні  вимоги  обґрунтованими,  виходячи з наступного:

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

           За змістом ст.  526 ЦК України зобов'язання  має виконуватись належним чином  відповідно до умов договору.  

З огляду на п. 2 ст. 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів,  необхідних  для належного  виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

          У зв'язку з порушенням умов договорів № 4991340/1.11003476, № 43Є1322П. 11003476 та № 4991346/1.11003476 відповідачу була нарахована договірна санкція в сумі 441,14 грн. за кожним договором, із розрахунку 2,74*161, де 161 є кількістю днів, що залишилося до закінчення строку дії договору. Загальна сума санкцій, нарахованих за невиконання умов договорів, складає 1323,42 грн.

Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем, ПрАТ «МТС УКРАЇНА»складає 1475,05 грн.

Позовні вимоги за надані послуги зв‘язку в сумі 151 грн. 63 коп. та санкції 1323 грн. 42 коп. (загалом 1475 грн. 05 коп.) підтверджені документально, відповідають вимогам законодавства, і визнаються  судом  такими, що підлягають задоволенню.

Згідно  ст.  49  ГПК  України  судові  витрати  покладаються  на  відповідача.

Відповідно до ст.  85 ГПК України в судовому  засіданні  оголошено  лише  вступну  і  резолютивну  частини  рішення.   

На  підставі  викладеного  та  ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України,  і,  керуючись  ст. ст.  44, 49, 82,  84, 85   Господарського процесуального кодексу України,   суд   

                                                          в и р і ш и в:

          1.   Позов задовольнити повністю.

          2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Радамант», м. Луганськ, вул. Советська, буд. 54, ідентифікаційний код 30339205, на користь Приватного акціонерного товариства “МТС Україна", м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, код ЄДРПОУ 14333937 заборгованість за послуги зв'язку в  розмірі 151 грн. 63 коп., та санкції 1323 грн. 42 коп., витрати  по сплаті  держмита в розмірі 102 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236 грн. 00 коп., видати наказ  після  набрання  рішенням  законної  сили.

           Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання  апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не  було подано. У разі подання апеляційної скарги  рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.   

          Повне рішення  складено і  підписано  26.12.2011.

   Суддя                                                                                Т.С. Кірпа