Рішення
від 26.12.2011 по справі 24/103/2011
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32


РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.11 Справа № 24/103/2011

За позовом Приватного а кціонерного товариства "Луга нський лікеро-горілчаний зав од Луга-Нова", м. Луганськ

до Дочірнього підприємс тва "Відділ робітничого пост ачання" Публічного акціонерн ого товариства "Алчевський м еталургійний комбінат", м. Алчевськ Луганської області

про стягнення 1377 грн. 66 коп.

Суддя Рябцева О.В.

в присутності представн иків сторін:

від позивача - ОСОБА_1 - предст. за дов. від 05.01.2011 № 15/07;

від відповідача - ОСОБА_ 2 - предст. за дов. від 26.12.2011 № 498.

в с т а н о в и в:

Позивачем заявлена ви мога про стягнення боргу за п оставлений товар за договоро м купівлі-продажу від 22.05.2008 № 245 в сумі 1118 грн. 86 коп., пені в сумі 253 грн. 65 коп., 3% річних в сумі 5 грн. 15 коп., всього 1377 грн. 66 коп.

На обґрунтування заявлено ї вимоги позивач вказує, що ві дповідно до договору купівлі -продажу від 22.05.2008 № 245 поставив в ідповідачу товар за видатков ою накладною від 29.06.2010 № ЛН-0016833 на суму 1196 грн. 80 коп., а відповідач в порушення умов договору ро зрахувався частково на суму 77 грн. 94 коп., залишок боргу скла дає 1118 грн. 86 коп. У зв' язку з пр остроченням грошових зобов' язань відповідачу відповідн о до 6.2. договору нараховано пе ню в сумі 253 грн. 65 коп., а відпові дно до ст. 625 ЦК України - 3% річних в сумі 5 грн. 15 коп.

Відповідач у судовому засі данні 26.12.2011 надав лист, яким пов ідомив про погашення боргу в сумі 1119 грн. 50 коп.

Позивачем у судовому засід анні 26.12.2011 відповідно до ст. 22 ГПК України подана заява про зме ншення розміру позовних вимо г на суму боргу 1118 грн. 86 коп. та с тягнення пені в сумі 244 грн. 85 ко п. за період з 14.07.2010 по 15.11.2011 та 3% річ них в сумі 5 грн. 15 коп. за період з 01.09.2011 по 26.10.2011. Із розрахунку, дод аного до заяви, вбачається, що позивачем при здійсненні ро зрахунку здійснено збільшен ня розміру позовних вимог за рахунок заявлення пені за пе ріод з 27.10.2011 по 15.11.2011. Дана заява пр иймається судом до розгляду.

Оцінивши надані докази і до води сторін, суд дійшов висно вку про часткову обґрунтован ість заявлених вимог з огляд у на наступне.

Матеріалами справи підтве рджено, що 22.05.2008 між сторонами у справі укладено договір куп івлі-продажу № 245.

За умовами цього договору п озивач зобов' язався переда ти у власність відповідача л ікеро-горілчані вироби та ін шу продукцію, а також інші про дукти харчування та промисло ві товари (далі товар), а відпо відач зобов' язався прийнят и товар та сплатити за нього п евну грошову суму.

Пунктом 3.1. договору передба чено, що оплата за товар здійс нюється у безготівковій форм і з відстрочкою платежу прот ягом 14 календарних днів з дня отримання товару.

Позивач на виконання зобов ' язань за договором постави в відповідачу 29.06.2010 за видатков ою накладною № ЛН-0016833 товар на с уму 1196 грн. 80 коп.

Відповідач розрахувався з а отриманий товар у повному о бсязі, але з простроченням пе редбаченого договором 14-денн ого строку розрахунків.

Пунктом 6.2. договору визначе но, що за порушення строку опл ати за поставлений товар, пер едбаченого п. 3.1. цього договор у, відповідач сплачує позива чу пеню в розмірі подвійної о блікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний де нь прострочення платежу до м оменту повного виконання від повідачем свого зобов' язан ня по оплаті.

Згідно ст. 625 ЦК України боржн ик, який прострочив виконанн я грошового зобов' язання, н а вимогу кредитора зобов' яз аний сплатити суму боргу з ур ахуванням встановленого інд ексу інфляції за весь час про строчення, а також три процен ти річних від простроченої с уми, якщо інший розмір процен тів не встановлений договоро м або законом.

Позивач просить стягнути п еню за період з 14.07.2010 по 15.11.2011 в сум і 244 грн. 85 коп. та 3% річних за період з 01.09.2011 по 26.10.2011 в сумі 5 гр н. 15 коп.

Згідно ст. 629 ЦК України догов ір є обов' язковим для викон ання сторонами.

Статтею 526 ЦК України визнач ено, що зобов' язання має вик онуватися належним чином від повідно до умов договору та в имог цього Кодексу, інших акт ів цивільного законодавства . Аналогічна за змістом норма міститься у п. 1 ст. 193 ГК України .

У відповідності з п. 2 ст. 193 ГК України кожна сторона повинн а вжити усіх заходів, необхід них для належного виконання нею зобов' язання, враховуюч и інтереси другої сторони та забезпечення загальногоспо дарського інтересу. Порушенн я зобов' язань є підставою д ля застосування господарськ их санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами аб о договором.

Пункт 1 ст. 530 ЦК України перед бачає, що якщо у зобов' язанн і встановлений строк (термін ) його виконання, то воно підля гає виконанню у цей строк (тер мін).

Відповідач не виконав свої х зобов' язань по оплаті в об умовлений договором строк, у зв' язку з чим вимоги про стя гнення 3% річних підлягають за доволенню в сумі 5 грн. 15 коп. за період з 01.09.2011 по 26.10.2011.

Вимоги позивача про стягне ння пені підлягають задоволе нню частково на суму 243 грн. 75 коп. за період з 14.07.2010 по 15.11. 2011.

У задоволенні решти вимог щ одо стягнення пені слід відм овити, оскільки позивачем пр и здійсненні розрахунку прип ущено арифметичні помилки.

Всього підлягає задоволен ню 248 грн. 90 коп.

Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України покладают ься на відповідача пропорцій но задоволеним вимогам: з дер жавного мита в сумі 18 грн. 43 коп ., з витрат на інформаційно-тех нічне забезпечення судового процесу в сумі 42 грн. 64 коп. В реш ті судові витрати покладають ся на позивача.

У судовому засіданні відпо відно до ст. 85 ГПК України огол ошено вступну та резолютивну частини рішення.

На підставі вищевикладено го, керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 ГПК Ук раїни, суд

в и р і ш и в:

1.Позовні вимоги задов олити частково.

2.Стягнути з Дочірнього під приємства "Відділ робітничог о постачання" Публічного акц іонерного товариства "Алчевс ький металургійний комбінат ", Луганська область, м. Алчевськ, вул. Леніна, 30, іде нтифікаційний код 35038242 на кори сть Приватного акціонерного товариства "Луганський ліке ро-горілчаний завод Луга-Нов а", м. Луганськ, пров. Крас ногорський, 1, ідентифікаційн ий код 30996128 пеню в сумі 243 грн. 75 коп ., 3% річних в сумі 5 грн. 15 коп., витр ати по сплаті державного мит а в сумі 18 грн. 43 коп. та витрати н а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу в сумі 42 грн. 64 коп., видати наказ п озивачу після набрання рішен ням законної сили.

3.У задоволенні решти позов них вимог відмовити.

4.Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апе ляційну скаргу не було подан о. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не с касовано, набирає законної с или після розгляду справи ап еляційним господарським суд ом.

5.Повне рішення складено і п ідписано - 28.12.2011.

Суддя О.В.Рябцева

СудГосподарський суд Луганської області
Дата ухвалення рішення26.12.2011
Оприлюднено17.01.2012
Номер документу20795226
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —24/103/2011

Рішення від 26.12.2011

Господарське

Господарський суд Луганської області

Рябцева О.В.

Ухвала від 16.12.2011

Господарське

Господарський суд Луганської області

Рябцева О.В.

Ухвала від 01.12.2011

Господарське

Господарський суд Луганської області

Рябцева О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні