Ухвала

від 21.12.2011 по справі 5015/6507/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5015/6507/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

21.12.11                                                                       Справа№ 5015/6507/11

За позовом: Виконавчого комітету Трускавецької міської ради, м. Трускавець      

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Лемар Євросервіс”,                         м. Трускавець Л/о   

про стягнення  75 145,10  грн.

                                                                                   Суддя   Чорній Л.З.

При секретарі М. Фарина

Представники сторін

Від позивача: Сазонова В.М. –представник

Від відповідача: Потічна Н.Ю. –представник  

          Суть спору.

          Позов заявлено Виконавчим комітетом Трускавецької міської ради, м. Трускавець до Товариства з обмеженою відповідальністю „Лемар Євро сервіс”, м. Трускавець Л/о про стягнення  75 145,10 грн.

           Ухвалою суду від 02.11.2011 року порушено провадження у справі та справу призначено до розгляду в засіданні 17.11.2011 року.  Ухвалою суду від 17.11.11 р. у зв'язку з неявкою відповідача розгляд справи відкладено на 07.12.11 р. В судовому засіданні 07.12.11 р. оголошено перерву до 21.12.11 р.  

           21.12.11 р. представник позивача в судове засідання з'явився, подав заяву №18/29-2761 від 20.12.11 р. про зменшення позовних вимог, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача 72 385,02 грн., з яких 68 741,19 грн. заборгованості з оплати за тимчасове користування місцями для розташування малими архітектурними формами зовнішньої реклами, 3 052,94 грн. пені за неналежне виконання зобов'язань 590,89 грн.- 3% річних.   

Представник відповідача в судове засідання з'явився, позовні вимоги усно визнав.  

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін в судовому засіданні, оцінивши докази, які мають значення для справи, суд встановив наступне.

22 квітня 2011 р. між виконавчим комітетом Трускавецької міської ради та ТзОВ „Лемар Євросервіс” укладено ряд договорів про тимчасове користування місцем для розташування малої архітектурної форми-зовнішньої реклами, зокрема:

                     1.          Договір № 1005, згідно якого Відповідач розташовує МАФ зовнішньої реклами у відповідності з Дозволом № 7 від 01 квітня 2006 на розміщення МАФ зовнішньої реклами за адресою: вул. Мазепи (сітілайт 2 шт.) та здійснює оплату за тимчасове користування місцем згідно з умовами даного Договору. За даним договором розмір плати за тимчасове користування місцем становить 596 гривень за місяць               (п. 4.1. Договору). Даний договір діє до 25 травня 2013 року (п. 6.1. Договору).

             2.  Договір № 1006, згідно якого відповідач розташовує МАФ зовнішньої реклами у відповідності з Дозволом № 15 від 01 квітня 2006 на розміщенні МАФ зовнішньої реклами за адресою: вул. Суховоля (сітілайт 3 шт.) та здійснює оплату за тимчасове користування місцем згідно з умовами даного договору. За даним договором розмір плати за тимчасове користування місцем становить 894 гривні за місяць (п. 4.1. Договору). Даний договір діє до 25 травня 2013 року (п. 6.1. Договору).

            3.   Договір № 1007, згідно якого відповідач розташовує МАФ зовнішньої реклами у відповідності з Дозволом № 11 від 01 квітня 2006 на розміщення МАФ зовнішньої реклами за адресою: вул. Стебницька (сітілайт 2 шт.) та здійснює оплату за тимчасове користування місцем згідно з умовами даного договору. За даним договором розмір плати за тимчасове користування місцем становить 521,57 гривень за місяць (п. 4.1. Договору). Даний договір діє до 25 травня 2013 року (п. 6.1. Договору).

      4.          Договір № 1008, згідно якого Відповідач розташовує МАФ зовнішньої реклами у відповідності з Дозволом № 43 від 01 листопада 2005 на розміщення МАФ зовнішньої реклами за адресою: вул. Воробкевича та здійснює оплату за тимчасове користування місцем згідно з умовами даного договору. За даним договором розмір плати за тимчасове користування місцем становить  592, 70 гривень за місяць (п. 4.1. Договору). Даний договір діє до 25 травня 2013 року (п. 6.1. Договору).

       5.          Договір № 1009, згідно якого Відповідач розташовує МАФ зовнішньої реклами у відповідності з Дозволом № 43 від 01 листопада 2005 р.  на розміщення МАФ зовнішньої реклами за адресою: вул. Воробкевича та здійснює оплату за тимчасове користування місцем згідно з умовами даного договору. За даним договором розмір плати за тимчасове користування місцем становить  592, 70 гривень за місяць (п. 4.1. Договору). Даний договір діє до 25 травня 2013 року (п. 6.1. Договору).

       6.          Договір № 1011, згідно якого відповідач розташовує МАФ зовнішньої реклами у відповідності з Дозволом № 28 від 01 серпня 2006 року на розміщення МАФ зовнішньої реклами за адресою: бульвар Торосевича (призматрон) та здійснює оплату за тимчасове користування місцем згідно з умовами даного договору. За даним договором розмір плати за тимчасове користування місцем становить 677, 38 гривень за місяць (п. 4.1. Договору). Даний договір діє до 01 липня 2011 року (п. 6.1. Договору).

       7.          Договір № 1012, згідно якого відповідач розташовує МАФ зовнішньої реклами у відповідності з Дозволом № 04 від 01  квітня 2006 року на розміщення МАФ зовнішньої реклами за адресою: вул. Сагайдачного та здійснює оплату за тимчасове користування місцем згідно з умовами даного Договору. За даним договором розмір плати за тимчасове користування місцем становить 592, 70 гривень за місяць (п. 4.1. Договору). Даний договір діє до 25 травня 2013 року (п. 6.1. Договору).

      8.  Договір №1013, згідно якого відповідач розташовує МАФ зовнішньої реклами у відповідності з Дозволом № 14 від 01  травня 2008 року на розміщення МАФ зовнішньої реклами за адресою: вул. Городище (біля готелю „Ріксос”) та здійснює оплату за тимчасове користування місцем згідно з умовами даного договору. За даним договором розмір плати за тимчасове користування місцем становить 2 032 грн. (п. 4.1 договору).   

      9.  Договір № 1016, згідно якого відповідач розташовує МАФ зовнішньої рекламиувідповідності з Дозволом № 14 від 01 листопада 2005 року на розміщення МАФ зовнішньої реклами за адресою: бульвар Торосевича (алея) сітілайти 6 шт.) та здійснює оплату за тимчасове користування місцем згідно з умовами даного договору. За даним договором розмір плати за тимчасове користування місцем становить                1 788 гривень за місяць  (п. 4.1. Договору). Даний договір діє до 01 липня 2011 року                (п. 6.1. Договору).

      10.          Договір № 1017, згідно якого Відповідач розташовує МАФ зовнішньої реклами у відповідності з Дозволом № 17 від 01 листопада 2007 року на розміщення МАФ зовнішньої реклами за адресою: бульвар Торосевича (сітілайти 12 шт.) та здійснює оплату за тимчасове користування місцем згідно з умовами даного договору. За даним договором розмір плати за тимчасове користування місцем становить 3 576 гривень за місяць (п. 4.1. Договору).Даний договір діє до 01 липня 2011 року (п. 6.1. Договору).

     11.   Договір № 1018, згідно якого відповідач розташовує МАФ зовнішньої реклами у відповідності з Дозволом № 23 від 01 липня 2006 року на розміщення МАФ зовнішньої реклами за адресою: вул. Городище та здійснює оплату за тимчасове користування місцем згідно з умовами даного Договору. За даним договором розмір плати за тимчасове користування місцем становить 677, 38 гривень за місяць (п. 4.1. Договору). Даний договір діє до 25 травня 2013 року (п. 6.1. Договору).

     12.  Договір № 1019, згідно якого відповідач розташовує МАФ зовнішньої реклами у відповідності з Дозволом № 01  від 01  січня 2010 року на розміщення МАФ зовнішньої реклами за адресою: вул. Стуса та здійснює оплату за тимчасове користування місцем згідно з умовами даного договору. За даним договором розмір плати за тимчасове користування місцем становить 592, 70 гривень за місяць (п. 4.1. Договору). Даний договір діє до 25 травня 2013 року (п. 6.1. Договору).

     13.          Договір № 1020, згідно якого відповідач розташовує МАФ зовнішньої реклами у відповідності з Дозволом № 12 від 01 квітня 2008 року на розміщення МАФ зовнішньої реклами за адресою: вул. Мазепи та здійснює оплату за тимчасове користування місцем згідно з умовами даного договору. За даним договором розмір плати за тимчасове користування місцем становить 677, 38 гривень за місяць (п. 4.1. Договору). Даний договір діє до 25 травня 2013 року (п. 6.1. Договору).       

Відповідно до ст.ст. 638, 639 Цивільного Кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору, договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо інше не встановлено законом, у даному випадку сторони уклали договір у письмовій формі.

На виконання п.11. вказаних договорів позивач передав відповідачу в тимчасове платне користування місця, що знаходяться у комунальній власності, для розташування малої архітектурної форми зовнішньої реклами у відповідності із наданими дозволами та зобов'язувався здійснювати оплату за надані тимчасові місця.

Відповідно до п. 3.1.5 вказаних договорів відповідач зобов'язувася  своєчасно та в повному обсязі вносити плату за тимчасове користування наданими місцями для розташування малих архітектурних форм зовнішньої реклами.

Порядок розрахунків між сторонами передбачено у розділі 4 вказаних договорів, яким погоджено сторонами, що оплата здійснюється щомісячно не пізніше 5-го числа розрахункового місяця (незалежно від одержання рахунку) у сумі згідно п. 4.1 договорів.

Пунктами 3.1.17 договорів передбачено, що після припинення дії договору відповідач зобов'язувався провести демонтаж рекламних засобів та здійснити оплату за період фактичного користування місцями відповідно до умов даного договору.

Проте, всупереч умов договору, відповідач не виконує своїх зобов'язань в частині своєчасного та повного внесення плати за тимчасове користування наданими місцями для розташування малих архітектурних форм зовнішньої реклами. Також відповідачем не демонтовано рекламні засоби, що розташовані на підставі договорів, дія яких припинена у зв'язку із закінченням строку їх дії.

Враховуючи наведене, позивач просить суд згідно заяви від 21.12.11 р. про зменшення позовних вимог стягнути з відповідача 72 385,02 грн. боргу з яких:                 68 741,19 грн. - заборгованості з оплати за тимчасове користування місцями для розташування малими архітектурними формами зовнішньої реклами, 3 052,94 грн. - пені за неналежне виконання зобов'язань,  590,89 грн. - 3% річних. В решті позовних вимог у розмірі 2 727,08 грн. позивач від позову відмовився.

Однак, в судовому засіданні 21.12.11 р. представник відповідача повідомив суд, що станом на даний час, відповідачем заборгованість сплачено в повному обсязі. В підтвердження наведеного повноважним представником представлено суду копії платіжного доручення  від 09.11.11 р. на суму 11 000,00 грн., платіжного доручення №606 від 14.11.11 р. на суму 10 000,00 грн., платіжного доручення №609 від 15.11.11 р. на суму 54 000,00 грн. –разом 75 000,00 грн., що засвідчує про повну сплату боргу відповідача перед позивачем.

            Статтею 193 Господарського кодексу України передбачено: суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Положенням ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

З огляду на вищенаведене, відповідач свої зобов'язання у встановлений строк належним чином не виконав. Проте, в ході розгляду справи по суті, борг відповідачем сплачено в повному обсязі.

Враховуючи наведене, провадження усправі слід припинити.

Судові витрати (витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача (відповідно до заяви позивача про зменшення позовних вимог) у зв'язку з тим, що борг сплачено після подання позовної заяви до суду.  

На підставі наведеного, керуючись ст.193 Господарського кодексу України,                         ст. 526,610,611,612 Цивільного кодексу України, ст. 4-3, 33, 43, 49, п.1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

             УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі припинити.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Лемар Євросервіс” (82200, Львівська область, м. Трускавець, вул. Д. Галицького,2;                                  код ЄДРПОУ 23950129) на користь Виконавчого комітету Трускавецької міської ради (82200, Львівська область, м. Трускавець, вул. Бориславська,2,                         код ЄДРПОУ 04055914) 723 грн. 85 коп. - державного мита та 227 грн. 33 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя                                                                                                                                   Чорній Л.З.