ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА
"16" жовтня 2006 р.
справа № 20-2/193
За позовною заявою суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1
(АДРЕСА_1)
до відповідача Севастопольської
міської Ради (99011, м. Севастополь, вул Леніна, 3)
про спонукання відповідача до
передачі земельної ділянки в оренду для будівництва та обслуговування магазину
не продтоварів, укласти договір оренди земельної ділянки площею 0,012 га
розташованої за АДРЕСА_2
Суддя Шевчук
Н.Г.
Представники:
від позивача -
не з'явився;
від відповідача - не з'явились.
ВСТАНОВИВ:
Суб'єкт підприємницької діяльності
ОСОБА_1 звернулась в суд з позовною заявою до Севастопольської міської Ради про
спонукання відповідача до передачі земельної ділянки в оренду для будівництва
та обслуговування магазину не продтоварів, укласти договір оренди земельної
ділянки площею 0,012 га розташованої за АДРЕСА_2. Позов мотивовано порушенням
відповідачем вимог статті 123 Земельного кодексу України та Закону України „Про
оренду землі” від 06.10.1998 N 161-XIV щодо порядку передачі в оренду земельної
ділянки.
Ухвалою від 19.09.2006 відкрито
провадження в адміністративній справі, попереднє судове засідання призначено на
04.10.2006 та ухвалою від 04.10.2006 відкладене до 16.10.2006.
В попередньому судовому засіданні
позивач в порядку пункту 3 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного
судочинства України надав суду клопотання про закриття провадження у справі у
зв'язку з досягненням примирення (вх. НОМЕР_1) а саме: у зв'язку з позитивним вирішенням питання
щодо передачі земельної ділянки в оренду для будівництва і обслуговування
магазину не продтоварів та укладанням договору оренди земельної ділянки площею
0,012 за АДРЕСА_2.
Пунктом 3 ч. 1 статті 121 Кодексу
адміністративного судочинства України передбачена можливість за наслідками
підготовчого провадження винесення судом ухвали про закриття
провадження у справі. Пунктом 2 частини першої статті 157 Кодексу
адміністративного судочинства України встановлено, що суд закриває провадження
у справі якщо позивач відмовився від
адміністративного позову і відмову прийнято судом.
Відповідно до статті 157 Кодексу
адміністративного судочинства України повторне звернення з тією самою позовною
заявою не допускається.
Беручи до уваги викладене та
керуючись пунктом 3 частини першої статті 157, статтями 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства України, -
ухвалив:
Провадження в адміністративній
справі № 20-2/193 за позовом суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1до Севастопольської міської Ради про
спонукання відповідача до передачі земельної ділянки в оренду для будівництва
та обслуговування магазину не продтоварів, укласти договір оренди земельної
ділянки площею 0,012 га розташованої за АДРЕСА_2 закрити.
Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного господарського суду
через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення
ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
частини 5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя
Н.Г. Шевчук
Суд | Господарський суд м. Севастополя |
Дата ухвалення рішення | 16.10.2006 |
Оприлюднено | 28.08.2007 |
Номер документу | 207955 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд м. Севастополя
Шевчук Н.Г.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні