Ухвала

від 21.12.2011 по справі 5015/6470/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківськ а, 128

УХВАЛА

21.12.11 Справа № 5015/6470/11

За позовом: військового прокурора Л ьвівського гарнізону м. Льво ва в інтересах держави в особ і державного підприємства Мі ністерства оборони України " Львівського заводу збірних к онструкцій", м. Львів,

до відповідача: товариства з обмеженою ві дповідальністю "Торнадо", м. Л ьвів,

про: стягнення 16 462,97 грн.

Суддя Т. Рим

За участю представників:

прокурора: Покора К.В. - посвідченн я №34,

позивача: ОСОБА_2 - довіреність №634 від 24.11.2011 року,

відповідача: не з' явився.

На розгляд господарськ ого суду Львівської області подано позов військового про курора Львівського гарнізон у м. Львова в інтересах держав и - Міністерства оборони Укр аїни, в особі державного підп риємства Міністерства оборо ни України "Львівського заво ду збірних конструкцій" до то вариства з обмеженою відпові дальністю "Торнадо" про стягн ення 16 462,97 грн. Ухвалою від 31.10.2011 р. провадження у справі порушен о, позовну заяву прийнято до р озгляду, розгляд справи приз начено на 23.11.2011 р. Рух справи від ображено в попередніх ухвала х суду.

Позовні вимоги обґрунтову ються неналежним виконанням відповідачем узятих на себе зобов' язань за договором о ренди державного майна №32 від 01.09.2000 р., внаслідок чого виникла заборгованість у сумі 16 462,97 грн .

В судове засідання 21.12.2011 року прокурором та позивачем под ано клопотання про припиненн я провадження у справі з огля ду на повне погашення відпов ідачем заборгованості.

В судові засідання предста вник відповідача не з' являв ся, хоч був належним чином пов ідомлений про час та місце су дового засідання, про що свід чить повідомлення про вручен ня поштового відправлення ві д 16.12.2011 р., причин неприбуття не п овідомляв, проти позову у вст ановленому порядку не запере чив. Суд, керуючись статтею 75 Г осподарського процесуально го кодексу України, вважає за можливе розглянути справу з а відсутності пояснень (запе речень) відповідача щодо зая влених позовних вимог та пре дставника відповідача у судо вому засіданні, за наявними у справі матеріалами, яких дос татньо для встановлення обст авин і вирішення спору по сут і.

Вислухавши представників сторін, проаналізувавши мат еріали справи, суд установив таке.

Між сторонами у справі укл адено договір оренди державн ого нерухомого майна №32 від 01.09 .2000 року (надалі - Договір орен ди). За умовами цього договору орендодавець (позивач у спра ві) передає, а орендар (відпові дач у справі) приймає в строко ве платне користування нежит лові приміщення (надалі - ма йно), вартість якого визначен а відповідно до звіту про екс пертну оцінку нерухомого май на, складеного станом на 1 липн я 2000 року і становить 93 740,00 грн. Ма йно було передано відповідач у, про що свідчить акт прийман ня-передачі (а.с. 17).

Додатком №6 від 22.09.2003 року стор они продовжили строк дії Дог овору оренди державного неру хомого майна №32 від 01.09.2000 на 17 рок ів до 31 серпня 2020 року.

Відповідно до пункту 3.1 Дого вору про внесення змін до Дог овору оренди державного неру хомого майна №32 від 01.09.2000 року, ор ендна плата становить 1371,42 грив ень без урахуванням ПДВ за пе рший місяць оренди після пер ерахунку - грудень 2006 року.

Відповідно до пункту 3.3 Дого вору розмір орендної плати з а кожний наступний місяць ви значається шляхом коригуван ня розміру місячної орендної плати за попередній місяць н а індекс інфляції за поточни й місяць відповідно до Метод ики розрахунку орендної плат и, затвердженої Постановою К абінету Міністрів України.

Відповідно до пункту 5.11 Орен дар (відповідач по справі) зоб ов' язується щомісячно до 10 ч исла наступного місяця подав ати Орендодавцю (позивачу по справі) копії платіжних дору чень з відміткою банку про сп лату 30 відсотків орендної пла ти до державного бюджету.

Як убачається з розрахунку ціни позову, загальна сума за боргованості за Договором ор енди державного нерухомого м айна №32 від 01.09.2000 року становить 16 462,97 грн. і включає 14 068,32 грн. забор гованості по орендній платі та 2 394,65 грн. заборгованості по с платі комунальних платежів.

Відповідачем на адресу поз ивача надіслано лист від 05.08.2011 р ., в якому просить відтермінув ати оплату заборгованості по орендній платі та послугах о ренди до 31.12.2011 року у зв' язку з важким фінансовим становище м.

Майно повернуто позивачу з а актом приймання-передачі в ід 30.09.2011 року.

Заборгованість у сумі 16 462,97 гр н. відповідачем погашено, про що позивачем представлено к витанцію про оплату боргу, пл атіжне доручення та банківсь ку виписку.

Відповідно до пункту 11 част ини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу Укра їни господарський суд припин яє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Так им чином, провадження у справ і в частині стягнення боргу в сумі 16 462,97 грн. потрібно припин ити.

Судові витрати покладають ся на відповідача в частині, щ о пропорційна сумі погашеног о боргу після подання позову .

Враховуючи наведене, керу ючись статтями 1, 43, 33, 38, 43, 49, 80 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Провадження у сп раві припинити.

2. Стягнути з товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Торнадо" (адреса: вулиця Городоцька, будинок 174, Залізн ичний район, місто Львів, Льві вська область, 79022; ідентифікац ійний код 19333846) в доход держа вного бюджету України 157,14 грн. державного мита, 236,00 грн. витра т на інформаційно-технічне з абезпечення судового процес у.

Суддя Рим Т.Я.