Постанова

від 02.12.2011 по справі 4-449/11

САКСАГАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Дело № 4-449/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

именем Украины

02.12.2011 года Саксагански й районный суд г. Кривого Ро га Днепропетровской области в составе:

председательствующего - судьи Бондарь Я.Н.

при секретаре Батуринской В.Б., Сходнюк Ю.В.,

с участием прокурора Фило нова С.С., защитника адвоката ОСОБА_5,

рассмотрев в открытом суде бном заседании в зале суда в г ороде Кривом Роге представле ние, поступившее из следстве нного отдела Саксаганского РО КГУ ГУМВД Украины в Днепро петровской области по уголов ному делу в отношении:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Кривой Рог, граж данина Украины, украинца, со с редним образованием, холосто го, учащегося в Криворожском автотранспортном техникуме , проживающего в АДРЕСА_2, ранее не судимого,

обвиняемого по ст. 187 ч. 2 У К Украины, об избрании в отно шении него меры пресечения в виде заключение под стражу,-

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2 обвиняется в том, ч то 31.10.2011 года, примерно в 21.50 часов , по предварительному сговор у с ОСОБА_3, с целью соверше ния разбойного нападения на гр. ОСОБА_4, пришли в помеще ние АДРЕСА_1, где с примене нием насилия опасного для жи зни и здоровья потерпевшего ОСОБА_4, выразившегося в ум ышленном нанесении двух удар ов в область головы, после чег о завладели принадлежащим по терпевшему ОСОБА_4 имущес твом, а именно: портфелем, стои мостью 450 гривен, причинив ему тем самым ущерб на вышеуказа нную сумму, а также имущество м принадлежащим частному пре дприятию «ВКиК», а именно: ноу тбуком Think Pad SL510», стоимостью 3341,5 гр ивен и деньгами в сумме 3255,6 гри вен, причинив ЧП «ВКиК»ущерб на общую сумму 6597,1 гривен.

Действия обвиняемого ОСО БА_2 квалифицированы досуде бным следствием по ст. 187 ч. 2 УК Украины, по признакам: нападе ние с целью завладения чужим имуществом, соединенное с на силием, опасным для жизни или здоровья лица, подвергшегос я нападению (разбой), совершен ный по предварительному сгов ору группой лиц.

Допрошенный судом ОСОБА_ 2, пояснил, что он действител ьно совершил преступление, в котором его обвиняют органы досудебного следствия, раск аялся в содеянном, страдает я звой двенадцатиперстной киш ки, находится на диспансерно м учете, заканчивает обучени е в техникуме.

В судебном заседании защит ник просил суд избрать в каче стве меры пресечения залог, о тец обвиянемого внес 17000 грн. и обязуется обеспечить надлеж ащее поведение обвиняемого, своевременную явку по вызова м к следователю и в суд.

Следователь поддержал пре дставление об избрании ОСО БА_2 меры пресечения в виде з аключение под стражу.

Прокурор в судебном заседа нии поддержал представление об избрании ОСОБА_2 меры п ресечения в виде заключение под стражу.

В соответствии с ч. 2 ст. 148 УПК Украины меры пресече ния применяются при наличии достаточных оснований полаг ать, что подозреваемый, обвин яемый, подсудимый, осужденны й будет пытаться уклониться от следствия и суда или от исп олнения процессуальных реше ний, воспрепятствовать устан овлению истины по делу или пр одолжить преступную деятель ность.

Согласно ч.1 ст. 154-1 УПК Ук раины залог заключается во в несении на депозит органа до судебного расследования либ о суда подозреваемым, обвиня емым подсудимым, другими физ ическими или юридическими ли цами денег либо передаче им д ругих материальных ценносте й в целях обеспечения подоба ющего поведения, выполнения обязательства не отлучаться с зарегистрированного места проживания или пребывания и ли с места временного нахожд ения без разрешения следоват еля или суда, явки по вызову в орган расследования и суд ли ца, в отношении которого прим енена мера пресечения.

Размер залога устанав ливается с учетом обстоятель ств дела органом, применивши м меру пресечения. Он не может быть меньше: в отношении лица , обвиняемого в совершении тя жкого или особо тяжкого прес тупления - одной тысячи не о благаемых налогом минимумов доходов граждан.

В п.1 Постановления Пленум а Верховного Суда Украины «О практике применения судами залога как меры пресечения»№ 6 от 26.03.1999 года (с изменениями от 06.06.2003 года) указано: суды на стад ии досудебного расследовани я уголовного дела, решая вопр ос об избрании меры пресечен ия или продления сроков соде ржания под стражей, а также на стадиях предварительного и судебного рассмотрения дела должны при наличии соответс твующих оснований применить залог по ходатайству обвиня емого (подсудимого), его закон ного представителя или защит ника, залогодателя, прокурор а или по собственной инициат иве.

Принимая во внимани е, что обвиняемый ОСОБА_2 р анее не судим и не привлекалс я к уголовной ответственност и, причастность к инкриминир уемому преступлению не отриц ает, содействует расследован ию, раскаивается в совершенн ом, заканчивает обучение в Кр иворожском автотранспортно м техникуме и, будучи заключе нным под стражу, не сможет зак ончить обучение, позитивно х арактеризуется как по месту жительства, так и по месту про изводственной практики, стра дает хроническим заболевани ем ЖКТ - язвой, на депозитный с чет суда отцом обвиняемого ОСОБА_1 внесена сумма залог а 17000 грн., суд считает, что данно е ходатайство должно быть уд овлетворено, мерой пресечени я обвиняемому должен быть из бран залог.

Руководствуясь ст. ст. 148, 15 0, 154-1, 165-1,165-2 УПК Украины, -

П О С Т А Н О В И Л:

Меру пресечения в от ношении ОСОБА_2, ІНФОРМА ЦІЯ_1 избрать в виде залога в сумме 17000 (семнадцать тысяч гр н.).

Из под стражи ОСОБА_2, І НФОРМАЦІЯ_1 освободить.

Разъяснить обвиняемому и з алогодателю, что обвиняемый обязан не отлучаться с места проживания без согласия суд а, являться по вызову в суд. В с лучае нарушения указанных об язательств мера пресечения в отношении него может быть из менена на более строгую, зало г обращен в доход государств а. Залогодатель может отказа ться от принятых на себя обяз ательств до возникновения ос нований для обращения залога в доход государства. В этом сл учае он обеспечивает явку по дсудимого в суд для замены ем у меры пресечения на другую.

Постановление может быть о бжаловано в апелляционный су д Днепропетровской области в течении 3-х суток з момента вы несения.

Судья Бондарь Я.Н.

Постановление мне объявле но, обязанности ясны

Залогодатель

Защитник