Рішення

від 21.12.2011 по справі 5015/6402/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5015/6402/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.11                                                                                           Справа№ 5015/6402/11

За позовом: Публічного акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Львівської філії ПАТ „Укртелеком”, м.Львів.

до відповідача: Малого колективного виробничо-комерційного підприємства “Гряс”, м.Дрогобич

про: стягнення 6960грн. 99коп.

                                                                                                                           Суддя  Гоменюк З.П.

                                                                    Секретар судового засідання Старостенко О.В.

Представники:

від позивача: Добуш-Вербіцька Н.Ю.

від відповідача: Кузьмин Ю.Є.

          Представникам сторін, роз'яснено зміст ст.22 ГПК України, а саме їх процесуальні права та обов'язки, зокрема, права заявляти відводи.  Заяв про відвід судді не поступало.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області Публічним акціонерним товариством “Укртелеком”  в особі Львівської філії ПАТ „Укртелеком подано позов про стягнення з Малого колективного виробничо-комерційного підприємства “Гряс” 6368грн. 79коп. основного боргу, 110грн. 24коп. пені, 349грн. 10коп. інфляційних втрат та 132рн. 86коп. 3 % річних.

Ухвалою суду від 31.10.2011р. за даним позовом судом порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 23.11.2011р. В судовому засіданні 23.11.2011р. представником позивача подано суду клопотання від 22.11.2011р. № 1811-8108-5 про припинення провадження у справі  в частині стягнення 1200грн. 00коп. основного боргу в зв”язку з частковою сплатою 04.11.2011р. цієї суми, просить суд стягнути з відповідача 5168грн. 79коп. решти суми основного боргу, 110грн. 24коп. пені, 349грн. 10коп. інфляційних втрат та 132рн. 86коп. 3 % річних.

В судовому засіданні 23.11.2011р. судом оголошено перерву до 21.12.2011р.

В продовженому судовому засіданні 21.12.2011р. представник позивача позовні вимоги підтримав, просить позов задоволити в частині стягнення 5168грн. 79коп. основного боргу, 110грн. 24коп. пені, 349грн. 10коп. інфляційних втрат та 132рн. 86коп. 3 % річних.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позовних вимог не заперечив, подав суду клопотання (зареєстроване канцелярією суду 21.12.2011р. за № 30503/11) про відстрочку виконання рішення суду до 01.07.2012р.  в зв”язку з важким матеріальним  становищем.

Представникам сторін в судовому засіданні 21.12.2011р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення виготовлено та підписано 26.12.2011р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне:

Відповідно до ст.3 Закону України “Про телекомунікації” від 18.11.2003р. № 1280-ІV, Постанови Кабінету Міністрів “Про затвердження Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг” від 09.08.2005р. № 720 та укладених між Відкритим акціонерним товариством  “Укртелеком” , правонаступником якого є ПАТ “Укртелеком” та МК ВКП “Гряс” договорів №631 від 15.03.2004р. про надання послуг електрозв”язку та договору №440631(410705) від 10.01.2008р. про надання ADSL-доступу до мережі Інтернет з використанням “Системи самообслуговування”, позивачем надано відповідачу послуги зв”язку та ADSL-доступ до мережі Інтернет, за які останній повинен був вносити відповідну плату.

Станом на час звернення з позовом до суду за період з жовтня 2010 року по вересень 2011 року включно заборгованість відповідача за отримані телекомунікаційні послуги становила 6368грн. 79коп. Однак, враховуючи часткову сплату 04.11.2011р. суми боргу в розмірі 1200грн. 00коп. неоплаченою залишилась заборгованість в сумі 5168грн. 79коп.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений строк та у відповідності до умов  договору та вимог цивільного законодавства. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошових зобов'язань.

Відповідно до ч.2 ст.36 Закону України “Про телекомунікації”, п.1 ч.2 ст. 258 ЦК України, п.5.8 договору №631 від 15.03.2004р. та п.6.9 договору №440631(410705) від 10.01.2008р. у разі затримки плати за надані оператором телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, у розмірі облікової ставки Національного банку України від вартості неоплачених послуг за весь період затримки, розмір якої відповідно до представленого розрахунку за період з жовтня 2010р. по квітень 2011р. становить 110грн. 24коп. є обгрунтованою і підлягає стягненню.

Відповідно до ст. 625 ЦК України за невиконання грошових зобов'язань відповідач зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення платежу, а також 3% річних від простроченої суми. Відповідно до представленого розрахунку сума інфляційних втрат за період з вересня 2010р. по вересень 2011р. включно становить 349грн. 10коп., а  3% річних   - 132грн.86коп.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

З огляду на викладені обставини, суд прийшов до висновку про те, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню частково в частині стягнення 5168грн. 79коп.  основного боргу, 110грн. 24коп. пені, 349грн. 10коп. інфляційних втрат та 132рн. 86коп. 3 % річних. В частині стягнення 1200грн. 00коп. основного боргу –провадження у справі припинити.

Розглянувши клопотання відповідача про відстрочку виконання рішення до 01.07.2012р., враховуючи часткове погашення суми основного боргу, вважає за можливе, як виняток, його задоволити  та відстрочити виконання рішення до 01.07.2012р.

Відповідно до ст.121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Судові витрати покладаються на відповідача повністю.

        Керуючись ст.ст.33,34,43,49,82,84,121 ГПК України, суд -  

ВИРІШИВ:                                  

1. Позов задоволити частково.

 2. Стягнути з Малого колективного виробничо-комерційного підприємства “Гряс”, м.Дрогобич, вул.Фабрична,61 (ідентифікаційний код 13805372) на користь Публічногого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Львівської філії ПАТ “Укртелеком”, м.Львів, вул.Дорошенка,43 (ідентифікаційний код 01186030) 5168грн. 79коп.  основного боргу, 110грн. 24коп. пені, 349грн. 10коп. інфляційних втрат, 132рн. 86коп. 3 % річних, 102грн.00коп. витрат по сплаті держмита та 236грн.00коп. витрат по сплаті послу за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з відстрочкою виконання до 01.07.2012р. Наказ видати відповідно до вимог ст.116 ГПК України.

          3. В частині стягнення 1200грн. 00коп. основного боргу –провадження у справі припинити.

          Суддя                                                                                             Гоменюк З.П.